Количество активных пользователей Flathub превысило миллион

Не знаю почему все пишут про снап. Я лично написал, что через обе системы имеет смысл распространять софт, и глупо какую-то из них игнорировать. Равно как другие платформы и магазины.

Вот тут как раз ваша ошибка, нужно было просто написать свое отношение к flathub (даже не flatpak) а судя по всему народ сыт этими snapами по самое горло, поэтому и набросился.

народ сыт этими snapами по самое горло

Да не, тут активничает группа хейтеров Каноникла. Они и знать не знают что там со снапом. Так, ерунду пишут всякую.

Ну судя по новости : Valve призвала не использовать snap-сборки Steam для Ubuntu это группа не только на ЛОРЕ, и судя всему не одна.

да вроде даже кто-то из авторов снапа призывал снап не использовать и предпочесть флатпак

Некоторые «фанаты» андроида готовы до брызга слюней орать на адептов эйпла (как и наоборот), и что с того? Вы счастливы своей общностью образовавшейся из ненависти к Каноникалу? Я вас поздравляю))

А по человечески реализовать работу со стором он не призывал? А жаль.

а зачем в снапе «по человечески реализовывать работу со стором», если уже есть флатпак, где все уже сделано правильно?

Я ? Да мне как то на Канноникал фиолетово. Если мне нужен деб дистр я беру Дебиан. Да вроде в России сейчас Убунта перекрыта, я про формальность.

Все таки снап это не совсем флатпак. Насколько я понимаю флатпак родился для юзерских ДЕ, приложений. Для сервисов предпочитают использовать обычные контейнеры. А вот снап почему то пихают все … я хз, не такой я специалист по эти технологиям.

Ну смотри, я 1, а с виртуалками на меня 10 линуксов. Меня за 10 человек считать в статистике?

Меня за 10 человек считать в статистике?

Наверное да, это зависит от того, как вообще получается статистический результат. В статистике указан процент десктопов, а не людей или пользователей.

Что вас раздражает? Убунту? Каноникал? Марк Шаттлворт? Юнити? JS разрабы? Давайте, по десятибалльной шкале.

Лично меня раздражает, что snap на старте запускает демона и делает кучу монтирований, даже если я не запускал никаких программ из снапа. Это лишние, ничем не обоснованные действия, которые ещё и могут ломать загрузку (у меня ломали).
Если бы snap был нормально спроектирован и реализован (как флатпак, например), то им бы можно было бы пользоваться и у меня он вряд ли вызывал бы раздражение, просто ещё один пакетник в системе.

Проверял я это всё давно и на федоре, м.б. с тех пор что-то изменилось, но вряд ли.

Как поставить телегу в убунте - отерыть убунтустор, нажать установить.

Как поставить телегу в федоре - открыть gnome software, нажать установить.

ага, размечтался

Сказать что то хотел?

Да не, тут активничает группа хейтеров Каноникла. Они и знать не знают что там со снапом. Так, ерунду пишут всякую.

Ну, я убунтовод со стажем. Недавно удалил снап-версию Скайпа, потому что достало, что Скайп теряет сеанс после каждого закрытия. Нашел, где можно скачать DEB-пакет. Скайп благополучно установился, прописал свою репу, сеанс терять перестал.

Пока сижу на Убунту, потому что надо работать работу. Но всё активнее посматриваю по сторонам.

удалил снап-версию Скайпа, потому что достало, что Скайп теряет сеанс после каждого закрытия

Ну смотрите, объективно это вина не snap и не убунту, это так работает скайп. Пакет скайпа - официальный. Значит можно смело писать ишью, они не должны плакаться как это сделал недавно велв (в лице какого-то мантейнера).

Сколько я не пользовался бесплатным скайпом (давно), с ним всегда были проблемы (на любых осях). Говорят, платный лучше, но я не проверял. В общем, ваши лучи ненависти должны быть обращены на скайп - пусть чинят свою говнягу.

Увы, но убунту - самый адаптированный под пользователя дистрибутив. Остается ждать, когда появится культура разработки и когда снап превратится в полноценный магазин приложений. До той поры будем страдать.

Он ниже написал что поставил скайп из деб и проблемы у него прекратились.

Так все таки кто виноват ?

Не знал что телегу делает жон престон

Ну так зайди на гитхаб.

Так все таки кто виноват ?

Кто виноват в том, что твоя программа не работает в том виде, в котором ты ее выложил? Ты.

Это просто баг, который надо починить без всякого драматизма.

Он ниже написал что поставил скайп из деб и проблемы у него прекратились.

Пока не появится культура разработки придется как-то выкручиваться. Но учитывайте, что есть компании, которые бьются за вашу лояльность, за ваши деньги. И если, скажем, МС ведет себя таким образом, то может это повод обратить внимание на конкурентов? На тот же телеграм, например.

В этой ситуации виноват МС - 100%.

Ну смотрите, объективно это вина не snap и не убунту, это так работает скайп.

Ну, объективно действительно накосячили разработчики Скайпа. Но ведь с пакетами все работало и до сих пор работает.

Сколько я не пользовался бесплатным скайпом (давно), с ним всегда были проблемы (на любых осях).

Смотря что считать проблемами. На офтопике Скайп просто работает.

На онтопике он тоже в основном беспроблемный, но были нюансы. С определенного момента, если установлена пульса, он принудительно выбирал пульсу. Потом он перестал работать через альсу. К тому времени пульса перестала шипеть, так что мне страдать не пришлось.

Из других проблем можно вспомнить переход на Электрон, сильно ударивший по производительности на слабых компьютерах, и отказ от 32 бит, похоронивший Скайп на моем нетбуке (был тут один защитник 64-битных систем на 1-2 гигабайтах ОЗУ, но он меня не убедил, потому что разговаривал лозунгами, на не фактами).

Еще можно вспомнить моменты, когда конкуренты обгоняли Скайп по качеству голосовой связи, а Скайпу приходилось спешно нагонять отставание. Но это обычная история развития, а не «ой, опять что-то сломалось».

В общем, ваши лучи ненависти должны быть обращены на скайп - пусть чинят свою говнягу.

Так а за что направлять лучи ненависти? В основном он беспроблемно работает. После покупки Майками появилась версия для онтопика. Снап сломали, возможность скачать пакет с сайта убрали, но официальные репозитории есть и поддерживаются. Просто их теперь надо искать по форумам.

Увы, но убунту - самый адаптированный под пользователя дистрибутив. Остается ждать, когда появится культура разработки и когда снап превратится в полноценный магазин приложений. До той поры будем страдать.

Из самого адаптированного дистрибутива для неопытного пользователя Linux Ubuntu превратилась в самый адаптированный дистрибутив для опытного пользователя Windows.

Добавили рядом с apt еще одну сущность, почти обязательную, которая создает помойку прямо в хомяке, живет своей жизнью и отвлекает от работы постоянными уведомлениями о фоновых обновлениях, делает самодостаточные помойки из того, что можно было собрать с системными библиотеками. С сохранением сеанса накосячили майки, да, но это еще и потому, что космонавт добавил новые точки отказа.

В итоге упростили себе работу по пакетированию, создав ворох проблем для пользователя, пока в других дистрибутивах продолжают пакетировать программы по старинке. Магазин приложений - это хорошо. Я обхожусь без него, но кому-то это действительно нужно. С другой стороны, что мешало создать магазин на базе apt? Ничто.

Добавили рядом с apt еще одну сущность, почти обязательную, которая создает помойку прямо в хомяке

Помойку в хомяке создает как раз сабж, а снап ставит в /var/lib/snapd/snaps.

В итоге упростили себе работу по пакетированию, создав ворох проблем для пользователя

Они дали возможность писать софт для убунту. До это такой возможности не было вообще. Линукс - классная система, где все ставится из репозитория, бла-бла, а сам ты кидаешь пакет на каком-нибудь сайте, в надежде, что его кто-нибудь поставит. Пути попасть в официальный репозиторий просто не существует.

создав ворох проблем для пользователя

Не знаю, обычно, если программа не работает, или плохо работает, то пользователь ее не ставит. Мантейнерство в линуксе приучило всех изгибаться, чтобы хоть как-то получать софт в систему: подключать какие-то репы, скачивать что-то с каких-то сайтов, компилять. В общем пробовать разные способы, пока какой-то не сработает и программа не заработает более-менее сносно. Да и сами разрабы позиционируют себя, что они не для пользователей, а за СПО. Я не понимаю почему если ты прилепил шильдик официального пакета, то не паришься, что он не работает. Такое ПО не нужно.

https://fedoramagazine.org/fedora-linux-flatpak-cool-apps-to-try-for-february/