Да не, прав все-таки он, слишком уж жестка новая гпл в отношении проприетарщины, рано линуксл пытается диктовать условия.

Они додиктуються так, что останеться толпа красноглазиков которая будет орать "лицензия наше фсё", а все остальные перейдут на чтонить другое, где будет работать 3D графика, играть mp3 и т.д.

А нахрена вообще нужен этот GPLv3, если всех устраивает GPLv2?

Торвальдс наверно ща жутко жалеет что связался с GPL, наверно спит и видит ту кучу бабла которую поднял бы еслиб не открыл код.

обамериканелся

а чем ещё столлману заниматься ?

Столлмана не устраивает.

А так не лучше ли подождать выход GPLv3? То, на что патенты не нужны, распространять под GPLv3, а на остальное - GPLv2.

Имхо будет много пользы. Никто ведь не заставляет переходить на v3

Линус обиделся, что СтолмонЪ не пригласил его на день рождения. :)

Какой-то тупой пересказ. Где само письмо?

>lengthy E-mail response

> Торвальдс наверно ща жутко жалеет что связался с GPL, наверно спит и видит ту кучу бабла которую поднял бы еслиб не открыл код.

+100

GPLv3 должна защить сообщество OSS от разнообразных патентов и всей подобной бредятины

ничего бы он не поднял.

>Торвальдс наверно ща жутко жалеет что связался с GPL, наверно спит и видит ту кучу бабла которую поднял бы еслиб не открыл код.

нашелся телепат с лора, который читает мысли на расстоянии. только плохой телепат. даже книжку Just For Fun ниасилил. В которой хорош написано почему без сообщества он ничего бы не поднял. слив защитан. теперь можешь спроецировать себя в астрал и избавить нас от своего общества.

а вот это он судя по всему понять не в силах

я читал JFF, не переживай.

>а вот это он судя по всему понять не в силах

>я читал JFF, не переживай.

ты уверен что он не в силах понять роль сообщества?

>я читал JFF, не переживай.

значит, кроме букв ты ничего не понял.

Об оппонентах GPLv3.

А может кто-нибудь рассказать в каком месте GPLv3 метит в своих политических оппонентов, а не формулируется в общем? Насколько я понимаю GPLv3 это попытка защитить свободный софт в условиях изменившегося законодательства, появления всяки software patents, DRM и прочего. Кроме того, какое дело Линусу до GPLv3? Linux ведь никогда не будет по GPLv3, потому что для этого потребуется согласие всех кто когда-либо принимал участие в его разработке.

>слив защитан

некоторые видят даже те сливы, которых не существуют для остальных. То ли экстрасенсы, то ли трава хорошая попалась...

>в условиях изменившегося законодательства, появления всяки software >patents, DRM и прочего.

А что DRM появился вчера? А софт патентовать начали еще когда у столлмана борода не выросла :)

>Кроме того, какое дело Линусу до GPLv3?

Как тут уже заметили :ядро без коммьюнити никому не нужно. А коммьюнити в основном GPL-ное.

>>слив защитан

>некоторые видят даже те сливы, которых не существуют для остальных. То ли экстрасенсы, то ли трава хорошая попалась...

нет просто пресекаю бред на корню. и хорошо что спор не пошел дальше.

а вам видимо очень хотелось обратного?

Нет, однако, видя разницу в зарплатах столлмена и линуса, мысль не кажется лишённой смысла. Взял бы Линус и принял GPL v3. Just for fun.

А что Линус так много имеет? У него вроде только раз обломилось щастье в виде акций redhat когда та только появилась. И то он все на дом потратил. А так как работал программистом в трансмете так и работает.

>> Торвальдс наверно ща жутко жалеет что связался с GPL, наверно спит и видит ту кучу бабла которую поднял бы еслиб не открыл код.

>+100

Вы притворяетесь или правда ничего не понимаете ? Знаете сколько было строк в первой версии ядра ? По сранению стем что есть сейчас, там было ноль строк. На лоре зареганы, а тривиальных вещей не понимают. Идиоты, нежелающие думать.

> А так как работал программистом в трансмете так и работает.

Уже года три как не работает.

> какое дело Линусу до GPLv3?

Ну, есть же ему дело до Гнома...

>Уже года три как не работает.

Во новость! И где он сейчас?

+1

Без корпораций Linux остался бы чем-то вроде всяких ReactOSов, SkyOSов и прочих MenuetOSов :)

А Линус первоклассный инженер и программист (даже не смотря на его консерватизм), а значит не такой уж бедный. Я уверен, что он доволен своей жизнью.

> Во новость! И где он сейчас?

В OSDL.

He worked for Transmeta from February 1997 until June 2003, and is now
 seconded to the Linux Foundation, a Beaverton, Oregon based software consortium.

http://en.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds

Да нормальные у них базары - в любом случае, если не линукс, то солярис
на гпл3 может скакнуть. А там, глядишь, и hurd подоспеет :D

> Торвальдс наверно ща жутко жалеет что связался с GPL, наверно спит и видит ту кучу бабла которую поднял бы еслиб не открыл код.

Его ядро сдохло бы, не выйдя за приделы утробы (университета). И он был заработал ещё меньше, чем сейчас. Читать JFF в срочном порядке. Он об этом рассказывал.

>в любом случае, если не линукс, то солярис >на гпл3 может скакнуть.

Руки прочь от соляриса! GPL его убьет нахрен.

Кстати, да. Чего там у опенсоляры с лицензией? Просвятите, кто в курсе. А то про них то новость, то опровержение.

Обоснуй.

CDDL там как и у джавы текущей

>нет просто пресекаю бред на корню. и хорошо что спор не пошел дальше.

у мусью мания величия?

Солярису в отличие от линукса самое место на тяжелых многопроцессорных серверах а там везде проприентарщина по самые помидоры. Так что если солярис станет под gpl v3 - он лишится своего большого места под солнцем

я думаю, ничего плохого в высказываниях Линуса нет, это его мнение и в чем то он прав. я надеюсь Sun воспользуется ситуацией для продвижения opensolaris в стан gpl3

>Вы притворяетесь или правда ничего не понимаете ? Знаете сколько было строк в первой версии ядра ?

мы то понимаем, однако объяснить стойкую неприязнь Л.Т. к защите O.S. от коммерсантов я по другому никак не могу.

Л.Т. говорит давайте мол работать а не рассуждать о свободе. RMS говорит давайте работать но при этом чтоб на нашу работу никто лап не накладывал.

>Так что если солярис станет под gpl v3 - он лишится своего большого места под солнцем

во первых откуда такие выводы? во вторых, opensolaris и solaris - это теперь разные вещи!

>во первых откуда такие выводы?

Прочитай для начала текст gpl v3 , я думаю все поймешь.

>во вторых, opensolaris и solaris - это >теперь разные вещи!

Ты же не думаешь что сан собирается переводить на gpl _не_ opensolaris? И к сведению даже сейчас полностью код опенсоляриса не открыт - сановская система сборки ,CDE еще что-то

>мы то понимаем, однако объяснить стойкую неприязнь Л.Т. к защите O.S. от коммерсантов я по другому никак не могу.

как состыкуется это с мечтами ЛТ в твоей версии? он же не сам наживается - он другим дает.

> Кстати, да. Чего там у опенсоляры с лицензией?

Сейчас - CDDL, несовместимая с GPL, но кто-то большой говорил, что Sun _может быть_ перейдет на GPLv3, как только та выйдет.

Что автоматически может означать, что в случае если Linux останется под GPLv3, появится альтернатива в виде весьма нехилого ядра Solaris под GPLv3. Ну и представьте себе Novell Solaris, Red Hat Solaris и т.п. Или даже единые дистрибутивы Linux/Solaris, отличающиеся только ядрами...

> Так что если солярис станет под gpl v3 - он лишится своего большого места под солнцем

А что, лицензия сразу отравит весь маркетинговый отдел и он пойдет и массово убъет себя об стену?

Первый GPLv3 заменить на GPLv2...

>А что, лицензия сразу отравит весь маркетинговый отдел и он пойдет и >массово убъет себя об стену?

Учитывая что gpl v3 запрещает ,как я понял, использование стороннего по с закрытым исходным кодом думаю да - пойдет и убьет себя.Об стену.

>как состыкуется это с мечтами ЛТ в твоей версии?

дык если человек, работающий в O.S. проекте против введения дополнительной защиты от коммерциализации проекта, то следовательно он был бы не против (если б мог) проект и закрыть - принесло бы это баблосов.

>он же не сам наживается - он другим дает.

ему ща за то что он делает з/п платят. вот большой вопрос занимался бы если бы не платили.

а вот насчет "другим дает": его стойкое неприятие всех "наездов" на коммерцию (например обсуждавшееся ранее планы выкинуть закрытые драйвера на помойку), я бы даже сказал не неприятие, а защита, говорит что "другим дает" - лишь вынужденная форма бизнеса, не более :)

А GPLv3 совместима с GPLv2?

>Первый GPLv3 заменить на GPLv2...

Тогда они поменяют шило на мыло -CDDL полностью удовлетворяет их интересы.

GPLv3 будет включать все требования GPLv2 +дополнительные.

Это понятно, по может ли софт содержать и GPLv2 и GPLv3 одновременно?