О Microsoft, стандартизации OOXML и открытии спецификаций

>Браузер эту ссылку не открывает.

Не пытайся казаться тупее, чем ты есть на самом деле.

>Сейчас он так медленно развивается вероятно из-за того, что одно ядро уже есть, и основные усилия направлены на него.

Он медленно развивается потому, что намного сложнее. HURD построен по принципу микроядра. А микроядро НАМНОГО сложнее в разработке и отладке, чем монолитное.

Ув. тролль, может подкинете ссылочку?

>Ув. тролль

я за него, ик

>может подкинете ссылочку?

всегда пожалуйста: http://lleo.aha.ru/na/

// ик

>Да... но только вот когда... Сидел бы ты щас на каком то убогом 2.2 кернелею c айпичейнзами

К созданию системы фильтрации пакетов Линус не имеет никакого отношения (АФАИК, код Линуса занимает менее 5% в ядре). ipchains, как и netfilter (iptables) были разработаны Расселом и Нолингом.

>А кушать тогда ты что будешь, родной? Впрочем, если ты софт не пишешь, вопрос снимается...

офигеть, а мы не знали. ТОРВАЛС НЕ КУШАЕТ!111

// ик

>А кушать тогда ты что будешь, родной? Впрочем, если ты софт не пишешь, вопрос снимается...

Пишу и кушаю ;) правда несвободный софт. А кушать надо... выращенное собственноручно, и вообще с писаниной софта нужно заканчивать! ;)

>офигеть, а мы не знали. ТОРВАЛС НЕ КУШАЕТ!111

Это 5! :)

>Ув. тролль, может подкинете ссылочку?

А вообще-то в психолгии это называется "рефлексионизм" вид "проекции". Входит в список МЗР (механизмы защитных реакций). В этом случае человек начинает приписывать другим те негативные свойства, которыми он обладает сам.

по теме:

http://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd

>К созданию системы фильтрации пакетов Линус не имеет никакого отношения (АФАИК, код Линуса занимает менее 5% в ядре). ipchains, как и netfilter (iptables) были разработаны Расселом и Нолингом.

А под какой кернел они айпитейблез делали то? Если бы Линус задержался с выпуском кернела то и тейблезы бы не делались. Линусу огроммный резпект. Линус косвенно имеет отношение ко всему, что делается под Линукс!

Возможно и так.
Но думаю и недостаток разработчиков тоже сказывается.

Кстати, они вроде пишут не с чистого листа: основой системы будет микроядро Mach
http://heap.altlinux.org/pereslavl2006/melnikov/abstract.html

Вообще было бы интересно увидеть хоть один дистр на этом

>по теме:

По теме ваших словоизлияний в области психологии? Выб прежде чем лихорадочно вспоминать умные фразы или комментировать все подряд, читали посты на которые отвечаете.

>А под какой кернел они айпитейблез делали то? Если бы Линус задержался с выпуском кернела то и тейблезы бы не делались. Линусу огроммный резпект. Линус косвенно имеет отношение ко всему, что делается под Линукс!

Сделались бы. Для другого ядра. А Линусу респект и уважуха в любом случае. Это никто не оспаривает.

>Сделались бы. Для другого ядра.

Под венду?)))

>Возможно и так. Но думаю и недостаток разработчиков тоже сказывается. Кстати, они вроде пишут не с чистого листа: основой системы будет микроядро Mach http://heap.altlinux.org/pereslavl2006/melnikov/abstract.html

Устаревшие данные. Они хотят на L4 портировать. на Mach они с самого начала делали. Да и делают они.... 18 лет почти.

А дистр есть http://ru.wikipedia.org/wiki/Debian_GNU/Hurd

>>Сделались бы. Для другого ядра. >Под венду?)))

под то, которые бы было.

Вот сдесь вменяемое чтиво про OOXML, читать конечно много - но зато все основательно распиано.http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/.

>they do this not to advance the state of the art in Office document models, but to bring the two-decade worth of legacy and bugged if not broken features into the future.

То есть цель мелкомягких ясна - завязать все на вендовых костылях, которые тянутся еще кто знает с каких времен. А заодно заложить прогнозируемые будущие баги, что бы было для чего сервиз паки плодить.

> GPL -- это не единственная OpenSource-лицензия. Он мог выбрать другую или даже придумать сам.

На тот момент почти единственная. Я же говорю Линус прагматик, он не станет писать лицензию, ради лицензии. Была GPL, которая ему подходила, он решил использовать её.

> Ты не прав. И Линус, и Столлман -- знаковые личности для мира свободного ПО.

Для свободного может быть и так. Для открытого нет.

>А что сделал Линус? Он всего лишь написал ядро. Не написал бы он, написали бы другие.

Действительно. Фигня какая. Он лох, да? Вот столлман ядро так и не осилил... А сколько уж лет этой альфе гнутого ядра?

> Причём здесь обиды?! Просто некоторые бараны не понимают разницы между СВОБОДОЙ и рабством, и фанатизм здесь ни при чём.

Фанатики очень легко ведутся на слово свобода к чему бы его не прилепили.

> Браузер эту ссылку не открывает.

Смени браузер ;)

> И вы делаете на этом основании, какой вывод?

Не только на основании этого. А мой вывод: Линусу GPL3 видится продуктом идеологии без какой-либо практической пользы и соответственно она не нужна.

Чую пахнет бзд ))).

>Действительно. Фигня какая. Он лох, да? Вот столлман ядро так и не осилил... А сколько уж лет этой альфе гнутого ядра?

они просто выбрали более универсальный подход (микроядро). Но реализовать его оказалось НАМНОГО сложнее, чем старую-добрую монолитную архитектуру. Линус не стал изголятся. Он просто выбрал наиболее испытанную и простую в реализации архитектуру.

Вот и результат :)

>Чую пахнет бзд ))).

BSD давно уже пахнет.

> Если бы не прагматичные люди вроде Линуса, которые ставят на первое место разработку ПО (и open source как методологию), то Столман со своей GPL сидел бы сейчас в полной заднице.

А Ув. anonymous пробовал подсчитать сколько в системе программ, в авторах которых присутствует этот самый Столман?

Ссылки на жж уже пропускаем?

> Моё мнение тут такое. Столлман куда более значим для движения GNU, нежели Линус. Если бы столлман не запустил всю эту махину в 1984м, вполне может быть, что её никто бы и не запустил.

Запустил и управлял ей, пока машина не обрела свою волю и не начала двигаться быстрее чем может её создатель. Теперь локомотив open software движется своей дорогой и ему со столманом не по пути.

> Линус, напротив, был всего лишь первым, кто реализовал для х386й архитектуры юникс-подобное ядро (на столлмановском же гнутом gcc), воткнув его в почти готовую ОС GNU и лицензировал его под GPL. Так как появление такого ядра было обусловлено исторической необходимостью, линуса можно считать случайным выскочкой, который просто удачно вписался в процесс.

Может сравним готовность линукса или долю GNU тогда и сейчас.

> А вот Столлман, напротив, никакая волна и тренд не вынесли на поверхность - он сам архитектор и "отец" того процесса, что породил GNU/Linux.

Он случайно создал open source software, который приглянулся Линусу, а потом и более серьёзным людям.

> К созданию системы фильтрации пакетов Линус не имеет никакого отношения (АФАИК, код Линуса занимает менее 5% в ядре)

А сколько занимает код проверенный и одобренный Линусом? Он сейчас меньше занимается написанием кода и больше стратегией развития и управлением. Что куда более значимо. Писать код может каждый, писать хороший код уже меньше, а успешно руководить этим процессом единицы.

>они просто выбрали более универсальный подход (микроядро). Но реализовать его оказалось НАМНОГО сложнее, чем старую-добрую монолитную архитектуру.

Столлман недальновидет. Запишем.

> они просто выбрали более универсальный подход (микроядро). Но реализовать его оказалось НАМНОГО сложнее, чем старую-добрую монолитную архитектуру. Линус не стал изголятся. Он просто выбрал наиболее испытанную и простую в реализации архитектуру.

> Вот и результат :)

Вообще говоря есть успешные реализации микроядерных ОС и написаны они были во вполне разумные сроки.

>Вообще говоря есть успешные реализации микроядерных ОС и написаны они были во вполне разумные сроки.

Столлман просто не осилил :)

Microsoft раздавит лайнакс.

>Microsoft раздавит лайнакс.

К логобыдлу, педо.

И к психиатру.

> А Ув. anonymous пробовал подсчитать сколько в системе программ, в авторах которых присутствует этот самый Столман?

И сколько, если не считать таковыми всё что скомпилировано GCC (т.к. сейчас есть и другие бесплатные компиляторы)?

>Столман - автор gcc, которым собирается ядро Линукс.

Если мне не изменяет память, кода Столмана там практически не осталось ;)

+1024к давно пора.

не изменяет

>Microsoft раздавит лайнакс.

К логопеду быдло!!!!!!!!!!!

>Microsoft раздавит лайнакс.

Авторитетные анонимные аналитики прогнозировали падение некрософт-зла после серии штрафов со стороны антимонопольной еврокомиссии. Недавно был первый громадный штраф. Незагорами - следующие. Уже сейчас им не удалось напарить OOXML - завтра венду.

> То есть выходит сами мелкомягкие пишут по разным спекам, ну тогда понятно почему так костыляво и глюковатисто.

Разным индусам дают разные спеки.

> Microsoft раздавит лайнакс.

До сих пор не раздавил. Трудно раздавить то, что не давится.

Масдай не боится откырвать форматы, потому что по опублиикованным ими спецификациям реализовать их очень трудно. А если кто-то попытается это сделать, то он будет вечно догоняющим.

> Отстаёте от opennet.

Это opennet отстаёт, уже перетёрли в Talks за день до opennet'а =)

>BSD и Minix тогда уже существовали.

ИМХО: У BSD были траблы с лицензией, а minix был под каклй-то странной лицензией...

>> Microsoft раздавит лайнакс.

>До сих пор не раздавил. Трудно раздавить то, что не давится. vold (*) (29.02.2008 20:09:50)

Правильно, микрософт в него вляпается и сам станет похож на птицу типа киви

>И если бы не Линус, то всё что сделал Столман нахрен никому не нужно был бы. если бы не Линукс, была бы другая ОСь GNU, лет на 5 позже, но была,разработки велись ;)

> если бы не Линукс, была бы другая ОСь GNU, лет на 5 позже, но была,разработки велись ;)

Ага велись, ведутся и ещё такими тэмпами лет 20 будут вестись.

>> если бы не Линукс, была бы другая ОСь GNU, лет на 5 позже, но была,разработки велись ;)

>Ага велись, ведутся и ещё такими тэмпами лет 20 будут вестись.

Постоянство - признак качества.

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

И всего-то 1310 цифр ?

Да - дохлый нынче анонимус пошел ...