> закрытого ПО

> работает одинаково хорошо

> платформах Windows

Бред какой-то.

>> закрытого ПО

>> работает одинаково хорошо

>> платформах Windows

>Бред какой-то.

вот и я не пойму о чем вы?

"У современных производителей закрытого ПО есть очень чёткий, отлаженный механизм, который работает одинаково хорошо на платформах Windows и OS X. Они создают нужные для них приложения, выпускают обновления и патчи, если необходимо, и получают доходы от продаж своих программ."

Для чего вырывать из контекста?

Я о том, что куча несовместимых вещей в одном предложений. Традиционный бред ынтырпрайзных маркетоидов.

ну и на кой черт этот бред в новость пихать? Очередной блоггер разродился высером, обчитавшись гетзефактз.

> ну и на кой черт этот бред в новость пихать? Очередной блоггер разродился высером, обчитавшись гетзефактз.

Стандартный бред людей, не думающих и/или не читавших

> Полный перевод статьи "Why Linux Frightens Both the Software and Hardware Industry"

Является очередным высером создающим вопрос «Why Microsoft is trying to frighten any software and sardware vendor, who tries to deal with GNU/Linux and any GPL-ed software?».

Ответ очевиден.

Автор статьи идёт нах*й.

> Я о том, что куча несовместимых вещей в одном предложений

О чем речь? Не понятно что разрабы уже давно сработались с макосью и виндой?

То что они освоили все процессы и еще не занют как им вести себя с Linux?

>>> пакет с драйверами должен в общем случае содержать что-нибудь вроде .run-файла

Не высер? Нет?

> Не высер? Нет?

твоя терминология не ясна.

Тут часто обсуждают что и почему, в статье на мой взгляд автор делает необычный вывод

К стати этот тип не плохие темы пишет. Просто языком нубов.

> Автор статьи идёт нах*й.

Пока что нах*й ходит никак не автор статьи и не кто-нибуть еще, а линукс. Стабильный 1% на десктопах в течении последних 10-15 лет, отказ выпуска десктопного дистрибутива крупнейшим дистрибутиводелателем, отказ от предустановленего линукса одним из крупнейших производителей нотебуков, ПДА/Смартфонов под линуксом днем с огнем не найдешь и есть они только в рекламных проспектах, но не на полках магазина за углом.

Почему так происходит? Потому что линуксоиды органически неспособны воспринимать любую, в том числе - конструктивную критику, и строят свои планы отталкиваясь не от реалий, а от идеализированных представлений о мире.

> в статье на мой взгляд автор делает необычный вывод

Да у него необычный вывод на каждом шагу. «Смотри в оба не вляпайся», а не статья.

> К стати этот тип не плохие темы пишет. Просто языком нубов.

Какой у нубов язык? Кто это вообще такие? Скажи правду: «ублюдок довольно профессионально вводит наивных простаков в заблуждение».

"Смотрите, я могу прийти в большой местный магазин с ПО, найти офисный пакет или программу для редактирования фотографий и купить её. В случае с альтернативными открытыми программами я должен вначале услышать о них, потом сообразить, как получить эти программы на компакт-диске, чтобы использовать их."

Автор неасилил интернет?

>Потому что линуксоиды органически неспособны воспринимать любую, в том числе - конструктивную критику, и строят свои планы отталкиваясь не от реалий, а от идеализированных представлений о мире.

Вот не нужно по ЛОРу судить об устройстве мира.

>Не понятно что разрабы уже давно сработались с макосью и виндой?

с макосью кстати не так уж и сработались. Отнюдь не весь софт есть под макос.

По вендой драйвер всегда установить проще чем в Линуксе. Пока эта проблема не решена венда будет в приоритете. На текущий момент Линух прибавит гемороя производителям железа, поэтому приоритет будет ниже чем у венды.

Вывод - виноваты разработчики ядра.

Возможно майкрософт платит разработчикам ядра, чтобы они держали его по уровню удобства хуже чем венду.

херня какая-то. Особенно про зоопарк дистрибутивов. Причём тут дистрибутивы, если ядро одно и то же?

"Эти акробаты пера, -- восклицал он, -- эти виртуозы фарса, эти шакалы ротационных машин..."

>Стабильный 1% на десктопах в течении последних 10-15 лет

Анонимус, вы и вправду думаете что в 1993 году у линукса был 1% на десктопах?

> Они создают нужные для них приложения,

Пусть создают дальше.

>По вендой драйвер всегда установить проще чем в Линуксе.

Э??

alsvartr@bust> sudo pacman -S nvidia-96xx Цели (1): nvidia-96xx-96.43.07-5

Размер загружаемых файлов: 0,00 МБ Размер устанавливаемых файлов: 5,17 МБ

Приступить к установке? [Y/n] проверка целостности пакета... (1/1) проверка возможных конфликтов файлов [#####################] 100% (1/1) обновление nvidia-96xx [#####################] 100%

Очень сложно, да, я весь вспотел аж.

Они плачутся о том, что для Линукса невозможно разрабатывать драйверы, хотя та же Nvidia разрабатывает.

Они плачутся о том, что для Линукса невозможно писать программы из-за кучи дистрибутивов, хотя в репозиториях я вижу тысячи программ (и большинство прог есть под все дистрибутивы).

Они плачутся о том, как сложно получать информацию о Линукс (интернет и гугл придумали трусы?).

Они мозги пробовали включать?

Местная публика уже охрипла, доказывая, САМИМ СЕБЕ и никому больше, состоятельность линукс как десктопа.

"Человек в футляре" - определение Вашего "сообщества". Лелейте и дальше свои бредовые фантазии.

+100 )))

прямо в точку!

emerge nvidia-drivers не сложнее проходит

В чем-то автор прав насчет разной установки дров в разных дистрах, например мне чтоб поставить на слаке дрова на видео пришлось сначала прибить иксы, а уже потом в консоли $sh nvidia-xxx.run писать... гораздо удобнее для простых юзеров юзать пакеты, но... tgz,rpm,deb... p.s. и вообще имхо основная проблема в малой распространенности, будет у линукса хотя-бы 10% рынка - все будет норм, показательный пример - из *bsd систем nvidia пишет дрова только для фряхи - самая распространенная ОС.

>Стандартный бред людей, не думающих и/или не читавших

Ну прочёл я это бред.

1) Автор совершенно не в теме КАК поддерживается железо на проприетарных платформах

2) Автор совершенно не в теме как осуществляется поддержка железа в Linux как силами коммунити так и силами вендоров

Какой смысл публиковать измышления малокомпетентных товарисчей ?

>например мне чтоб поставить на слаке дрова на видео пришлось сначала прибить иксы, а уже потом в консоли $sh nvidia-xxx.run писать

Я как бы тонко намекну, что проблема здесь в 6-ом слове цитаты :)

>гораздо удобнее для простых юзеров юзать пакеты, но... tgz,rpm,deb...

Простой юзер не должен задумываться о форматах пакетов. Его единственная задача - зайти в синаптик/терминал/whatever и отметить то, что нужно. В дебиане/убунте о пакетах не приходиться задумываться чаще всего.

Всё дело в том, что большинство так называемых "проблем линукса" высасываются из пальца. Что за сложность установки драйверов? Почему я с ней не встречаюсь? Возможно потому, что покупаю совместимое оборудование? Купить для запорожца шины от камаза и потом жаловаться на плохую поддержку запорожца - это пять.

> Возможно майкрософт платит разработчикам ядра, чтобы они держали его по уровню удобства хуже чем венду.

Предыдущий анонимус явно опух или может быть олух, но я вынужден ему предъявить мини-get the real facts:

1) linux = ядро, остальное - софт для работы под linux. Дрова, несомненно, относятся к ядру.

2) о да, Линус Торвальдс и Алан Кокс живут на отчисления от M$, несомненно

> автор прав насчет разной установки дров в разных дистрах

А софт вообще ставится по-разному в разных дистрах. Зато в каждом конкретном дистре нет никакой разницы, ставим мы ядро, опенофис или драйвера для нвидиа - будет одинаково, например, emerge gentoo-sources, emerge openoffice-bin или emerge nvidia-drivers.

Re^2: Почему Linux пугает производителей софта и железа

По ссылке не ходил, но в целом мысль здравая: GNU/Linux (и FOSS вообще) - это не просто "еще одна ОСь", это совсем другая парадигма комплекса "человек-программа-железка", которая не вписывается в узкие умы маркетоидов. Это революционная парадигма, и они вполне естественно опасаются этой революции, поскольку с ненулевой вероятностью окажутся за бортом в ходе ее, вдали от больших зарплат и удобных кресел. Людям свойственно бояться перемен. Здесь самих людей сменить нужно.

Нэ`бэ. Почiкаемо на Эльбруса.

где где... в общем там, далеко оно, место

// wbr

> По вендой драйвер всегда установить проще чем в Линуксе. Пока эта проблема не решена венда будет в приоритете. На текущий момент Линух прибавит гемороя производителям железа, поэтому приоритет будет ниже чем у венды.

Я в убунте ни идного драйвера не поставил. Dell ноут. Все искаропки сработало. Драйвера нужна кочать токма реестродрочителям для оправданиясвоей нужности.

Haywire, перелогиньтесь. Вас узнали по броневику.

> херня какая-то. Особенно про зоопарк дистрибутивов. Причём тут дистрибутивы, если ядро одно и то же?

сколько кастомных патчей идёт в редхатовских ядрах напомнить? тысячи..

// wbr

> Почему так происходит? Потому что линуксоиды органически неспособны воспринимать любую, в том числе - конструктивную критику, и строят свои планы отталкиваясь не от реалий, а от идеализированных представлений о мире.

не поэтому, а потому, что винда всю жизнь претендовала на массовость и делала "фичи", которыми легко завлекать массового юзера, а то и совсем домохозяйку. линукс же большую часть жизни не претендовал на массовость, и мне, честно говоря, почему-то кажется, что это и лучше, иначе приоритеты сместятся.

> Пока что нах*й ходит никак не автор статьи и не кто-нибуть еще, а линукс. Стабильный 1% на десктопах в течении последних 10-15 лет

всё дело в том, что понимать под "нах*й ходит", я лично под этим понимал бы качество ПО, а не его популярность, это !=.

Эти производители-долбоиобы жалуются на зоопарк дистрибутивов, значит? Бараны, да сделайте вы драйвера для RedHat и Дебиан и спите спокойно. Комьюнити остальных дистрибутивов перенесет все самостоятельно.

не понимаю о чем спор? дайте спеки, а люди, которые могут написать дрова для железок, всегда найдутся.
денег от открытия спеков они не потеряют, ибо я не дрова их покупаю, а конкретную железку. в конце концов полные спеки не нужны, если они так бояцца конкурентов.

>Почему Linux пугает производителей софта и железа

по тому, что он большей, злой и страшный.

Спеки , спеки дайте. А люди всегда найдутся.

Всё гораздо проще. Ну или гораздо сложнее ;)

Сколько "дистрибутивов" существует на базе платформы Windows (kernel, фреймворки, etc ?) на базе OSX ? Так вот на базе GNU/Linux их _сотни_ и среди этих сотен есть место и энерпрайз-поделкам с серьёзной (в том числе и от вендоров железе) технической и финансовой поддержкой и место для поделок энтузиастов. И они весьма и весьма открыты друг для друга. Это уже 300 раз пережёвано и очередные откровения очередного лам^Wмалокомпетентного блоггера не стоят ничего ;)

>сколько кастомных патчей идёт в редхатовских ядрах напомнить? тысячи..

Токо они всё равно идут тем же курсом что и весь kernel.org (и даже слегка его подруливают) Речь не о совпадении ядра бит-в-бит а об общей _платформе_ на которую эти тысячи и еще тысячи патчей навешиваются. Но всё это движется "согласно генеральному курсу пар^WЛинуса"

>Спеки , спеки дайте. А люди всегда найдутся.

ATI!!! ATI!!!!

Ситуация с линукс закритическая и это мягко сказано. Скоро большинство дистров рухнут, бубунта рухнет, когда у шатлворта закончатся деньги или когда ему надоест. Убунта как первый "кандидат" на замену винды в корпоративном секторе не выдерживает никакой критики. Линукс топчется на месте уже 16 лет и будет топтаться еще 30 лет и никому он не будет нужен. Постепенно майкрософт нанесет и уже начинает наносить удар с другой стороны - рынка серверных решений. На этом рынке линукс точно проиграет винде. Таким образом, лынах останется поделкой для мальчуганов с грязного "unix-way". И всем понятно, что линукс это никакая не конкуренция винде. Это миф. Очень печально, что вокруг этого дерьма развелись всякого рода популисты типа поносов, алкснис и прочий элемент. А что предлагают народу, правильно, кота в мешке. Поэтому скоро эйфория с лялегом закончится, популистам поносовым и алкснисам он надоест, и линакс останется символом мазохизма и красноглазия. И это хорошо, товарищи. Никакого линукса, товарищи!

> ну и на кой черт этот бред в новость пихать? Очередной блоггер разродился высером, обчитавшись гетзефактз.

Чем труды комуняки Столлмана или не гетеросексуалиста Мигеля лучше?

большая часть этих патчей рано или поздно войдёт в ванильное ядро, если она там нужна.

>>Почему Linux пугает производителей софта и железа >по тому, что он большей, злой и страшный.

Потому что это бред ;)

Linux является одной из основных платформ целых _альянсов_ производителей железа. Например http://openfabrics.org/

Это вам не китайский зоопарк из вебкамер или видеоадаптеров, это целый отдельный (и насквозь энтерпрайзнутый) _класс_ сетевого оборудования.

>Убунта как первый "кандидат" на замену винды в корпоративном секторе

Кончайте всякую дрянь курить ;)

Вы бы еще шлаку в корпоротивный сектор потянули бы ;)

Для энрерпрайзу есть свои дистрибутивы (SLED/SLES, RHEL)

> Основываясь на том, что я видел, думаю, что "железная" индустрия заработает с Linux гораздо раньше, чем индустрия закрытого ПО. Лично я предпочитаю взять инициативу в свои руки и голосовать кошельком

Думаю, этот вывод автора статьи вполне адекватен.

У меня пару дней назад был забавный случай. Нужно было с ходу дать совет о покупке струйного МФУ, прямо в магазине. Да так, чтобы МФУ не только работал как копир-принтер, но и как сканер - в GNU/Linux. Зная, что HP разрабатывает драйвера для большинства своих МФУ (в рамках проекта HPLIP, о котором упоминает автор статьи), рискнул посоветовать МФУ от HP (там была модель HP DeskJet F2280). На компьютере, к которому подключили МФУ, стоит Debian Etch, в котором пакет hplip не содержит драйвера для этого нового МФУ. Так закачали новый hplip с сайта, причем в формате .run, запустили - и МФУ работает отлично и как принтер, и как сканер (в xsane). Вообще, этот МФУ от HP произвел самое приятное впечатление. Так что поддержка GNU/Linux в данном случае была решающей для принятия решения по покупке.

> Ситуация с линукс закритическая и это мягко сказано.

Анонимус! Ты маркетоид?