Обсудить будущее ОС собрались Linux Foundation, Microsoft и Sun, но где же Apple?

>Вот Линуса и Гейтса бы за один стол

А лучше - под стол. А ещё лучше - на боксёрский ринг. Но самое лучшее из всех вариантов - в стрип-клуб, к шестам)))

>лучше б ты спросил

Хорошо. Дык куда запихалось яблоко?

Кстате да. Чем вам евреи не угодили, господа?

итак народу много ижно "яблоку негде упасть"

Но где же Apple? - R.I.P.

ура, минус один

А я такой анек не знаю. :( Расскажи? :)

>А фряхо - не ОС, а потому, как обычно, сос'ет.

Это линукс как раз не ОС, а фряха ОС.

>ура, минус один

Правильно, ябблам там делать нечего. Ибо встреча неудачников ищущих пути к спасению.

а бсди тогда получается неудачники даже не ищущие пути к спасению?

> Правильно, ябблам там делать нечего. Ибо встреча неудачников ищущих пути к спасению.

В 90-е такие встречи называли стрелами. И да, ябблу там делать нечего. Небось девок распутных пригласят. Зачем им яббл?

>в 8-10 числах апреля 2009 года

а что не 1-го?

>встреча величайших умов ОС

это как понимать? ОС это такой МУХ?

кстати, червонец-то страниц к вечеру нафлудите, вроде тема подходящая, или без анонимусов слабо?

>Это линукс как раз не ОС, а фряха ОС.

Линукс, хоть и не ОС, но поддерживаецца и котируецца производителями железа и софта под него. А вот как у фряхи дела с Nvidia CUDA? А ICC какую версию можно поставить?

Вердикт, Линукс, конечно, не ОС для БСДшника, а БСД - не ОС для человека.

Им ничего не поможет.

Меня, меня возьмите, я тож хочу

Величайшие умы собрались на холивар? А еще нету представителей Беркли. Кто там говорит про науку? Будущее съезжаются обсудить представители корпораций, так что все точно скатится к бизнесу.

>А вот как у фряхи дела с Nvidia CUDA?

Если уж на то пошло, а как дела у Линукса с DirectX? Да-да, знаю: DirectX не нужен.

сразу вспоминается басня крылова

Видимо apple решила собрать всех вместе и перестрелять.

Они смирились уже давно.

> кстати, червонец-то страниц к вечеру нафлудите, вроде тема подходящая, или без анонимусов слабо?

А чего это ты на других перекладываешь?

>а бсди тогда получается неудачники даже не ищущие пути к спасению?

Почему бсди получаются неудачники?

>В 90-е такие встречи называли стрелами. И да, ябблу там делать нечего. Небось девок распутных пригласят. Зачем им яббл?

Угу. Уровень развития этих господ как раз соответствует типичным посетителям "стрел". И таки да, ябблу там делать нечего

>а вообще, я б посмотрел бы на представителей МС, если б от ли ЛФ говорил бы Михаил, а от Сана -- собстно, Саныч.

От МС - Батарейкин =))

>Линукс, хоть и не ОС, но поддерживаецца и котируецца производителями железа и софта под него. А вот как у фряхи дела с Nvidia CUDA? А ICC какую версию можно поставить?

Windows хоть и кривой, но поддерживается и котируется производителями железа и софта в разы выше линукса. А вот как у линукса дела с ПрямоХ? А Visual studio какой версии на него можно поставить?

*вспоминая WINE* Так же, как и у FreeBSD, т.е. неплохо.

Ток вот ДХ - больше для игрулек на том уровне, который уже не особо в WINE пеняет (личное мнение), а CUDA - таки для серьёзных расчётов, не?

>От МС - Батарейкин =))

От ЛиФо анонимус :-)

>а бсди тогда получается неудачники даже не ищущие пути к спасению?

Вот, у вас общинная логика - если не собрался на общий слет, ты неудачник. Что, получается, и Эппл неудачники?

>А вот как у фряхи дела с Nvidia CUDA?

>Если уж на то пошло, а как дела у Линукса с DirectX? Да-да, знаю: DirectX не нужен.

Таки в фряхе появился DirectX?! 0_о

Оне не получаются, ибо оне уже получились, не?

>Ток вот ДХ - больше для игрулек на том уровне, который уже не особо в WINE пеняет (личное мнение), а CUDA - таки для серьёзных расчётов, не?

Хаха, я так и знал. CUDA, конечно, для серьезных расчетов. Но, вообще говоря, компьютеры - они универсальны. DirectX такое же явление прогресса в технологиях (да-да, знаю, он проприетарный и вообще его сделает OpenGL), как и CUDA и используется не только для игрулек, но и для создания различных серьезных приложений (типа Nasa World Wind, не говоря уж про всякие 3DStudio). Так что DirectX - вещь тоже полезная.

не

Встречный вопрос, а Эклипс с СДТ какой версии на БСД мона поставить без участия ВАЙНа? А ещё лучче из портов?

>CUDA - таки для серьёзных расчётов, не?

Серьезные рассчеты - это кодирование видео в новом неро который таки куду использует? Куда - это универсальная вещь.

это я в противовес странной логике ируникса...

>Встречный вопрос, а Эклипс с СДТ какой версии на БСД мона поставить без участия ВАЙНа? А ещё лучче из портов?

Видимо говно и линукс и БСД?

А я в противовес странной логике Levinskij

я с высокой температурой лежу, с трудом флужу, а почитать всегда рад :)

>Оне не получаются, ибо оне уже получились, не?

БСД - это прежде всего наука и никогда не устраивала гонок за лидером. Печально, что об этом забывают. :(

Я думаю, что Микософт объявит, что ядро будущей винды будет на основе Соляриса.

>Другой вопрос - зачем это интелу..

PR

а вот этого не заметил, извиняюсь. но все равно бздя близка к смерти (хотя она уже хз сколько времени на смертном одре и других туда не пускает)

ОС в данном случае «опен сорс» или таки «операционная система»? Хоть бы расшифровывали что ли.

скорее интел будет умолять не выбрасывать х86 на свалку истории, или что нить похожее

Ога. Компьютеры - весчь универсальная, но БСД - таки не, ибо БСД специализированная серверная ОС, которая подразумевает (по идее) сложные расчёты (правда тут облом, ибо ни интеловские либы, ни их компилер не пашет под БСД, так же и со спец железом под расчёты, например, КУДА, про целл - хз, хавает ли) и большое количество одновременно выполняемых приложений (дебаг многопоточности, еси не в курсе, отлично реализован в ICC и отсутствует в GCC [еси у кого есть другие сведения - с радостью съем их]).

Я от фряхи не требую, чтобы на ней игры вендовые шли, но, блин, когда нет банальных приложений, под цели, на которые система вотщем - то нацелена - мне нипанятна, а потому - БСД - Р.И.П.

>Я от фряхи не требую, чтобы на ней игры вендовые шли, но, блин, когда нет банальных приложений, под цели, на которые система вотщем - то нацелена - мне нипанятна, а потому - БСД - Р.И.П.

Ну зачем сразу R.I.P.? Я вообще никогда не слышал про сложные расчеты на БСД. Тут как раз рулит Линукс. А БСД - она для стабильности. Вообще же CUDA под Линукс есть, как я вижу, прежде всего потому, что в топ 500 лидирует Линукс. Просто аудитория спроса уже понятна для Нвидии. А в топ 500 вообще есть БСД? То, что БСД не подходит для сложных расчетов, не значит, что ее надо R.I.P. Есть много других прекрасных вещей, для которых пригодится БСД.

>запланирована встреча величайших умов ОС

Таненбаума не хватает с его троллингом про микроядро.

Ну почему же? На линуксе с эклипсом с СДТ все отлично, не?

Ну дык приложений дял науки в БСД и нет, не?

Тот же SAGE идёт со скрипом и не на всех машинах, причём нерабочая машинеа на фри определяецца по - видимому по фазам луны и колебаниям вселенной по теории струн.

> но где же Apple? > а это как в том анекдоте: > с педиками не разговариваем, бгг.

И они как всегда живут отдельно, и довольны как свиньи. Ибо делают лучшее