>то лучше бы взяли любой нетбук на одноядерном атоме

Они не совсем одноядерные. Там гипертрединг.

>> при переходе с EXT3 на EXT4

>а на ext2 еще сильнее ускорит

Вот это вряд ли. ext4 должно пошустрее работать, чем ext2. Правда при условии, что у ext4 отключено журналирование.

Но это так - к слову.

ЧУМА!!!!!!!!

Пока ничего кроме настойчивого пиара (надо признать, куда менее настойчивого, чем у оффтопиков) я за убунтой не замечаю. Профит в том, что тут всегда можно слинять с дистра на дистр или вообще свой замутить - штыря с антенками-то в попе нет, в отличии от

>>то лучше бы взяли любой нетбук на одноядерном атоме
>Они не совсем одноядерные. Там гипертрединг.

который по (windows) тестам хоть и показывает некоторые улучшения, а вот на распаралелливании 7zip/pigz (smp вариант gzip) / bzip2smp ... впечатление такое , что уж лучше бы наверное его отключить )

Ну что за заголовок? Это уже как разные операционные системы по мнению вендопользователей (Windos XP, Vista, 7). Так и тут - Ubuntu 8.04.3, 810, 9.04 и 9.10 - разные дистрибутивы... Капец, товарищи. И это на главной!

>Капец, товарищи. И это на главной!

зато сколько комментариев за пару часов.. )

>Ну что за заголовок?

Вот-вот. Для сравнения, эта новость на opennet.ru озаглавлена так: "Оценка производительности Ubuntu 9.10 на маломощном оборудовании". ЛОР - пиар-ресурс? %)

Мда, у меня на рабочем ноуте Celeron 1.4Gz/512Mb/40Gb (Compaq nc6120) крутится солярка с компизом, при этом иногда в Sunstudio (тот же netbeans) приходится по быстрому подправить/копмильнуть чего-нибудь. Если при этом не запущен ff и oo - более чем терпимо.
Я к тому, что куда-то не туда распрекрасная убунта идёт - наверное слишком хороша.
P.S. Знакомым, желающим познакомиться с nix пока рекомендую. Но уже сомневаюсь.

>Давайте поставим 9.10 с гномом (а лучше с 4 кедами) на пень 2-3 с 64м оперативки и видео уровня s3virge и винтом на 4200RPM

У меня четвёртые КЕДы работали на третьем пне с интегрированной интеловской видяхой (без композита само собой) и 3*128M памяти. Ничего так, окно ресайзались шустро только постоянно приходилось что-то вынимать из свопа (в основном огнелис). На s3 у меня даже kde3 работает как-то стрёмно.

OpenSUSE наше всё!!!

>Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?

>Для тестов использовался ноутбк Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

Phoronix все более и более маразматичным становится

>Ничего так, окно ресайзались шустро только постоянно приходилось что-то вынимать из свопа (в основном огнелис)

Я думаю, если заменить этого тормозида чем-нибудь другим, то жить кедам станет намного легче

> и вообще если они хотели словом "старый" показать не совсем высокую производительность , то лучше бы взяли любой нетбук на одноядерном атоме, он слабее как минимум раза в 2

atom z520, слабее некуда, все летает =)

Ну, уже ответили.

>а потом они становятся уже не новичками, но зависимость остается... Одну офтоппиковую ОС напоминает - тоже выбора не густо... ;))

ну не будем столь категоричны, напоминает ОЧЧЕЕЕНЬ отдаленно. и выбор есть)

$_="задались такимже вопросом."; s/мж/м ж/

а заметка -- ужос. у меня основной комп слабее этого "старья", и как-то не собираюсь его обновлять в ближайшие годы...

>работает по ощущениям гораздо проворнее, чем FreeBSD 8.0-STABLE ...

Дай поюзать машину времени. Сейчас вышел только 8.0-RC1 (:

>ну не будем столь категоричны, напоминает ОЧЧЕЕЕНЬ отдаленно. и выбор есть)

Да. Выбор, конечно есть.

"Какой же дистрибутив установить на старый компьютер?"

Выбор: Ubuntu 9.10, 8.04.3, 8.10 и 9.04 :D

Смешно. У меня почти такой комп. Будет работать пока не сломается. На нем прекрасно работает и вин7. Индекс 3.6. Так, что никакой это не старый комп.

ЭТО они называют старым компьютером?!

Ко мне приходил знакомый с ноутом 32 Mb ram, 300 Mhz cpu.
Вот мы с ним намучались туда линукс ставить. dsl, puppy, puppyrus.. Какие же это глючные поделия.

А инсталлер убунту требует минимум 64 Mb ram

о, спектрумовский робокоп на аве

>Да. Выбор, конечно есть. >Выбор: Ubuntu 9.10, 8.04.3, 8.10 и 9.04 :D

Это вопросы к форониксу)))) может они просто не знают других дистров))).

А если серьезно, то они просто, скорее всего, подумали что так тест привлечет больше заинтересованных лиц.. и они оказались правы!!! Хотя еще какие-нибудь федоры, сузы, дебианы и т.д. можно было включить)

> Ко мне приходил знакомый с ноутом 32 Mb ram, 300 Mhz cpu. Вот мы с ним намучались туда линукс ставить. dsl, puppy, puppyrus.. Какие же это глючные поделия.

> А инсталлер убунту требует минимум 64 Mb ram

Там по прежнему нужно обязательно запустить livecd? Если инсталлеру Suse не хватает памяти - он просит включить swap. Во время установки потормозит, зато при правильном выборе прикладного софта (легковесная WM, менее требовательный нежели Fx браузер и т.п.) будет работать.

Только насколько это нужно, когда при дешевом более менее современном ноуте будет и индексация (beagle), и нормальная DE и нормальное проигрывание видео файлов. Да и тот же NetBeans может быть удобнее в работе, нежели vim. В vim/sqlplus по прежнему можно писать, но sqldeveloper (на java) как-то удобнее.

Это хорошо, что на старом железе по-прежнему можно заниматься бизнес-задачами, но хочется получить удобство в работе, достижимое с современным железом.

Table 1. Effects of Hyper-Threading on Linux APIs
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-htl/

одни минуса..

>2GB of system memory

старьё.

> старый компьютер
> Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300
> Проверено: Shaman007

Кто бы сомневался.

Старый... у моего домашнего компьютера схожие характеристики. Живём вместе с ним, и не жалуемся друг на друга :D

какие у них там свежие ядра....

я вот жду пока .32 выйдет, там атом добавили в список процессоров, ну и scheduler исправляли... и rcu...

>На обоих стоит Fluxbuntu, отлично крутится, на "новом" просто летает

о, не знал о таком, оно быстрее xubuntu ?

зы, а я на старье пока такое ставил:

http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.delilinux.org/
http://www.milax.org/
http://www.puppylinux.org/

Ну это на настоящее старье, а на то что в топике - легко и непринужденно влезет самый жирный любой дистр (включая виндоус 7 %) и будет там летать, авторы зажрались %)

старый комп это когда оперативки меньше 512. все остальное имеет мало значения.

Zenwalk

>Я к тому, что куда-то не туда распрекрасная убунта идёт - наверное слишком хороша.

9.10 убунту ставил на ноут pentium M 1.6/512, работала и не жужала (причем тогда 9.10 еще было альфой, поэтому слегка глючило) 9.10 xubuntu поставил недавно на огрызок целероновский вильямет 1.6 (жуткий тормоз ваще кошмар)/256памяти, там даже опенофис запускается вполне сносно все работает. Просто авторы чета не то сожрали.

и судя по дате минусы жирные там ставились P4 HT, там оно на самом деле малоэффективно было, судя по тому что было на википедии, но там же и написано что это P4 specific

>Zenwalk

Это шутка ? Или ты серьезно предлагаешь юзать поделия на базе глюкавой и убогой слаки ? %-) Не, батенька, я хочу так что бы один раз поставить людям и навсегда забыть.

> Это вам не Windows, тут хватит :)

Вообще-то, у меня на Celeron-M с 1,5Гб памяти и Radeon X200M Windows 7 пашет на ура, со всеми свистелками-перделками. А KDE4 в Генте лагает гораздо сильнее...

>Смешно. У меня почти такой комп. Будет работать пока не сломается. На нем прекрасно работает и вин7. Индекс 3.6. Так, что никакой это не старый комп.

+++, у меня даже слабже

Ну какой же это старый компьютер? На нем даже виста пойдет запросто, с двумя-то гигами оперативки.

Для висты даже 1 гига хватает с лихвой, при прочих равных.

[b]----------------[/b] топикстартеру

> Я на компы с 512 мб ставлю xubuntu. Нормально работает, если не запускать вместе больше двух программ типа firefox и openoffice.
Ну я вроде на таком компе запускал по несколько опенофисов и браузер и работал. Правда браузер — Konqueror, потому что он мне больше чем фокс нравится. По-моему, даже в своп почти не лезло.

Obligatory

Гента же.

>Для висты даже 1 гига хватает с лихвой, при прочих равных.

Ну это понятно а дальше что? Сидеть и смотреть на эту висту? Надо ведь еще и программы запускать:)

Подскажите, какой дистриб можно поставить на 486ой-25МГц, 4Мб ОЗУ, Видео 512 Кб, Винт 210 Мб

Старый компьютер надо выкинуть.

>Lenovo ThinkPad R52 (Intel Pentium M 1.86GHz процессор, Intel 915 + ICH6M чипсет, 2GB RAM, 80GB ЖД Hitachi и графический процессор ATI Mobility Radeon X300)

старый компьютер? нигуя себе!

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4129619

Freesco!!! Вчера поставил на i486 с 8 мб оперативы грузится с дискеты. Вот это я понимаю дистр для старых компьютеров!!!!

Спасибо, буду пробовать.