LINUX.ORG.RU

Интервью с Эдуардом Шишкиным о reiser4

 , ,


0

1

Ввиду того, что Эдуард — человек занятой, эпопея с интервью растянулась на неопределённый срок. Но, несмотря ни на что, разработчик reiser4 таки выделил время и ответил на вопросы уважаемого сообщества Хабра и ЛОРа.

В этом интервью Эдуард поделился планами о дальнейшем развитии reiser4, описал то, чем отличается эта ФС от всех остальных, раскритиковал разработчиков btrfs и усомнился в их компетентности, раскрыв, по его мнению, те стороны, в которых btrfs изначально провалилась.

В интервью затронуто то, чем занимается Ганс Райзер, что должно снять все вопросы о том, может ли он помогать развитию своего детища, сидя в тюрьме.

Интервью получилось не только стилистически публицистическое, но и с примесями тонких технических деталей, поэтому, для прочтения желательно иметь базовые знания о файловых системах.

Само интервью публикуется на Хабре, я считаю своим долгом оставить здесь ссылку на него.

>>> Интервью

★★★★★

Последнее исправление: post-factum (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hibou

>>Сел в лужу, так уж чего? Не брызгайся.

Ой сорри. я не подумал что когда обсыхаете то брызги вдвойне неприятны.

fooser
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Шишкину стоит заняться более полезной детельностью, нежели модульная ФС.

Вот как только ты займёшься рейзер4, он сразу займётся девочками и пивом...Возможно

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2 anonymous 2:27:10

Твоя точка зрения вполне имеет право на жизнь. Но не надо говорить Шишкину, что он должен делать, и он не скажет в ответ, куда следует идти ;-)

Он уже довольно взрослый парень, что бы понять, что ему делать, и чего ему не делать. Постановка вопроса в таком ключе бессмысленна. Он единственный разработчик рейзер4, и он делает то, что кажется важным именно ему

argin ★★★★★
()

Печальная статья. Несмотря на все преимущества reiser4, идея этой fs заживо хоронится. Ходили слухи, что reiser4 хотят включить в ядро. Но исходя из статьи, этого так и не произойдет...

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Ступайте в биореактор, зомби

То, что ты изучал матан больше, чем другие, делает тебя лучше других? Ты когда на улицу выходишь, плюёшь в окружающих людей, ведь они не такие сторонники науки, как ты?

Гипертрофированное самомнение на почве науки ничем не лучше самомнения на почве власти. Т.е. по сути зазнавшиеся «академики» ничем не лучше представителей власти, которые давят народ на автомобилях, осознавая свою крутость и безнаказанность. Просто это выражается в другом, но принцип тот же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от argin

>Он уже довольно взрослый парень, что бы понять, что ему делать, и чего ему не делать. Постановка вопроса в таком ключе бессмысленна.

Не нужно воспринимать мой комментарий как нравоучение или руководство к действию. Это лишь отзыв потребителя, мнение одно из многих. Адекватные разработчики их воспринимают и делают личные выводы, но задуматься порой стоит, особенно когда «сырые и ненадёжные ФС» активно принимаются в ядро, а твоя гениальная новаторская поделка уже одной ногой на свалке истории.

Он единственный разработчик рейзер4, и он делает то, что кажется важным именно ему


Судя по его же словам, он её уже не разрабатывает а только поддерживает, примерно как аппарат искусственной вентиляции лёгких в реанимационном отделении поддерживает жизнь уходящего гения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от keeper_b

>>Вы там сидите в своей украшке и молчите.

у кого еще укРашка xDDD

fooser
()

Не читал, саму reiserfs4 осуждаю. Это же как нужно курить и пить, чтобы за столько времени не сделать ФС и не пропихнуть её в ядро, где вменяемых ФС раз-два и обчелся?

Hokum ☆☆☆☆
()

мде. вот так и умерла reiser4.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>То, что ты изучал матан больше, чем другие, делает тебя лучше других?
Я не изучал матан, Эдуард Шишкин - да. Но по-моему у вас комплекс неполноценности от того, что мозгов не хватило нормально учиться в ВУЗе и заниматься чем-то более умным нежели то, чем вы занимаетесь. Люди ведь денежной работой компенсируют отсутствие соответствующих способностей. А вывод о том, что у вас комплексы я делаю из того, что в интервью Шишкина нет никаких проявлений бытового фашизма к тем, кто не занимается наукой. Обратное же с вашей стороны имеет место - вы вот взяли академиков во враги народа записали. В своё время большевики сделали то же самое, кстати. И Эдуард, кстати, к аккадемикам отношения вообще не имеет: он наш коллега IT-шник, программист, просто с хорошей научной базой. Я лично ему по-хорошему завидую, ибо таки да, у меня хватает смелости признать, что мои мозги для подобных вещей никак не приспособлены, слабоват процессор. Но я, в отличие от вас, себя из-за этого ущербным не считаю и наукой хотя бы интересуюсь. И таки да, я был бы не против, если бы миром правили академики, а не алчные и властолюбивые люди без принципов.

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Я щетаю, што Рейзер гораздо лучше разбирается в домострое, чем в ФС.

как показала практика, в убийствах он тоже фигов.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

это надо вола ***** и болтать о том, как все круто.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

>Не читал, саму reiserfs4 осуждаю. Это же как нужно курить и пить, чтобы за столько времени не сделать ФС и не пропихнуть её в ядро, где вменяемых ФС раз-два и обчелся?

1) REISER4
2) Используйте ветку Мортона, что вам объективно мешает?

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Гипертрофированное самомнение на почве науки ничем не лучше самомнения на почве власти. Т.е. по сути зазнавшиеся «академики» ничем не лучше представителей власти, которые давят народ на автомобилях, осознавая свою крутость и безнаказанность. Просто это выражается в другом, но принцип тот же.

Я извиняюсь, но почему алкоголик дядя Вася должен быть равен тов. Эйнштейну? Равные возможности всем — да, но равенство? Увольте, его не существует, и кто-то всегда будет иметь возможность смотреть на другого свысока. Более того, пока самомнение не приобрело болезненные или социально-опасные формы оно лучше безличной аморфности (хотя что объяснять человеку, пишущему из-под анонимного аккаунта...)

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Шишкин - эталонный пофигист, по сути интервью )

Очень ответственный человек. И крайне дотошный. Годный материал для программиста самого высокого пошиба. И всегда запас пива в холодильнике держит.

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>Я не изучал матан, Эдуард Шишкин - да. Но по-моему у вас комплекс неполноценности от того, что мозгов не хватило нормально учиться в ВУЗе и заниматься чем-то более умным нежели то, чем вы занимаетесь.

Я вполне нормально изучал матан. И Эдуарда, в общем-то, уважаю за его знания и умения.

Когда человек начинает про других говорить в тоне «у них не хватает знаний, никто не поймёт, я учился в МГУ, а они хз кто» - это как раз и есть комплекс неполноценности. Показыванием своих знаний (даже настоящих, он правда может быть умнее многих) человек компенсирует свои подсознательные проблемы, даже не замечая этого. К окружающим людям надо относиться проще, потому что люди - разные. И всегда стоит смотреть в зеркало, ведь иногда там можно увидеть совсем не то, что ты думаешь.

А вывод о том, что у вас комплексы я делаю из того, что в интервью Шишкина нет никаких проявлений бытового фашизма к тем, кто не занимается наукой.

Он сначала пару раз упоминает то, что он крутой МГУ-шник, затем неприятно проходится по конкурентам из btrfs, заодно повторяя про алгоритмы, «настоящую науку» (тм) и прочее. Это может быть не так заметно, ну так Шишкин и не дурак, чтобы открыто говорить.

Похоже что он немного обиделся на всех, что он работает, старается и думает, а его работа идёт немного впустую - сообщество не принимает. Его можно понять, но умный человек даже в такой ситуации не будет опускаться на уровень шуточек про МГИМО.

И Эдуард, кстати, к аккадемикам отношения вообще не имеет: он наш коллега IT-шник, программист, просто с хорошей научной базой.

Академичность тут в переносном смысле. Человек уж очень выставляет наружу свои знания. «Умный человек не будет всем говорить о том, что он умный» (с) не помню кто.

Но я, в отличие от вас, себя из-за этого ущербным не считаю и наукой хотя бы интересуюсь.

Я, вообще-то, никого не считаю ущербным. Ни себя, ни других. Людей надо принимать такими, какие они есть, других людей вместо этих на планете нет.

И таки да, я был бы не против, если бы миром правили академики, а не алчные и властолюбивые люди без принципов.

Академики тоже бывают вполне алчные и властолюбивые:) Точнее, у них некоторые плохие человеческие качества выражаются не в виде жажды к деньгам и власти, а по-другому. Но эти качества присущи всем людям, просто академики менее заметны. В своей среде у них та ещё конкуренция и гнусная борьба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Увольте, его не существует, и кто-то всегда будет иметь возможность смотреть на другого свысока.

Очень часто нельзя чётко определить «кто кого круче», поэтому люди смотрят свысока на тех, кто может быть «выше» их. А может и не быть.

Поэтому среди культурных людей считается грамотным оперировать фактами, а личное мнение о других стараться оставлять при себе. А читатель сам уже разберётся, кто умнее - тот, кто закончил МГУ или тот, кто просто написал файловую систему, которая принята в ядро. Потому что нет пока на свете единого и точного измерения того, насколько один человек лучше другого.

Более того, пока самомнение не приобрело болезненные или социально-опасные формы оно лучше безличной аморфности

Вы путаете самомнение и индивидуальность, которой, впрочем, особо и не существует.

(хотя что объяснять человеку, пишущему из-под анонимного аккаунта...)

Человеку, бывает, лень регистрироваться. Вроде как важно то, что написано в сообщении, а не то, кто написал это сообщение. Разве нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Человеку, бывает, лень регистрироваться. Вроде как важно то, что написано в сообщении, а не то, кто написал это сообщение. Разве нет?

Под этим готов подписаться. В остальном - не забывайте, что это просто интервью, а не статья энциклопедии. Эдуард не обязан был «придерживаться нейтральности».

DRVTiny ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подписываюсь под каждым словом, брат-аноним.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Человеку, бывает, лень регистрироваться.

А ещё бывает человек намеренно не регистрируется, ибо убеждён, что нейтрально информацию можно воспринимать только не зная её источника.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>В остальном - не забывайте, что это просто интервью, а не статья энциклопедии. Эдуард не обязан был «придерживаться нейтральности».

Да, но и выставлять некоторые свои «проблемы» всё-таки имхо не стоило бы. Ведь это не простое интервью, а, наверное, один из единственных источников информации по состоянию reiser4 на сегодняшний день (и на много дней вперёд).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Стремление к гармонии и совершенству, в противоположность костыльности и кривизне

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Очень часто нельзя чётко определить «кто кого круче»

Правильно, но очень часто можно сказать, кто круче _в_какой_то_области_

А читатель сам уже разберётся, кто умнее - тот, кто закончил МГУ или тот, кто просто написал файловую систему

А разве закончить МГУ — не достижение? Даже если сравнивать с ФС, а то может ФС-то уровня FAT...

Потому что нет пока на свете единого и точного измерения того, насколько один человек лучше другого.

Лучше? Абстрактного «лучше» нет в принципе, есть «лучше» в конкрентых вещах. И вот тут-то может выплыть ценность/уникальность этой самой вещи.

Человеку, бывает, лень регистрироваться.

Ну как минимум, если человеку есть, что сказать, то «лень регистрироваться» отдает высокомерием, дескать, дорастите еще до того, чтобы ко мне лично обращаться, а если нечего... ну да, тогда согласен, решение вполне себе

annoynimous ★★★★★
()

Интереса ради прочитал комментарии на хабре. В отличие от горячего обсуждения здесь, там наблюдается только жополизство автору поста. Вот вам наглядная демонстрация негатива кармадрочерства, когда все боятся высказать противную точку зрения и потерять драгоценные «зелёные звёздочки». А истина, как известно, рождается в дискуссии, т.е. там её в принципе быть не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

>что в интервью Шишкина нет никаких проявлений бытового фашизма к тем, кто не занимается наукой

Вообще-то она ими пестрит.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Правильно, но очень часто можно сказать, кто круче _в_какой_то_области_

Ну вот и кто круче - студент Торвальдс с его «устаревшей монолиткой» или Танненбаум с его «продвинутой микроядеркой»? Нет здесь очевидного и однозначного ответа, даже в такой узкой области.

А разве закончить МГУ — не достижение?


Это дело личное кто что считает достижением. Для одного это - образование, для другого - практический вклад. И читатель тут вправе следовать своим ценностям.

есть «лучше» в конкрентых вещах


Ну и скажи мне конкретно какой, скажем, оконный менеджер лучший? Самому не смешно?

Ну как минимум, если человеку есть, что сказать, то «лень регистрироваться» отдает высокомерием


http://www.linux.org.ru/news/linux-general/5596233/page1?lastmod=129047868699...

PS. Я другой анонимус, не тот на пост которого ты отвечал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну вот и кто круче - студент Торвальдс с его «устаревшей монолиткой» или Танненбаум с его «продвинутой микроядеркой»? Нет здесь очевидного и однозначного ответа, даже в такой узкой области.

Если на задавать критерии то конечно все можно свести к софистике. По критерию коммерческого успеха — Линус, по продвинутости подхода — Танненбаум.

Это дело личное кто что считает достижением. Для одного это - образование, для другого - практический вклад. И читатель тут вправе следовать своим ценностям.

Личное дело до тех пор, пока диплом не окажется _необходимым_ критерием. А в нормальных странах он обязательно понадобится. Читатель, конечно же, как посторонний наблюдатель может считать все, что ему вздумается — от его мнения вообще ничего не зависит

Ну и скажи мне конкретно какой, скажем, оконный менеджер лучший? Самому не смешно?

Задай критерий, по какому признаку?

Вообще, смотрю, ты сторонник выясниять истины голосованием, я правильно понял?

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Дикий капитализм - это вообще самая низкопотенциальная форма

социального устройства, то есть наиболее близкая к дикому пещерному

существованию.


Ты понимаешь что то что ты сказал в ссср бы считалось мракобесием?

Самая близкий к пещерному это родоплеменной строй. Потом рабовладельческий, потом феодализм, а потом капитализм, даже дикий.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Если на задавать критерии то конечно все можно свести к софистике. По критерию коммерческого успеха — Линус, по продвинутости подхода — Танненбаум.

Софистикой как раз занимаешься ты и г-н Шишкин, пытаясь перекладывать свои личные «критерии» на читателя, который вправе руководствоваться своими.

Личное дело до тех пор, пока диплом не окажется _необходимым_ критерием. А в нормальных странах он обязательно понадобится.


Каким ещё «необходимым криетрием»? Тут нет ничего необходимого и обязательного. Все читатели разные. Если образование оказалось таковым для г-на Шишкина, это вовсе не значит, что оно им будет у читателя, проживающего в «ненормальной» стране, где люди без университетского образования становятся первыми лицами ведущих ИТ-фирм мира.

Читатель, конечно же, как посторонний наблюдатель может считать все, что ему вздумается


Так и позвольте ему это делать, не навязывая своих личных ценностей.

Вообще, смотрю, ты сторонник выясниять истины голосованием, я правильно понял?


Я право не уловил причём тут голосование, но в любом случае нет. Я скорее наоборот его противник, ибо мои исследования направлены на устранение голосования как сущность в определённых областях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Софистикой как раз занимаешься ты и г-н Шишкин, пытаясь перекладывать свои личные «критерии» на читателя, который вправе руководствоваться своими.

Кто такой этот читатель, что ему все что-то должны?

Аноним, твоя позиция отдает скверным душком уютненького мирка сетевого бездельника — ничего тольком не умеющего делать, но почему-то считающего, что до его мнения кому-то есть дело. Равенства весов мнений не существует, это все сказки.

annoynimous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Аноним, твоя позиция отдает скверным душком уютненького мирка сетевого бездельника — ничего тольком не умеющего делать, но почему-то считающего, что до его мнения кому-то есть дело. Равенства весов мнений не существует, это все сказки.

Когда аргументы заканчиваются и осуществляется переход на личностные оскорбления, я предпочитаю прекращать беседу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Угу, только поминавшийся там Фурсенко как раз продукт дикого капитализма, и хочет, чтобы школа выпускала именно Джамшутов, в чём сам откровенно признавался.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: Про Ганса для Ъ от anonymous

> Вот, нашел какие-то нестыковки в специальной теории относительности, просит найти российского ученого, который бы отрецензировал его новую статью

Мда. Так биореактор по нему плачет.

С интересом следит за инициативами министра Андрея Фурсенко, который по его мнению пытается возродить былой престиж советской науки и образования.

Плачет дважды.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

я закончил мехмат МГУ, а не МГИМО

Дальше можно не читать.

а что так, или намек на москолёвские институты?

Sith ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> А разве закончить МГУ — не достижение?

В МГУ гораздо сложнее «попасть» (я нарочно использовал «попасть» вместо «поступить»), чем «закончить». Те, кто могут себе позволить туда «попасть», могут позволить себе и «закончить». Это то же самое, что купить диплом в переходе метро, только подделка более высокого качества и стоит гораздо дороже.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>ШИШКИНУ СТОИТ заняться более полезной детельностью, нежели модульная ФС.

ваша основная мысль понятна но плохо реализована вот как надо:

ВСЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ заниматься более полезной деятельностью - выполнять что скажу им я

вот пофиксил вашу мысль. спасибо говорить не надо - пользуйтесь

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В любом ВУЗе можно выучиться, а можно «закончить». Если он выучился, то это действительно говорит в его пользу.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В МГУ гораздо сложнее «попасть» (я нарочно использовал «попасть» вместо «поступить»), чем «закончить». Те, кто могут себе позволить туда «попасть», могут позволить себе и «закончить». Это то же самое, что купить диплом в переходе метро, только подделка более высокого качества и стоит гораздо дороже.

На мехмат? Не смешите мои тапочки. По ходу вами движет разъедающая ваши внутренности зависть. Хотя совершенно не понятно откуда она взялась. Комплексы неполноценности — такие комплексы неполноценности.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> На мехмат? Не смешите мои тапочки. По ходу вами движет разъедающая ваши внутренности зависть. Хотя совершенно не понятно откуда она взялась. Комплексы неполноценности — такие комплексы неполноценности.

Да полноте. Все знают, во что превратилась система советского образования в постсоветский период. Чем выше котировался вуз/кафедра в СССР, тем дороже теперь стоит купить его «корочку».

Мне приходилось брать на работу выпускников Бауманки - такое впечатление, что их там теперь поголовно учат на маркетологов, причем, достаточно плохо. Я, конечно, не ожидаю вчерашних выпускников быть полностью готовыми к решению повседневных задач, но помилуйте. Я, скорее, возьму самоучку безо всякого диплома, чем вторую производную от малиновых пиджаков. Они же, мало того, что нихрена не знают и не умеют, так еще и не хотят и, похоже, не умеют учиться.

anonymous
()

Хотя ФС ITT всем по фигу, но всё же — объясните, кто-нибудь, чем оно лучше каких-либо существующих ФС в практическом аспекте, а не как воплощение каких-то там «гениально-инновационных» концепций?

GotF ★★★★★
()

Жаль, что fallocate(2) не реализован. Это сильно ограничивает рейзер4 для домашнего применения...

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да полноте. Все знают, во что превратилась система советского образования в постсоветский период. Чем выше котировался вуз/кафедра в СССР, тем дороже теперь стоит купить его «корочку».

Я, кстати, знаю, а вот ты даже близко не в курсе. Или между маркетингом и математикой разницы не видишь. Отсутствие образования — такое отсутствие.

Мне приходилось брать на работу выпускников Бауманки - такое впечатление, что их там теперь поголовно учат на маркетологов, причем, достаточно плохо.

Кто же тебя заставлял брать выпускников маркетологического факультета? Да и по поводу брать ты похоже свистишь.

Я, скорее, возьму самоучку безо всякого диплома, чем вторую производную от малиновых пиджаков. Они же, мало того, что нихрена не знают и не умеют, так еще и не хотят и, похоже, не умеют учиться.

Это правильно, так как набирать себе в рабы следует более глупых, чтобы думать не могли в другую контору перекинуться.

Evgueni ★★★★★
()

шишкин - очень занятой чувак

kto_tama ★★★★★
()

и нахрены ты здесь? дуй на свой хабр, нифг превращать лор в трекер.

Evil_Wizard ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.