Мега LOL :) Такого сивого бреда я ещё не читал :) Чувак явно приколист. В статье сплошные перлы: 'Время загрузки Windows все уменьшается, а у Linux оно с каждым разом все больше, больше...' Особенно ярко уменьшение времени видно на примере 98 vs XP :) Ещё клёво, что MenuetOS - уже оказывается можно использовать, хотя там ещё даже ядро толком не написано и дров нету вобще. Ну про то, что XP стоит в районе 200-300$, а дополнительные 128 мег оперативы где-то 15$ даже говорить не стоит. Ну про 'периодические выскакивающие баги в Mandrake' я вобще молчу, у меня Community и никаких багов. Обновил я лишь xmms и ещё какой-то пакет. Всё остальное работает. Что я делаю не так ? :)

anonymous (*) (20.06.2004 21:50:27):

> ну и что можно сделать со слакой 3й?

А что, типа, нельзя 8-0?

> мне то нужно чтоб свежие проги компилялись типа pg 7.3 И php 4.3 при этом чтобы поведение блыо как у того что на реальных серваках стоит. превещая вопрос типа ...

Ну, тут ничем не поможешь... Ни тебе "приветить", ни чтобы "чтобы поведение блыо"...

Тут только Билл Гейтс поможет! :-)

>Дальнейшее сопровождение - поставил, работает - не трогай, только обновляй.

Типичный ход мысли человека, который не занимается техподдержкой. Если бы все было так просто...

>Поддержку можно купить и договориться какая она будет

В чем тогда разница, если все равно надо покупать?

я не знаю у кого что летает но автор прав дистрибутивы жиреют и скажем так ведут себя непредсказуемо Например пень 3- 600 мг 512 памяти сусе 9 и 9.1 тормозило очень прилично например конкуерор и любое другое приложения открывались несколько секунд я говорю о кде Дебиан сарге вел себя получше А федора2 например деиствительно как говорят летает ну или скажем так работает достаточно адекватно моим представлениям как должна отзываться система на мои команды для сравнения на этом же компе побывали и хр и 2003 сервер так что есть с чем сравнить У каждого спец который установил не один десяток комп уже есть опыт и он примерно уже представляет как на той и или иной кофигурации может работать система скажем от майкррсофта С линуксом я так понимаю это не всегда работает и я уверен что здесь между прочим найдутся те кто скажет что примерно на тои же конфигурации у них федора тормозила Как это обьяснить кто знает теперь по поводу компов кофигураця пень 3 500 -800 и память 128-256 это основной парк комп на сегодня в фирмах еще на пару лет и с офисной работой он вполне справляется а вот как на этом сможет работать линукс вопрос еще тот заявления по поводу поставь флюксбох и др манагеры в сад имхо для корпоративного десктопа не подходят

ooptimum Полностью поддерживаю Ау пальцегнутые админы примеры в студию поддержки и управления корпоративой сетью с 100 юзерами на линухе

anonymous (*) (20.06.2004 23:34:21):

> примеры в студию поддержки и управления корпоративой сетью с 100 юзерами на линухе

Обычно в корпоративных сетях на Линухе юзеров поболее ;)

Ок. Предположим, что ляликс - чудо из чудес на десктопах и нетолько. Вопрос для слаборазвитых: есть корпорация, в центральном офисе порядка 400 станций - сколько времени займет установка одного рабочего места под ляликс и под вынь? ... и еще, вдогонку, сколько стоить будет персонал IT-отдела, коли юзать ляликс и где всю эту толпу нанять? - не задавались подобными вопросами? потому, по крайней мере еще года три, в нашей стране всем будет править мастдайка и это правильно... и выгодно :-) ... еще дерьмецо: чем прельстить руководство и финансовые отделы? - 1С ломать и из под винищи запускать - дык глючить будет, SAP - дорого, да и тоже неюзабельно, мелкософт с аттейнами да аксяптами 1С-у в холку дышит, а под ляликс решений практически нет... Вообще, что такое десктоп? - домашний комп, раб станция? что Вы конкретно в это понятие вкладываете? В итоге, вся популяризация ляликса упрется в вэб и серверные решения, просто потому, что коли кто-нить и захочет поставить/настроить и работать под ляликсом, ему банально некому будет подсказать/помочь - система не установлена, нета - нет, знакомых линуксятников - коли есть, то те далече или вне зоны... Так что, логику дистро-строителей понять можно, а всякое генту и пр. антиюзверное фуфло - в помойку, пользователь должен хотя бы поставить ОС,присмотреться, посмотреть и разобраться, и только потом решить надо оно ему али нет. ... а just-for-fun будем юзать *BSD

>Особенно ярко уменьшение времени видно на примере 98 vs XP :)

ну на моём ноуте XP грузится моментально. а вообще давно пора сделать в Linux асинхронный пуск сервисов, тогда может по скорости загрузки с XP и сравняется

>Ну про то, что XP стоит в районе 200-300$

80$

>а дополнительные 128 мег оперативы где-то 15$ даже говорить не стоит.

если комп старый, то придётся pc133 брать или даже pc100, поэтому дешевле чем в 30$ врядли уложишься, ну а если там simm стоит, то дешевле будет новый комп купить

>у меня Community и никаких багов.

кривые шрифты по умолчанию это баг или фича? а кривая генерация initrd на SCSI LSI Logic при использовании 2.4.25 из дистра, врезультате машину загрузить нельзя? ну и тд и тп. правда это касается Official версии, а Community по идее глючнее должна быть

>А федора2 например деиствительно как говорят летает

ага, летает, блин, после выхода какой-либо софтины версии (X+1) начинаются оры о якобы увеличении скорости по сравнению с версией (X), результаты этих "ускорений" мы все прекрасно видим.

TO: anonymous (*) (20.06.2004 21:50:27)

Чем не годится:

http://delilinux.berlios.de/

Deli Linux:

DeLi Linux is a Linux distribution for old computers, from 486 to Pentium MMX 166, with focus on desktop use.

>я про отчёт этот знаю - его писала янки труп по заказу msft со всеми выткающими

Да ерунда все. Я сам согласен с выводами. А мне никто ничего не заказывал. Я знаю, что даже если мне каким-то чудом удастся перевести сеть полностью на использование линукс, то ровно на следующий день начнутся проблемы совместимости со всем остальным миром. А работа моего офиса очень сильно зависит от этой совместимости и от коммуникаций вообще. Я не говорю про офис, тут и так понятно, что надо поддерживать 100% совместимость, которой пока, к сожалению, нет, если не ставить CrossOver Office или что-то подобное. То вдруг кому-то понадобится открыть документ, скажем, кореловский и поработать с ним. Что делать? Или вдруг кому-то понадобилось снять видеоотчет. Сняли, надо оцифровать. Ok, карты видеозахвата нет -- не проблема, через час она куплена и установлена. А в линуксе ядро компилировать будем? А если драйвера нет? А софт тянуть затем пол-дня, если в твоем дистрибутиве его нет? Или надо фотоаппарат через USB куда-то подключить. Или даже хоть тот же принтер сетевой, физически подключенный к соседней машине, подключить, чтобы люди печатать могли, если у них вдруг картридж закончился, а отчет надо отдавать через 5 минут. А локальные эксплоиты, идущие один за другим? Из решения таких, вот, небольших проблем и складываются будни службы техподдержки компании. И если ты делаешь это медленнее, а платят тебе за это больше, то это не есть гуд. Из этого в немалой степени и складывается TCO.

>только первый раз

Но очень долго...

>про нетривиальную настройку винловза молчали бы лучше - вот как раз там дров можно наломать будь здоров а времени убить - очень много.

Что-то я такого не припоминаю. Ok, скажи мне, настройка IPSec тривиальна или нет? Сколько времени занимает ее включение с нуля в Windows 2000+ и Linux? То же самое про kerberos, пожалуйста. Затем про DHCP c DNS'ом и динамические обновления зоны, хотя эти довольно просты сами по себе. Сколько времени занимает настройка VPN в Windows и Linux? А может мы хотим автоматически обновлять наши системы? Ok. Сколько времени занимает настройка SUS в Windows и чего-то аналогичного (на Ваше усмотрение) в Linux? А централизованная установка ПО? А управление пользователями, настройками пользовательских компьютеров, системой безопасности? Может есть что-то настолько же удобное и быстрое в развертывании, как Active Directory? Перемещаемые профили? И т.д. и т.п., про которые я уже выше писал. У меня один знакомый системный администратор, правда новичок в Unix, уже месяц трахается с переносом готовой конфигурации из-под линукса, установленного предшественниками, под FreeBSD (есть такая необходимость). Столько времени у него ушло на отлов глюков, поиск решений, чтение различных HOW-TO, форумов, звонки мне и т.д. В общем, бег по граблям. Я почти уверен, что если бы ему пришлось переносить все под Windows (чего лично я не рекомендую в данном случае), то это все заняло бы пару дней в худшем случае, не больше. Windows заменить Linux'ом можно, но стоить это будет черезчур дорого как в плане времени, так и в плане удобств в управлении.

> наверняка знаете что msft нифига ни будет делать ничего выходящего за рамки стандартной постваки если только у Вас не EA ... расценки RH не кажутся заоблачными.

Во-первых, я не люблю RH и уж если бы выбирал, то выбрал бы SuSE (это был "мой" дистрибутив в течение нескольких последних лет, пока мне не надоели эти эпопеи с обновлениями дистрибутива, а-la гонка за свежими версиями Windows). Во-вторых, я не знаю, что предлагает RH, "выходящего за рамки стандартной постваки". В-третьих, у меня реально за все эти годы не было никакой нобходимости обращаться в MS за помощью. Если нужна информация, то support.microsoft.com и msdn.microsoft.com выручали ВСЕГДА.

>толку как от козла молока

Только если это был русский сайт, или международный и Вы не понимаете английского или делали что-то не так. Весь мой опыт буквально кричит об этом. Проблема Windows в том, что система настолько проста внешне, что любой чайник через некоторое весьма короткое время начинает считать себя чуть ли не гуру, не зная и не понимая на самом деле очень многого. Отсюда и это отношение к Windows, как к какому-то собранию глюков. В умелых руках Windows в 99% случаев не уступает линуксу не в чем, включая надежность, а во многом и превосходит пока. И не надо меня считать предателем, я сам люблю линукс, как писал выше, но надо быть реалистом просто. Не надо кричать на всех углах, что линукс -- рулез всех времен и народов, а винда -- ацтой. Надо линукс делать этим рулезом. Если бы он им на самом деле был, то рынок бы откликнулся моментально на это. Миром правит доллар, а не сопли типа "Билли -- чмо, Линус -- мужик". И если бы линукс был реально выгоднее, то он бы уже везде стоял. Там люди умеют дело делать и деньги считать, уж поверьте.

>Я о том, что стоит говорит не о стабильности XP (которой нет), а о не глючности Win2K. Я б нисказал что win2k сильно глючит...У нас в технаре стоит и ничего, прет как танк...Вот про ХРень ничегго говорить небуду, т.к без смысленно совмещать домашнюю операциоку и сетевую...

Да хоть 2400. Какая на хер разница? Всё равно ведь качать надо - просто устраняем этап с записью болванок.

Ну а более-менее крупные организации просто должны (и так и делают) держать зеркала дистрибутивов. Уж по 100Mbit ставиться - проще и удобнее, чем с пердюковода.

>а всякое генту и пр. антиюзверное фуфло - в помойку

Зачем про дженту-то так? Это мой любимый дистр теперь. Я перешел я на него с SuSE, между прочим. Для грамотного человека -- лучший выбор, IMO, если условия, конечно, позволяют.

>Да хоть 2400. Какая на хер разница?

Что будет, если в процессе установки рвется связь?

а что есть маньяки которые будут ставиться по модему?

>а что есть маньяки которые будут ставиться по модему?

А где еще есть такая скорость -- 2400? :)

>а что есть маньяки которые будут ставиться по модему?

Безумству храбрых поем мы песню...

>А где еще есть такая скорость -- 2400? :)

Однажды в Заполярье... :-)

>Однажды в Заполярье... :-)

А, типа, в Заполярье не-модемные соединения не падают никогда? ;) Пьяный электрик щит рубанет где не надо, или вообще кабель сетевой, и все, приплыли... :)

> Отучаемся говорить за всех. Я работаю IT-менеджером в одной международной конторе, которая имеет филиалы более чем в 70 странах мира. Не думаю, что мы подпадаем под категорию мелкого бизнеса. Хотя и бизнесом, впрочем, тоже не занимаемся.

В ЦРУ что-ли работаешь?

2ooptimum: Не обижайся :-) Но, ей Богу, первое что в голову пришло :-))

Если, конечно не секрет место работы, то даже интересно стало: если это не ООН (как ты написал), то ведь вообще не много вариантов имеется, ну Интерпол, МАГАТЭ, ВОИС, экологи какие-нибудь, дальше даже затрудняюсь придумать.

X-files )

>Если, конечно не секрет место работы, то даже интересно стало

http://www.care.org

Обычно в корпоративных сетях на Линухе юзеров поболее ;)

Еще один знаток что стоит в корпорациях. 85 рынка Виндз или больше -догадайся.

ooptimum Полностью поддерживаю Ау пальцегнутые админы примеры в студию поддержки и управления корпоративой сетью с 100 юзерами на линухе

Тута тока Х-терминальные станции умеют ставить и dhcp поднимать...а нуда, еще могут всех пользователей в кластер вогнать. Мне на этот вопрос ssh ответили. :)) Но это саныч обкуреный был тогда-сейчас может быть умнее станет.

> http://www.care.org

Интересная организация. :)

Спасибо за ссылку.

А с этим - к создателям инсталляторов. Эта ситуация должна быть предусмотрена ровно в той же мере, что и зацарапанный сидюк.

>Спасибо за ссылку.

Да пожалуйста. Вообще таких организаций много, не таких крупных как CARE, конечно, но и не маленьньких, и в то же время абсолютно неизвестных в России. Merlin, Save the Children USA, Save the Children UK, ORA International, IFES, Relief International, Mercy Corpus, Medicine Sans Frontiers и т.д. и т.п. А зачем тебе ссылка, кстати?

>>кривые шрифты по умолчанию это баг или фича? а кривая генерация initrd на SCSI LSI Logic при использовании 2.4.25 из дистра, врезультате машину загрузить нельзя? ну и тд и тп. правда это касается Official версии, а Community по идее глючнее должна быть

Про 2.4 не скажу,пользую 2.6
Шрифты нормальные в КДе. Обновлял 9.1.
(правда для верности создал сейчас юзеря,загрузил из-под него КДе...
Шрифты по дефолту действительно дрянь,на арабский смахивает. :-(( )

Не понимаю, чего все так переполошились? Обычная заказная статья. мало, что-ли таких было? А сколько ещё будет!

Использовать Линукс на десктопе можно. И в сети можно. И для офисного работника он подойдёт. (На то ИТ отдел существует, чтобы компы настраивать. Это не дело тёти-бухгалтера, она другим занимается.)

О себе - ктн, 3 года "в линуксе", сеть - 60 рабочих мест.

Использовать Линукс на десктопе можно. И в сети можно.

А можно и без компа сидеть. Можно и через RS232 подключиться к сети и работать...все можно. А статья не заказная, больно много у нее правды. А иначе и ваши мысли заказными называть можно.

В чём правда статьи? Что любую машину можно завалить по самое немогу? Да, можно. Причём здесь Линукс? Не умеете пользоваться компьютером? Такое возможно. Причём здесь Линукс?

В офисной сети можно настроить линукс с НОРМАЛЬНЫМ (для тёть-бухгалтеров) GUI с иконками, панелью задач и даже кнопкой "Пуск" и для этого не понадобится 2ГГц и 1Гб. И без всяких RS232. Какие проблемы?

MSBlast? LoveSun? Сколько часов антивирусники прочухивались, прежде чем апдейт выпустить?

> Ок. Предположим, что ляликс - чудо из чудес на десктопах и нетолько.

Зачем предпологать, это нужно просто сравнить, а предпологать это несерьёзно.

> Вопрос для слаборазвитых: есть корпорация, в центральном офисе порядка 400 станций - сколько времени займет установка одного рабочего места под ляликс и под вынь?

Элементарно высокоразвитОй вы наш. Как правило в крупных конторах железо от одного производителя. Следовательно железо более-менее одинаковое. Компилим ядро с модулями чтоб оно работало на разных тачках, ставим нужный софт, а потом просто клонируем разделы с уже настроенной осью на все винты, единственное что нужно селать это подправить иксы - видеокарты разные, да и то можно VESA юзать, но это секундное дело. Так что установка на 400 компов пройдет быстро.

> ... и еще, вдогонку, сколько стоить будет персонал IT-отдела, коли юзать ляликс и где всю эту толпу нанять?

Это напрямую зависит от высокоразвитости админа.

> потому, по крайней мере еще года три, в нашей стране всем будет править мастдайка и это правильно... и выгодно :-) ... еще дерьмецо: чем прельстить руководство и финансовые отделы? - 1С ломать и из под винищи запускать - дык глючить будет, SAP - дорого, да и тоже неюзабельно, мелкософт с аттейнами да аксяптами 1С-у в холку дышит, а под ляликс решений практически нет...

1С-у альтернативы нет, но это в этом никак не виноват Линукс, это тяжелая судьба и карма нашей страны.

> Вообще, что такое десктоп? - домашний комп, раб станция? что Вы конкретно в это понятие вкладываете? В итоге, вся популяризация ляликса упрется в вэб и серверные решения, просто потому, что коли кто-нить и захочет поставить/настроить и работать под ляликсом, ему банально некому будет подсказать/помочь - система не установлена, нета - нет, знакомых линуксятников - коли есть, то те далече или вне зоны... Так что, логику дистро-строителей понять можно, а всякое генту и пр. антиюзверное фуфло - в помойку, пользователь должен хотя бы поставить ОС,присмотреться, посмотреть и разобраться, и только потом решить надо оно ему али нет. ... а just-for-fun будем юзать *BSD

Линукс на десктопах будет конкурентом винды, кто не верит посмотрите тенденцию.

>MSBlast? LoveSun? Сколько часов антивирусники прочухивались, прежде чем апдейт выпустить?

ну во первых апдейты от MS были доступны за месяцы до эпидемии. потом, я никогда не пользовался антивирусами пока не купил ноут накотором уже стоял NAV2003, ну не сносить же его? так вот за несколько дней до эпидемии Sasser'а в bugtraq'е появился эксплоит заюзывающий эту дыру, так вот NAV2003 срабатывал на него, поэтому как видим и антивирусники апдейты вовремя выпускают.

>А, типа, в Заполярье не-модемные соединения не падают никогда? ;)

Не тррогать заполярье!!!!:)

>Не понимаю, чего все так переполошились? Обычная заказная статья. мало, что-ли таких было?

Да нет всё нормально, только один вопрос: почему все статьи против Линукс заказные, а пропагандирующие его нет? :\

Следим за логикой. 1. Где я написал, что ВСЕ статьи против Линукс заказные? 2. Где я написал, что ВСЕ статьи пропагандирующие его - нет? Не надо передёргивать. ЭТА статья заказная, причём весьма низкого пошиба. Заказных статей МНОГО, искать жёлтую прессу для подтверждения этого факта я не буду.

>Линукс на десктопах будет конкурентом винды, кто не верит посмотрите тенденцию

какую простите тенденцию? Где её посмотреть? Я никакой тенденции не вижу кроме того что в 95м Линукс ставили только более0менее гграмотные люди а сейчас пионэров развелось дальше некуда. Вот и все тенденции, на корпоративном десктопе его как не было так и нет. Ну разве в мелких молодых конторах < 50 рабочих мест, и то по пальцам рук наверно пересчитать. А если в конторе > 500 компов то Линукс там точно в ближайшее время не появится на десктопах, да и на серверах тоже ну разве WWW кто-нить соберёт на нём. Вот такая вот она реальность на сегодняшний день. Хорошо это или плохо? Понятия не имею для Виндов наверно хорошо для Линукса нет. Кстати господп с 95го года когда я первый раз Лин себе поставил прошло уж 10 лет. А ведь в 95м основной системой от МС были ДОС и 3.11 если кто помнит этот ужас:) Ну во всяком случае я 95й вин уже после Линукса увидел. Но знаете тогда у меня было больше надежд на светлое будующее Линукса чем сейчас.

> > Линукс на десктопах будет конкурентом винды, кто не верит посмотрите тенденцию

> какую простите тенденцию? Где её посмотреть? Я никакой тенденции не вижу кроме того что в 95м Линукс ставили только более0менее гграмотные люди а сейчас пионэров развелось дальше некуда. Вот и все тенденции, на корпоративном десктопе его как не было так и нет.

Ну а китайцы, немцы, Оракл - которые уже реально переходят на "пресловутый" и "несуществующий" линкс-десктоп :) это что не тенденция !? Если вы не читаете новостей, то лучше молчите про тенденции, чтобы судить о тенденциях нужно знать немного истории.

> Ну разве в мелких молодых конторах < 50 рабочих мест, и то по пальцам рук наверно пересчитать. А если в конторе > 500 компов то Линукс там точно в ближайшее время не появится на десктопах, да и на серверах тоже ну разве WWW кто-нить соберёт на нём.

Везде где я работал был и есть линукс, в основном на серваках конечно, но к этим сервакам предьявляют повышенные требования к безопасности и устойчивости.

По поводу контор где больше 500 машин почитайте новости про Оракл.

> Вот такая вот она реальность на сегодняшний день.

Что-то я не заметил как вы описали "реальность на сегодняшний день".

> Хорошо это или плохо?

Смотря кому.

> Понятия не имею для Виндов наверно хорошо для Линукса нет.

Вот, понятия не имеете, а судите о таких глобальных и сложных вопросах как десктопы и линукс.

> Но знаете тогда у меня было больше надежд на светлое будующее Линукса чем сейчас.

Вы что с тех пор стали писсимистом ?

Мифическое светлое будущее это только у коммунизма, у пользователей на счет линукс-десктопа есть реальная заинтересованность.

> центральном офисе порядка 400 станций - сколько времени займет установка одного рабочего места под ляликс

Минуты 2.

http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/

> пользователь должен хотя бы поставить ОС,присмотреться, посмотреть и разобраться

Во первых, это чушь -- сначала надо разобраться, какая нужна софтина, а потом -- под какой ОС она работает, а во-вторых -- для "просто посмотреть" не надо ничего ставить:

http://www.knopper.net/knoppix/index-en.html

>В чём правда статьи? Что любую машину можно завалить по самое немогу?

В том числе и Линукс.

>Не умеете пользоваться компьютером? Такое возможно.Причём здесь Линукс?

Не умеете пользоваться компьютером? Такое возможно.Причем здесь Виндоувс?

>В офисной сети можно настроить линукс с НОРМАЛЬНЫМ (для тёть-бухгалтеров) GUI с иконками, панелью задач и даже кнопкой "Пуск" и для этого не понадобится 2ГГц и 1Гб. И без всяких RS232. Какие проблемы?

SOHO? ;)

>MSBlast? LoveSun? Сколько часов антивирусники прочухивались, прежде чем апдейт выпустить?

Сколько дней проходит пока увидят что завалили из-за дыры в модуле SSL через апачу, через openssl и тд? Явно не часы. Ядра уязвимости находят все 2.4 и все 2.6 о чем говорит? При чем здесь Виндоувс?

>Элементарно высокоразвитОй вы наш. Как правило в крупных конторах железо от одного производителя. Следовательно железо более-менее одинаковое. Компилим ядро с модулями чтоб оно работало на разных тачках, ставим нужный софт, а потом просто клонируем разделы с уже настроенной осью на все винты, единственное что нужно селать это подправить иксы - видеокарты разные, да и то можно VESA юзать, но это секундное дело. Так что установка на 400 компов пройдет быстро.

Это установка. Которая сможет так же клонированием сделана быть и в винде. Или Линукс самый-самый клонируемый? Тута про администрирование спрашивали, а не как ляпих установить.

>1С-у альтернативы нет, но это в этом никак не виноват Линукс, это тяжелая судьба и карма нашей страны.

В этом виноват не Линукс, а те кто поддерживают Линукс-значит вы. Потому что не можете написать альтернативу. Зато как все хорошо знаю программирование тута. ;)

anonymous (*) (21.06.2004 12:19:19)

Исходя из этого все статьи пропагандирующие линукс заказные. Так же?

>Ну а китайцы, немцы, Оракл - которые уже реально переходят на "пресловутый" и "несуществующий" линкс-десктоп :) это что не тенденция !? Если вы не читаете новостей, то лучше молчите про тенденции, чтобы судить о тенденциях нужно знать немного истории.

Подучи историю и пойми что рынок корпоративный не на столько революционый. Сносим все и ставим это. Тама опробывают все го лишь. :) А вдруг получится. :)

>Везде где я работал был и есть линукс, в основном на серваках конечно, но к этим сервакам предьявляют повышенные требования к безопасности и устойчивости.

Как может быть несертифицированый продукт сервером в крупной организации? Ставь WWW свой и тащись от него, и то если разрешат.

>Вот, понятия не имеете, а судите о таких глобальных и сложных вопросах как десктопы и линукс.

Действительно сложные вопросы "сложных вопросах как десктопы и линукс." Гыыы

>Я никакой тенденции не вижу кроме того что в 95м Линукс ставили только более0менее гграмотные люди а сейчас пионэров развелось дальше некуда.

ага, а сейчас я ещё наблюдаю интересную особенность, что многие мои знакомые использующие Linux на десктопах в конце 90'х сейчас переходят на Винды.

времена когда Винды глючили прошли и линуксоидам пора это наконец понять.

MSBlast? LoveSun? Сколько часов антивирусники прочухивались, прежде чем апдейт выпустить?

Linux.ADM.Worm Linux.Adore.Worm Linux.Doggie Linux.DoS.tfn2k Linux.DoS.trinoo Linux.Dup.Trojan Linux.Flooder Linux.Jac.8759 Linux.Lion.Worm Linux.Ramen.Worm Linux.Slapper.Worm и их разновидности...

>ага, а сейчас я ещё наблюдаю интересную особенность, что многие мои знакомые использующие Linux на десктопах в конце 90'х сейчас переходят на Винды

И это тоже. Сам так поступил, хотя когда вышла В2К отнёсся к этой новости более чем скептично, и очень даже смотреть в эту сторону не хотел. Но винда в её ХР/2000 инкарнациях дествительно стала хорошей ОС.

А товарисчу который про Ораклов пишет: одно дело перевести программеров на С пишущих под Линукс и сооооовсем другое корпоративный десктоп на Линуксе.

И таких вирусов валом. Так что не надо тута говорить что их не было.

Интернет червь "Slapper" заражает Linux компьютеры с запущенным популярным web-сервером "Apache". Он использует брешь в модуле SSL ("Secure Sockets Layer" SSL "mod_ssl"). Эта брешь была выявлена 30 июля 2002 года компанией Computer Emergency Response Team (CERT). Подробности о бреши тут:

Vulnerability Note VU#102795. (http://www.kb.cert.org/vuls/id/102795)

Червь поражает компьютеры Intel x86 с установленной ОС Linux, web сервером Apache и модулем OpenSSL версий 0.9.6e и 0.9.7-beta.

Червь состоит из одного файла: bugtraq.c. Этот файл содержит исходный текст червя. Размер файла 70052 байт. В тексте имеются одинаковые подпрограммы с другим червем: "I-Worm.Scalper", который также использовал брешь переполнения буфера и поражал web серверы с Apache.

На зараженных компьютерах червем создается backdoor компонента. Она позволяет производить опасные действия на пораженном компьютере в том числе и различные DoS (Denial-Of-Service) атаки. Технические детали

нету такой буквы.

> который также использовал брешь переполнения буфера

Эта "брешь" существует только в [больном] воображении.

http://pax.grsecurity.net/