Мало того что ненужное чудо ничего своего не привносит, так оно еще и пользователей у Убунты уводит

Ужас, ненужное поделие уводит пользователей и даже конкурирует с самой убунтой. Детектор противоречий начал дымиться.

вместо нового интерфейса Ubuntu Unity остался по-прежнему GNOME 2

Учитывая Gnome 3 в Федоре, жду пляски с бубнами и пиршеств с фавнами.

> Силы программиста будут распыляться на то, чтобы писать грамотно и переносимо? Ну извините, такова жизнь.

Под виндой не такова. Там одна платформа, вокруг которой микрософт старательно пляшет с бубном, чтобы сохранять совместимость.

Поэтому винда и популярней, и парк софта под ней больше.

> Все же удивляюсь, как эту поделку, у которой основное отличие от Убутнты это зеленые иконки сумели так распиарить.

Там интерфйс существенно удобнее бубунтячьего. Плюс бубунта в последнее время впала в маразм.

> Поэтому не имеет смысла говорить о распыляющихся силах.

Напротив, стоит говорить об объединении усилий, поскольку часть разработок одних дистрибутивов переносится в другие, в отличие от проприетарщиков с их вечными велосипедами.

> Учитывая Gnome 3 в Федоре, жду пляски с бубнами и пиршеств с фавнами.

Свистелки и перделки прикрутить никогда не поздно.

Но федора новая довольно соблазнительна, факт. Если с новым минтом будет много проблем - пожалуй, попробую шляпу.

> в отличие от проприетарщиков с их вечными велосипедами.

Беззастенчивое красноглазое враньё - одна из главных достопримечательностей лора :D

> Поэтому винда и популярней, и парк софта под ней больше.

Гениальный аргумент. «В винде есть блокнот, поэтому она популярнее и софта под неё больше. И пока под Linux не будет аналогов блокнота, он будет иметь свой 1%. А поскольку он до сих пор имеет свой 1%, то значит нормальных аналогов блокнота под него до сих пор нет.»

Примерно так.

> Беззастенчивое красноглазое враньё - одна из главных достопримечательностей лора :D

Ну ты хочешь сказать, что стапятидесяти программ одинакового назначения под винду не существует, или ты хочешь сказать что все они построены на базе одного кода?

Да одних инсталлеров под винду больше двух десятков — вот где реальное распыление сил.

Mint - самый удобный и самый вменяемый во всех отношениях десктопный дистрибутив Linux на сегодняшний день. Если бы ещё роллинг-релизы были (стабильные тем не менее), цены б ему не было. Но всяко по сравнению с ним уже и Mandriva, и уж тем более PCLinuxOS выглядят довольно слабо.
Mint силён подробнейшей проработкой деталей, отличной подгонкой и настройкой, он выглядит и ведёт себя действительно как операционная система for end-users, а не как дикий африканский зоопарк с разношёрстными обитателями саванны.

P.S. Разработчики Mint'а явно мачо и девушек ну очень сильно и страстно любят :)

> Разработчики Mint'а явно мачо и девушек ну очень сильно и страстно любят :)

Имена дистрибутивов натолкнули тебя на эту мысль? =]

> Если бы ещё роллинг-релизы были

В смысле «если бы»???

Ну оно-то конечно хорошо. Но я ума не приложу, к чему убунту с другими установленными по дефолту пакетами и иной темой GTK (и хорошо, иным размещением панелей) называть другим дистрибутивом. Вон, можно собрать болванку OpenSUSE с третьекедами и своим набором софта, но это и будет Зюзя, а не какой-нибудь Lilac.

Там интерфйс существенно удобнее бубунтячьего.

Да, это детское(не хочу оскорбить) мнение на хабре особенно часто услышать можно. Что мол в минт интерфейс ближе к windows style, а в убунте он больше похож на Mac. Притом что разница интерфейсов в 10 кликах мышки.

Плюс бубунта в последнее время впала в маразм.

Так минт это и есть убунта, зеленые иконки от маразма не избавляют насколько я знаю. А если вы про юнити, то минт на него же переходить собирается а в убунте последний и gnome 2 есть.

Mint - самый удобный и самый вменяемый во всех отношениях десктопный дистрибутив Linux на сегодняшний день.

Я в целом согласен с вами. Но нужно помнить, что он страдает теми же болезнями Убунты: баги разных видов лезут из него при интенсивном использовании, причём из не очень исправляют, так что со временем иногда их становится даже больше.

А что сложно в установке truecrypt под линукс?

По-моему минт лишний. Зачем если есть дебиан и убунту.

паразит паразитно паразитирует на паразите

>Там интерфйс существенно удобнее бубунтячьего.

Эмм.. особенно когда нажать кнопку типа пуск и на пол экрана фсе 38,5 комманд вывалится, нафига?

у меня двоица капча

>Плюс бубунта в последнее время впала в маразм.

Эт точно.

>P.S. Разработчики Mint'а явно мачо и девушек ну очень сильно и страстно любят :)

Ога, одна в течении полугода обслуживает всех разработчиков. Называют её именем релиз. Потом дают другую с другим именем и она тоже одна работает для всех следующие полгода.

В Mint встроенны драйвера и прочий полезный софт

Даже zvercd себя сборкой признает, а минт гордо, дистрибутивом. Для всего этого скрипта было бы достаточно и небольшой инструкции как его запустить.

Убунту расчитана для широких масс

А минт наверное для узких, специалистов в IT сфере, которые не могут настроить гном и установить три приложения.

скажите спасибо Mint

Болгенос уж лучше. Она и основана на убунте и приложений в себя включает куда больше (браузер, антивирус - это не шутки). И благодаря шумихе в рунете о ней куда больше людей узнало, даже тех кто linux не интересуется в принципе.

>Если с новым минтом будет много проблем - пожалуй, попробую шляпу.

Да в том то и дело, что проблем нет почни ни с каким дистром, ядро не испортить. А шляпу стОит попробовать. СтОит.

>В смысле «если бы»???
Они же для стабильных релизов прямо предлагают переустанавливать Mint для апгрейда на следующую версию. Каждые шесть месяцев делать это как-то... напряжно.

У TrueCrypt в линуксах нет полного системного шифрования, что очень удобно и, что особо приятно, очень легко и абсолютно без бубнов делается в пресловутой Винде; это особенно ценно для ноутбуков и нетбуков, которые легко может украсть кто угодно.

В Линуксах есть, конечно, LUKS, во ФриБСД есть GELI, которым можно зашифровать всё, кроме /boot, но такое полное шифрование требует плясок, копания в конфигах и неслабой работе в консоли по большой инструкции, так как запомнить сложно из-за объёма команд.

>с ним уже и Mandriva,........выглядят довольно слабо.

Мандрива... у нее есть свой шарм. Но напрягает необходимость прописівать статические маршруті при ппп

Полная чушь. КДЕ4 гораздо лучше КДЕ3.

Чем?

LMDE

А график выхода LMDE у них регламентирован?

Чем KDE3!!!

Спасибо, КЭП :))

Под виндой не такова. Там одна платформа, вокруг которой микрософт старательно пляшет с бубном, чтобы сохранять совместимость.

Да-да, именно поэтому добрая часть софта отказывалась работать в семерке сразу после выхода последней.
И вообще, читай «Собор и базар». Нет смысла примерять одну модель под другую, на то они и разные.

Поэтому винда и популярней, и парк софта под ней больше.

Не везде и не всякого софта.

в отличие от проприетарщиков с их вечными велосипедами.

Беззастенчивое красноглазое враньё

С чем споришь - непонятно.

Это русский линукс? почему русское имя?

Чувааак! Как ты думаешь, зачем бубунта тебе при установке задает вопрос про шифрование твоего $HOME? Для галочки? :)

А шифровать всю систему - бессмысленно, ибо все, что действительно нужно шифровать, хранится (и должно храниться) именно в домашнем каталоге.

У них оба релиза LMDE — Rolling Release.

BИнтересно, а у кого-нибудь quicktime «из коробки» играет?

VLC и MPlayer пашут из любой коробки на любой ОС, никаких дополнительных кодеков нигде не требуют, жрут практически все форматы без всяких проблем.

>Помимо известных преимуществ Ubuntu, Linux Mint отличается: И какими же это?

Если они хотя бы реализуют запуск полноэкранных приложений в отдельном икс-сервере искаропки, я перестану говорить, что Минт не нужен.

ЭкзотИк а-ля рюсс!

Mint 99 будет носить кодовое имя Baboushcka (бабУшка).

Потому что кодеки они тянут в зависимостях, дорогой Нуб Иванович. Поэтому же умолчальная убунта их не включает.

> Гениальный аргумент. «В винде есть блокнот, поэтому она популярнее и софта под неё больше.

Я писал совсем не это. Впрочем, беззастенчивое красноглазое передёргивание - к этому мы тоже привыкли.

Мы на нем не паразитируем

> Ну ты хочешь сказать, что стапятидесяти программ одинакового назначения под винду не существует,

Речь шла не про прикладные программы, а про «разработки дистрибутивов» - т.е. инфраструктурные вещи. У винды с ними всё гораздо организованнее. Практически всё сводится к одному поставщику.

Да одних инсталлеров под винду больше двух десятков — вот где реальное распыление сил.

То ли дело под линупсами - пакетные менеджеры можно по пальцам сосчитать! dpkg, aptitude, synaptic, ubuntu software center, adept, packagekit, yum, urpmi, zypp, pacman, portage... ой, чё-та пальцы кончились, а я ещё к раритетам даже не приступил.

И виндопрограмме-то достаточно только один инсталлер поддерживать, он (почти) для всех винд сработает. А под линупсы пакетик надо будет (почти) для каждого дистра отдельно готовить, ага.

> Что мол в минт интерфейс ближе к windows style, а в убунте он больше похож на Mac.

На плохо украденный мак. Более того, он там меняется в каждой версии.

Притом что разница интерфейсов в 10 кликах мышки.

Не надо кликать. Надо из коробки нормально работать. Кстати, мне интересно, как вы mintmenu в эти десять кликов поставить успеете.

> Но нужно помнить, что он страдает теми же болезнями Убунты: баги разных видов лезут из него при интенсивном использовании,

s/Убунты/десктопного линукса/

> особенно когда нажать кнопку типа пуск и на пол экрана фсе 38,5 комманд вывалится, нафига?

На мой взгляд, гораздо удобнее гномьего меню.

Ну и, две панели гному не нужны. Вертикальное пространство нынче дорого.

> Да в том то и дело, что проблем нет почни ни с каким дистром, ядро не испортить.

смеялсо

когда у меня на ноуте прекратит аццки глюкать вайфай и хибернейт, когда перестанет тормозить полноэкранное видео во флэше - тогда я поверю, ага

а ты паразитируеш от обезьяны по Дарвину