Oracle Linux — лучшая замена CentOS (по мнению Oracle)

Это просто пиздец, оракл линкус лучше. Представляю какую агонию испытывают те кто остались там работать после развала sun.

а там разве кто-то остался?

В свете последних событий это так.

Каких, например?

Судя по размерам кирпичей, высранных в этом треде, оракел запилил стоящую штуку, особенно для установки MySQL.

А найти противника себе по росту - зассали?

Microsoft Windows - лучшая замена Linux (по мнению Microsoft).

Как бы это смешно не звучало, уверен что народ найдется. Одно дело комьюнити CentOS, другое поддержка Oracle.

Да какого противника? Они же из чистого альтуизма раздают свой линукс, может дети у них линуксоиды, или не дай Бог женатые гомосексуалисты.

Дык а ничего смешного и нет. Найдутся люди, а как же.

Oracle по подходу к распространению ближе к CentOS.

RED HAT свободно скачать низя.

Oracle у меня лежат образы все, на сайте они выложены.

Так то оно так, но не каждый вкурсе про репы CentOS. И проще сразу установить CentOS, чем подрубать его репы в RHEL.
Что исходные коды RHEL открыты - это и ежу понятно. GPL не позволяет что-то закрыть. Но бинарники при данной лицензии можно выдавать за деньги. А собирать RHEL никто из исходников не будет, это же не gentoo. Да и зачем, когда парни из CentOS собирают довольно оперативно.

Одно дело комьюнити CentOS, другое поддержка Oracle.

Действительно, одно дело огромная инфраструктура платной и бесплатной поддержки, сертификации и т.п. для центос, sl и рхел, и совсем другое - поддержка Oracle, которая... про которую в общем кроме названия ничего сказать больше нельзя.

Да ничуть не лучше любого другого RHEL-based дистра.

но не каждый вкурсе про репы CentOS

Да понятно, что Оракл, как и Убунта, пытается продать не сервис и не услуги, не поддержку о которой никто никогда не слышал, а свое название. И расчет всех их рекламных листовок и «грамотно подобранной статистики» именно на людей, которые кроме названий ничего больше не знают.

Ну посмотрим, во что это в итоге выльется.

Народ, дело далеко не только в обновлениях ядра. Вот моя короткая статейка на эту тему http://ramilkh.blogspot.com/2012/05/seven-reasons-why-i-prefer-oracle-linux.html

Since Scientific is made for scientists, let’s leave it alone.

Очень толстый FUD, ты кроме этого бреда можешь выдать какие-либо настоящие аргументы? Это такой же ребилд как и CentOS, только его разработчики на payroll от DoE и CERN. С шестой версии так вообще всем хорош...

They stay in touch. When Red Hat releases the next version of RHEL, Oracle releases their distro the next day.

Расскажи подробнее с кем они stay и кого они touch (hint: не используй базфразы, если не знаешь их значения).

2010-11-10: Distribution Release: Red Hat Enterprise Linux 6 2011-02-12: Distribution Release: Oracle Linux 6

2011-05-19: Distribution Release: Red Hat Enterprise Linux 6.1 2011-06-01: Distribution Release: Oracle Linux 6.1

...

И каждый раз не проходит и года! Прямо так на следующий день? Или у тебя длина дней от трех месяцев до пары недель варьируется в зависимости от локальных искривлений пространственно-временного континуума?

Paid subscription is always available.

У тебя были когда-нибудь контракты на поддержку с Oracle? У меня вот были на десятки машин, так вот, от общения с этими идиотами за последние джва! года меня от одного слова «Oracle» трясет. На Red Hat у меня, кстати, есть подписки. Бывает тормозят, но, в целом, совершенно адекватные. Oracle - это психушка какая-то, за подписки это они своим несчастным пользователям должны платить, а не наоборот...

Где ты работаешь, кстати, не в Oracle случайно?

Где ты работаешь, кстати, не в Oracle случайно?

на маркетолога учится наверное, домашнее задание делал )

So, I really don’t have any idea why to use CentOS anymore.

У меня есть idea. Oracle заточена на прибыль. Бесплатный линукс не очень прибыльное занятие. Поэтому есть риск, что они его выбросят в любой момент. OO в пример.

Oracle - это психушка какая-то

А можно конкретный пример, что было спрошено и что неадекватное ответили?

я на CentOS сидел и сидеть буду! за линукс платить я не хочу.

Кстати, ещё про paid support. Расскажи нам подробнее как это работает, а?

Вот пример: я попал на баг в RHEL, написал в багзиллу. Мне там говорят инженеры, чтобы я подключил своего менеджера. Я открываю запрос на поддержку, где объясняю, что вот мол, есть баг, есть запись в багзилле, у меня из-за этого проблемы в продакшоне, надо что-то делать. После этого инженерам делают из этого официальное приоритетное задание, они исправляют сразу в дистрибутиве или дают пакет потестировать с исправлениями. Вопрос закрыт, все довольны.

А как это работает в Oracle? Нашел я баг, пишу в поддержку Oracle, а что они дальше делают? Покупают подписку на RHEL и пишут в поддержку Red Hat? Или сами патчат пакет? Но они же не могут менять пакеты, потому, что иначе они не будут бинарно-совместимые. А если их патч RH не возьмет? Логически заключаем, что делать они ничего не могут и не будут, если только дело не в uek.

Не в этом ли секрет дешевой поддержки? Может быть она дешева, потому, что её просто НЕТ? Не понимаю, короче, товарищей, педалирующих эту тему.

язабан. зачем 4.2 на главную тащить?

Так maxcom же, кто ж ему запретит :-)

Оракл как всегда пытается втиснутся там где его не ждут и не жалуют. Кто в здравом уме будет пересаживать сервер с ЦентОС на ораклавскую ось.

Не понимаю зачем этот Centos, Oracle, RedHat и федорки всякие, есть же нормальный Debian или Ubunta

Девушка, кушать после шести вечера вредно для фигуры.

Oracle отлично поддерживается на RHEL

Не один ты не понимаешь. Только оракл мог до такого дойти, пиздец позор какой просто...

Чуваки с промытыми мозгами вестимо. Это знаешь как вопрос кто же венду на сервер ставит. Так и здесь.

А можно конкретный пример, что было спрошено и что неадекватное ответили?

Да, пожалуйста. Вот из последнего:

Opened: Feb 9, 2012 XXX (5+ months ago) Last Updated: Jun 5, 2012 XXX (1+ month ago) Status: Resolved with Solution

Разговор был о том, что некая кучка железа ещё на старых контрактах с Sun, и, во-первых, контракты висят на местном VAR'е, а не на нас, а, во-вторых, соответственно, у нас нет доступа к патчам и всем делам по этим машинам. Надо было сделать новый CSI для этих серверов и повесить его на наш аккаунт в MOS.

Сколько заняла эта СЛОЖНЕЙШАЯ процедура см. выше даты из MOS. Всего мы обменялись где-то 30-40 емейлами, при этом я им четыре раза (!!!) посылал сканы счетов, которые они каждый раз успешно теряли. В какой-то момент мне ухитрились переслать штук 50 писем из внутренней переписки на румынском и итальянском, где обсуждалось, как они теряли мейлы которые шли мимо MOSа, девочки уходили в декрет, мальчики в отпуск, это был вообще угар...

Это как, адекватно, профессионально, не тянет на психушку? Ещё рассказать? Как у них поддержка Oracle Linux работает мне вообще лучше не знать, наверное.

Это просто пиздец, оракл линкус лучше. Представляю какую агонию испытывают те кто остались там работать после развала sun.

Работают, как работали. Быдлокодеры быдлокодят, говноменеджеры говноменеджерят, гики гикают. Объявили вон вакансию «специалиста по языку»; посмотрим, что он там нарожает, и посмеёмся (или поплачем).

Не понимаю зачем этот Centos, Oracle, RedHat и федорки всякие, есть же нормальный Debian или Ubunta , все эти птенцы гднезда рэдхэтовского ужасно не удобны

Леди, попробуйте собрать убунтовским gcc ванильный той же версии, потом тут расскажите о результате.

У Оракла неплохо выходит делать кой-какой проприетарный софт. Всё остальное, включая поддержку чего-то свободного, всё больше кое-как.

Вряд ли стоит рассматривать их мод редхата как перспективный дистрибутив

CentOS можно закапывать?

Спасибо. Это «пять» для компании, продающей CRM и ERP.

а меня от deb-based дистрибутивов тошнит :)

А про некоторые пакеты(проприетарное ПО) официально доступные и поддерживаемые только под RHEL вы слышали? Иногда RedHat-based идёт без альтернатив. Некоторые продукты уровня больших предприятий идут с поддержкой только под RHEL и его производные.
На сервере Debian хорош, но ставить на сервер нестабильную Ubuntu я бы не стал. У меня на десктопе иногда падают довольно древние версии приложений под Ubuntu 12.04, вроде бы стабильный релиз. Более новые версии данных програм(и вроде бы нестабильные) под арч не падали не разу. Нельзя Ubuntu на сервер, будете целыми днями логи парсить в попытке понять из-за чего упал тот или иной процесс.

Меня от apt тошнит. И процеса сборки deb-пакетов. В общем, дистры ничего, но менеджер пакетов отвратительный. Идеальный менеджер пакетов - это pacman, но в промышленных дистрибутивах он не в почете.

Мораль данной истории такова: не верим маркетологам и дружно ставим на сервера лучшую серверную ОС - CentOS.

Не понял, откуда в Oracle румынские и итальянские работники? Вроде солидная компания, а использует не американский персонал, и даже не русский. Это говорит очень плохо о данной фирме. Ни в Румынии, ни в Италии никогда не было особо серьёзных IT-компаний. Да и звёзд в IT данные страны не производят. Отсюда и качество поддержки, да и менеджмента. Лучше бы отделение для поддержки в РФ открыли. Уровень специалистов намного выше, а затраты сопоставимые. Профит:)

Стереотипно мыслишь. По некоторым признакам Италия очень даже передавая IT-страна:

https://joinup.ec.europa.eu/news/italian-province-trentino-approves-free-soft...

А специалисты приложатся.

И румыны кстати не дураки. Они практически с нуля создали мощное федорное гнездо в главном универе страны. Теперь там сильное сообщество, и специализация ВУЗовского обучения интересная. Чуть ли не курсовые по опенсорс-разработке в рамках федоры делают.

Инфраструктура - сильная штука.

Не понял, откуда в Oracle румынские и итальянские работники? Вроде солидная компания, а использует не американский персонал, и даже не русский.

Не могу ответить на вопрос о том, какие именно позиции во внутренней иерархии Oracle занимали все эти люди. Могу только сказать, что у них были адреса @oracle.com.

Звонил на коммутатор в США когда там не спят, - как правило, отвечали девушки на хорошем английском и с соответствующими ФИО. Когда потом перезванивали из Европы, звонили всегда из румынского колл-центра. Там прямо мастера на все языки сидят: и по-немецки, и по-французски, и по-английски говорят.

Ничего особенно плохого про этих работников не могу сказать, кроме того, что все они были бесполезные. Каждый пытался по-своему помочь, некоторые даже огорчались, что у них из Румынии руки коротки...

Только всегда получалось, что тот человек, который реально может сделать что нужно, сидит в другом отделе, и с ним надо связываться, а его нет, но есть другой, а его заменяет третий, и так до бесконечности.

Это говорит очень плохо о данной фирме.

Я думаю, что это говорит о глобализации. Как-то общался с WU/Custom House, у них тоже колл-центр в Румынии, но впечатления остались положительные. Просто, наверное, это самое дешевое место в Европе, а как конкретная фирма будет организовывать там работу - личное дело каждого. Oracle вот так...

Лучше бы отделение для поддержки в РФ открыли. Уровень специалистов намного выше, а затраты сопоставимые.

Мне кажется, что дело всё-таки не в этом... С паршивой поддержкой я и в России сталкивался.

Я — лучшая замена любому(ИМХО).

Обучение с использованием Linux и Open Source может быть положительным явлением, но само по себе не достаточно. Им же потом работать где-то нужно. И за копейки в Румынии работу искать, или в другой стране устроится - я думаю, выбор очевиден.

Подтверждаю: полезные обновления (типа tzdata, которые в рашечке уж очень зачастили менять) у них выходят оперативно и бесплатно. Ну и плюсом вся остальная инфраструктура oracle ставится и работает без лишних движений: все нужные библиотеки есть в системе.

Centos можно заменить любым дистрибутивом, а продукты сабжевой компании всего лишь ненамного лучше оффтопика. Открытые и свободные программы в почете и по моей оценке лучшие.

Не нужно платить, чтоб скачать этот скрипт.

# Script to switch CentOS (or other similar distribution) to the
# Oracle Linux yum repository.
#
# Author: Tim Hill <tim.hill@oracle.com>
#
# Copyright 2012 Oracle, Inc.
#
# Licensed under the Apache License, Version 2.0

Все, кто связан с Solaris (в т. ч. OpenIndiana), заболевают питоном.

Вместо 3-строк shell городят 30 со всякими subprocess.communicate

А ввиду убогости все инфраструктуры потом годами не могут избавиться от зависимости от python 2.4 (sic!)

Не понял, откуда в Oracle румынские и итальянские работники? Это говорит очень плохо о данной фирме. Ни в Румынии, ни в Италии никогда не было особо серьёзных IT-компаний. Да и звёзд в IT данные страны не производят. Отсюда и качество поддержки, да и менеджмента. Лучше бы отделение для поддержки в РФ открыли. Уровень специалистов намного выше, а затраты сопоставимые. Профит:)

Вакансии есть, народ не идёт. Даже на программистские вакансии не особо идёт. Репутация у фирмы специфическая как у не очень комфортного для работы места, хотя на самом деле это, кажется, не так.

грустно. В принципе, писали уж тогда целиком на нём