Опрос по популярности основных приложений для Линукс

>Насчет cdrecord согласен, но про mplayer зря. Мне кажется, gui к нему нужно только в одном случае - когда смотришь dvd и то только в самом начале, когда выбираешь звуковую дорожку, субтитры и chapter.

Не, если сам себе один раз конфиг для него написал, то можно просто "mplayer pr0n.avi" и смотри себе. Но без морды mplayer для "простых смертных" -- это что-то ужасное.

>Так в Наутилиусе помоему то же самое? Только мультисессионные диски записать нельзя (или я неумею).

Я знаю. Но пользуюсь k3b. Точнее пользовался.

>Да Бог с тобой! Не может домохозяйка управлять государством!! _Не может!_ UNIX-way предполагает, что ты можешь управлять государством в виде компьютеров. Другие же просто им пользуются. Но это вовсе не значит, что unix-way сложный, просто тут или человеку "дано" или "не дано".

А пока домохозяйка не сможет управляться с Линуксом просто и непринуждённо (как она это делает с Mac OS или даже с Windows), не покорить Линуксу массовые десктопы.

>Это называется cd packet writing. Существует с 2.6 ядра (для 2.4 было в виде патчей). Монтируешь самым обыкновенным образом диск и делаешь cp /path/to/file /mnt/cdrom . tab-ом пользоватся умеешь? Если умеешь, то набирание /path/to/file занимает _куда меньше_ времени чем возня мышкой.

Спорим, что нет? В лучшем времени столько же. А если учесть время и усилия, необходимые для настройки всего этого, то совсем нет. Что очень и очень огорчает.

>Это ты зря-) можно даже проверить ну очень просто -) Что надо чтобы из консоли запустить фильм? mount /dev/cdrom (если вообще автомонтирование не включено) cd /mnt/cdrom и mplayer film.avi -) Учитывая что есть такая хорошая штукак как Tab, и еще учитывая что для этого можно написать даже скрипт на bash, никогда по удобности и скорости никакое мышкощелканье не догонит-)

Хе-хе-хе. Ты не прав, мой дорогой друг. В Windows XP процесс запуска фильма не сложнее, чем два клика мышью. Или один даблклик -- как больше нравится. Она, при всей её непопулярности на этом ресурсе, при засовывании диска с фильмом в привод предлагает на выбор воспроизвести, открыть и ещё что-то там. Даблклик на "воспроизвести" и фильм пошёл. Именно такие мелочи делают WinXP хорошей системой "для дома, для семьи". И, думаю, за это люди и готовы платить деньги.

>Если вы специалист по рекламе и мало режете, фронтенд вам не помешает. Если вы устаете от тырканья мыши в юниксвее есть 2 варианта - разобраться самому, или вызвать таки специалиста по компьютерам.

Всем смотреть как правильно ответил анонимный аналитик с ЛОР полчаса! Несогласные объявляются позором линукс-сообщества и изгоняются вон сцаными тряпками.

>Спасём честь слаки :)

>Лично у меня в слаке флешка на /dev/sda1 без всяких dmesg'ов, соответственно прописана в fstab'е; после монтирования значок появляется на рабочем столе

Не удалось спасти пока что. ;-) Идея в том, что ты как бы не знал, что тебе принесут флэшку (и не имел своей), иначе - не спортивно. Так вот, в нормальных дистрибах после втыкания флэшки появится не только /dev/sda1, но и соответствующая запись в fstab.

>В Windows XP процесс запуска фильма не сложнее, чем два клика мышью

ИМХО не совсем так - это в настроенной винде. Для такого счастья надо поставить целый пакет кодеков (codec pack:)), без этого почти никакие фильмы не играются. Может правда фильмы у меня такие, но по наблюдениям это распространенное явление. В линуксе в большинстве случаев все играется сразу.

>А пока домохозяйка не сможет управляться с Линуксом просто и непринуждённо (как она это делает с Mac OS или даже с Windows), не покорить Линуксу массовые десктопы.

Ай, да и ладно. Какая нам разница, что он покорит? "It works for me" - скажут те для кого он работает, и будут работать дальше. Зачем нужны крестовые походы для переубеждения всех в свою религию? Тебя устраивает - пользуйся. Не устраивает - не пользуйся. Можешь написать лучше - пиши, не хочешь - можешь не писать вообще ничего, можешь купить, можешь (в некоторых странах) стырить. Зачем тебе чтобы кто-то сделал, чтобы все могли им управляться?

виндумекер сасёт, паэтаму я слес с него на слаку!

>ИМХО не совсем так - это в настроенной винде. Для такого счастья надо поставить целый пакет кодеков (codec pack:)), без этого почти никакие фильмы не играются. Может правда фильмы у меня такие, но по наблюдениям это распространенное явление. В линуксе в большинстве случаев все играется сразу.

А пакет w32codecs придумали злые дядьки, чтобы скомпрометировать MPlayer, да? Как ни крути, кодеки нужны, без них никуда даже в линуксе.

>Ай, да и ладно. Какая нам разница, что он покорит? "It works for me" - скажут те для кого он работает, и будут работать дальше. Зачем нужны крестовые походы для переубеждения всех в свою религию? Тебя устраивает - пользуйся. Не устраивает - не пользуйся. Можешь написать лучше - пиши, не хочешь - можешь не писать вообще ничего, можешь купить, можешь (в некоторых странах) стырить. Зачем тебе чтобы кто-то сделал, чтобы все могли им управляться?

Тогда не совсем понятно, во имя чего идёт борьба (в умах красноглазых пионеров большей частью, правда) с MS. То и дело тут, на ЛОРе, слышны "мы победим!", "Линукс -- в каждый дом!" и так далее. Зачем в каждый дом, если от этого пока что больше вреда, чем пользы? Впрочем, я-то для себя решил, где в моей системе ценностей место линуксу -- на серверах и на работе.

> Даблклик на "воспроизвести" и фильм пошёл

Во-во. Настроил бы кто в коробке с дистрибутивом d-bus+hal+ivman, да морду бы к ivman, впендюренную в Kcontrol накатил, было бы счастье.

Ведь есть ужо все...

Кстати, недавно, ради интереса посмотрел, сколько кушает DVD в винде и офигел - 30% ЦПУ Атлон 2500!!! В Линуксе через xv тот же фильм - 10-12%, через gl - 25%. Из-за угробищного fglrx не все через xv удается посмотреть, когда qt загружена.

ну не знай, не знай, мне главное шоб кнопа пуск была, а то консоль - консоль

Ты забыл про кнопку "стоп". Без нее тоже тоскливо.

а эт зачем? кнопка "стоп" там же вродь всё в пуске и есть?

> oops, пардон. Не знал... Нету packet writing по дефолту? Тем хуже для винды. :-)

packet writing заводится без проблем даже на 98х. а как оно в ядрах 2.6 работает это еще вопрос. когда я последний раз смотрел на packet writing под лялехом, то это было жуткое зрелище. сегфолты mount'а, сегфолты при копировании, порча болванок ну и все прелести. что-то я сильно сомневаюсь, что с тех времен что-то изменилось

а что xp уже научилось 32 символа метки iso9660 показывать и чужие разделы не портить?

на самом деле эти кодеки нужны только для quicktime\wma(v)\real media

стандартные MPEG-2\4 спокойно без этого самим плеером играются

что поделать, многие по молодости верят что люди с развитием цивилизации будут умнеть. а мс ставит на отупление вот и все. и пусть каждый сам себе ответит кто он и кем хочет быть - тупым зомби или умным человеком. это 21 бек, без компьютерной грамотности никуда. хотя можете в зимбабве переехать к примеру. никто не держит

>мс ставит на отупение

поподробнее, плизз

> стандартные MPEG-2\4 спокойно без этого самим плеером играются

Неправда, MPEG-2 на хрени играет без звука. Кодек надо ставить. Как поставил второй попавшийся, звук пошел.

>поподробнее, плизз

Почитай Федорчука "О злокозненности Билла Гейтса, или почему я не люблю Windows", там он свои мысли излагает по этому поводу

Да, кодеки нужны, но я имел в виду работу "из коробки". Если для домохозяйки, то получается, что в "чистой" винде изначально фильм запустить сложнее (сравните напр. с Мандрейком).

> каждый сам себе ответит кто он и кем хочет быть - тупым зомби или умным человеком

Похоже, ты уже стал тупым. Компьютерная грамотность и ум - это не синонимы. Для большинства работающих в мире людей компьютер не более чем инструмент. Для достижения поставленных задач инструмент должен быть удобным и надежным. Однако знать, что у него в кишках - необязательно, для этого есть соответствующие службы. Так в основном устроено ВСЕ. И что, все тупые?

Вот, к примеру, нужен врачу компьютерный томограф. Он у него ломается. Если врач его починит, ты пойдешь к нему лечиться, он только паяльник уберет и скальпель достанет?

мс не ставит на отупение, она зарабатывает деньги. Деньги зарабатывают и все те, кто так или иначе связан с продуктами мс. Да вообще все в основном деньги зарабатывают. А деньги отдает лучше тупой и поддающийся рекламному внушению имбицил.

И проблема не в том, что чайник выбирает мс, а дегенерат типа тебя - Линукс. Проблема в том, что если комп используется как инструмент не по обслуживанию других компов, люди, собирающиеся приобрести такой инструмент, альтернативы мс, как правило, не видят. Так уж вышло.

И кстати, сгонял бы ты сам в Зимбабве - страна небогатая, рассказал бы всем, что на фиг за лицензию мс платить не нужно, они бы обрадовались, ты бы им поднял все гос. делопроизводство на линуксе. Всем бы польза была.

>packet writing заводится без проблем даже на 98х.

Щаз. UDF от различных производителей ставил раком NT4/w2k просто установкой в привод диска, отформатированного софтом от конкурента... Ох мы и натерпелись с этим делом в своё время...

>а как оно в ядрах 2.6 работает это еще вопрос. когда я последний раз смотрел на packet writing под лялехом, то это было жуткое зрелище. сегфолты mount'а, сегфолты при копировании, порча болванок ну и все прелести. что-то я сильно сомневаюсь, что с тех времен что-то изменилось

Дело наверное было в прошлом веке на -test ветках ?;)

UDF-writing уже черти сколько в стабильном ядре живёт....