с полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory

ОН?

Да это ОН, кривой перевод )

Заявлена полная совместимость с реализацией контроллера домена Windows 2000

Легаси во все поля.

(Нет, правда, неужели кто-то ещё пользуется доменконтроллерами на 2000?)

Из Samba удалён web-интерфейс SWAT.

Давно пора. Им вообще кто-нибудь пользовался?

Это называется Windows 2000 native. Контроллеров домена таких уже давно нет, но многие так и остали лес и домен в режиме совместимости.

Контроллеров домена таких уже давно нет, но многие так и остали лес и домен в режиме совместимости.

А, в этом смысле. Тогда ладно.

Легаси во все поля.

Ты идиот.

Мне очень важно ваше ничем и никак не обоснованное мнение.

Кто скажет внешний лдап уже можно юзать ? в самба 4.0 был только внутренний а это полное г :-( ( больше ипа интересует )

Увы, не в курсе. Последний раз тыкал самбу на прошлом месте работы, тогда четвёрка была ещё альфой.

кривой перевод

А что не так в словосочетании «с полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory»? Ты если пишешь что перевод кривой будь уж добр предложи свой вариант перевода.

ОН?

Эта самба слишком сложная. Даже опытным может потребоваться время, чтобы просто расшарить директорию по локалке. Для настройки АДа на самбе наверное вообще потребуется PhD. Так что, это не он.

с полноценной реализацией Active Directory. - очень круто.

Релиз Samba 4.1.0 с полноценной реализацией контроллера домена и сервиса Active Directory.

Очень здорово, если это действительно так и будет нормально работать. Можно будет не разводить зоопарк из систем на серверах.

А кто-нибудь пробовал использовать сабж в качестве NAS?

Ага. не прошло и пол года. Стой? Какие полгода? 14 лет с момента выпуска 2000 вин.
Поправьте меня, если ошибаюсь.

Нетинибудет. Жрите чо дают :-)

Получается в 4.0 была не полноценная реализация «контроллера домена и сервиса Active Directory»?

Даже опытным может потребоваться время, чтобы просто расшарить директорию по локалке

Бред. За две минуты расшарил несколько каталогов в домашней локалке, добавив десяток строк в smb.conf

Десяток строк на каждый из каталогов?

FRCTLL

Бред. За две минуты расшарил несколько каталогов в домашней локалке, добавив десяток строк в smb.conf

Существует ли вариант для «неподготовленных пользователей»?

Не совсем понял вопрос. Тебе gui надо?

Нужные строчки для конфига легко гуглятся, если что.

GUI есть. Опять же, легко гуглится.

Бред. За две минуты расшарил несколько каталогов в домашней локалке, добавив десяток строк в smb.conf

smb.conf ??? локальным root`ом ? А за нахрена там тогда DC и «ActiveDirectory»..

Так а как юзеров с внешним лдапом синхронихзовать, через хуки какие-нибудь?

Не знаю. Если задача легко и быстро решается одним способом, зачем осиливать другие? Только время тратить.

Поддержка директив «password level» и «set directory» прекращено, добавлена директива «use ntdb».

Поддержка - прекращенА

Внешнего LDAP больше нет и не будет.

Вы бы разобрались сначала о чем речь.

Не знаю. Если задача легко и быстро решается одним способом, зачем осиливать другие? Только время тратить.

Классический подход гордого админа локалхоста.

Будет весело посмотреть, как ты будешь «легко решать задачу» в случае десятков тысяч компьютеров и пользователей.

Существует ли вариант для «неподготовленных пользователей»?

В новых NAS'ах такое будет.

никак

Причём тут твои десятки тысяч компов?

Заявлена полная совместимость с реализацией контроллера домена Windows 2000

Подходил к концу 2013 год... Если бы они это сделали хотя бы лет 5 назад, был бы толк. А так, паровоз ушёл.

Интересно, кто те рисковые парни, которые готовы самбу поставить в качестве AD DC

Я-б скорее купил на ebay за 10 баксов лицензионный Win2000 srv (хорошая была система!) чем рисковал схлопотать адские глюки.

Или есть какой-то дистрибутив домен-контроллера с красивым WebUI?

Зачем?

То есть, это круто, как «героический поступок», как исследовательская работа, как наработка Open Source кодовой базы, но совершенно непонятно практическое применение.

Файл сервер - есть NFS v4-4.1. SSO - OpenAM. Из Release Notes не ясно, поддерживаются ли Групповые Политики и на каком уровне (2000-2012). Если клиенты Win7/Win8 «нафига» оно мне надо без групповых политик соответствующего уровня?

Если мне уж так ненавистен Microsoft (к примеру), буду платить деньги Novell за Core и Infrastructure софт.

Ждали, ждали и ... пшик. Документация - никакая, а угрохивать время на «моделирование инфраструктуры» при отсутствии внятной документации, себе дороже.

Огорчил поиск в Google по ключевым словам «Samba 4.1 replication guide» - ничегошеньки.

А правда, интересно, можно ли поставить сабж в качестве контроллера AD. Windows 2000 - хорошая была система. Причины тут разные могут быть и не только исследовательские: деньги платить M$, опять же, и немалые.

ОН?

контроллера домена Windows 2000

В каком году винтукей выпустили?

деньги платить M$, опять же, и немалые

AD нужна чтобы рулить парком windows машин, поэтому немалые деньги microsoft придётся платить в любом случае.

На мой взгляд, домен контроллер - совсем не тот компонент, на котором имеет смысл экономить в корпоративной среде. Гораздо выгоднее отказаться от Exchange и прочих Sharepoint, тут будет гораздо более заметная экономия!

Эта новость порадовала бы гораздо сильнее лет 10 назад.

Эт точно, сразу килобаксов 20 только на софте :)

Это копейки. Стоит ли экономить?

Что значит никак, использовать самбалдап в качестве главного лдапа что-ли? А если гетерогенная сеть?

OpenAM + NFS

не понял. А как же равнозначные контролёры домена и репликация ? напомню кто не в теме, виндовые домены ПДС с кучей БДС можно было сделать на самбе 3 только с использованием внешнего ЛДАПа.

А как же равнозначные контролёры домена и репликация ?

Средствами NTFRS.

Вообще, самбовцы с их «стратегией» выглядят примерно как лох который сел играть с шулером - нельзя, невозможно выиграть в игру, когда один из игроков имеет право менять карты и правила. Прогибаться и делать всё как у MS - маразм, это примерно так же как все если бы все почтовики начали у себя внедрять MAPI просто потому, что у Exchange он есть.

Ну, зато, теперь, на вопрос: «есть ли в Linux AD или её аналог?»
можно смело отвечать: «Да.»

То и значит. Если хотите, я вам ссылку на обсуждение моей новости о Samba4 там, там этот вопрос разжеван.

Мне не надо ничего напоминать, я и так сильно в теме.

Я вроде припоминаю обсуждение, но, если можно, дай пожалуйста.

вот это верно. поэтому я предпочитаю смотреть на IPA, и кстати видел его интеграцию с pgina - вполне рабочий вариант

Лицензионный?

Я-б скорее купил на ebay за 10 баксов лицензионный Win2000 srv

Какой, простите, вы купили бы «Win2000 srv»? Лицензионной программу делает не факт продажи или покупки, но только соблюдение лицензии. А она-то запрещает перепродажу ШINDOШSа.