Firefox 2 появится в этом году

особенно здорово, когда под дебиан и виндовс оба браузера имеют версии 1.5, а поведение их при это различается :-\

Половина документации на сайте www.mozilla.org просто недействительна (например addBinding, removeBinding). Опция -console молча удалена; под виндовс вообще не работает -jsconsole. Поведение XBL для input полей тоже изменили (раньше дефолтовые подключались, а в 1.5 отрубили)... И так далее и тому подобное. Надоело. С ИЕ в плане программирования и то проблем меньше :(

Интересно, он памяти будет ещё больше жрать, или же исправят на конец-то. :-/

чем различается?

p.s. я правда не -dfsg- сборку использую, а просто распаковал linux tar.gz в /opt

а что означает dfsg?

Google. :)

Я конечно за Firefox, но зачем столько помпезности в новости? Сайт же не для клиентов от менеджеров? :)

А баги 1.5 они исправлять не собираются? Проект умирает, жаль.

> С ИЕ в плане программирования и то проблем меньше :(

Неа, ну когда IE не обновляется аж с версии 6, то понятно что проблем будт меньше :).

А зачем их исправлять, можно новые сделать =)
А вообще правильным курсом идете товарисчи =))))

>не собираются отдыхать и почивать на лаврах

Вот пользуюсь Firefox и думаю, как такое убожество может быть таким популярным... 1.5 это типа беты от 2.0, а не релиз... А как раскручивают, а!

Вот интересно: сравниваем firfox 1.5 с той же мазилой. При загрузки большой страницы firefox висит, а мозила нет (рендерит он ее, что ли). Но потом работает однозначно быстрее. Но уже за счет других причин...

А еще он использует для вывода страниц gtk/pango. Жаль, что не qt, было бы быстрее. Хотя сам я предпочитаю gtk-приложения, но qt быстрее будет, если проверить

Я вот зачем-то перешел с Galeon на Firefox. Сейчас смотрю, а галеон намного быстрее работает...

>А еще он использует для вывода страниц gtk/pango. Жаль, что не qt, было бы быстрее.

вызывающе неверная информация

>Я вот зачем-то перешел с Galeon на Firefox. Сейчас смотрю, а галеон намного быстрее работает...

у галеона гуй на гтк, а у мазилки/фф - XUL/XPFE (xml+js)

Я не думаю, что дело только в GUI.

Обсолютно верно.

Это означает "приведено в соответствие с политикой партии", то есть выкинуты все неблагонадёжные модули (с нехорошей лицензией).

> чем различается?

Pop-up меню для таблиц сделано в firefox через position:absolute div. У него на blur указано скрыть себя. Так вот, в 1.0.6 это работало без вопросов. В 1.5 под виндовс приходится ставить focus на див - тогда показывается. В 1.5 под дебиан даже это не помогает - окно появляется и сразу исчезает. Кто-то кому-то шлет сообщение на перехват фокуса - и все, окна нет. Определить визуально у кого же фокус возможности нет...

Под дебиан сборка dfs (или как оно там :)). Но другое ядро геко, слегка более новое. Но версия декларируется 1.5

>Вот пользуюсь Firefox и думаю, как такое убожество может быть таким популярным... 1.5 это типа беты от 2.0, а не релиз... А как раскручивают, а!

А мне фаер нравится, а кончиная опера нет, второй IE который не поддерживает стандартов. И ничего не виснет и ничуть не тормознутее оперы.

Интересно, многие ли еще думают, что firefox может тормозить из-за того, что gtk, а не qt :)

> Выйдет на экраны мониторов продолжение браузерного блокбастера уже к концу второго или началу третьего квартала этого года.

Даёшь 10.0 к концу 2007!!! Главное - красивую заставку нарисовать, правда?

Я :))))) Шутка

А вообще мне огнелис нравится. Хотя вот в 1.5 есть memory leak. Памяти при долгом использовании (сутки, двое) жрет по 300-400мб(WinXP)!!!!!!! Жалею что ушел с 1.0.х... Там хоть пофиксены баги были. Но обратно откатывается ломает.

ЗЫ: Оперу пробовал, не хачу :)

> Вот интересно: сравниваем firfox 1.5 с той же мазилой. При загрузки большой страницы firefox висит, а мозила нет (рендерит он ее, что ли). Но потом работает однозначно быстрее. Но уже за счет других причин...

Ты с seamonkey сравни лучше, больше пользы будет

>чем различается?

Не знаю, как у него, но у меня Debian-овский FF1.5 (из unstable) просто жутко глючной. Падает, какие-то левые панельки появляются, и.т.д.

С виндовым проблем вроде пока нет o_O Ну кроме тормозов при открытии Download менеджера.

Юзаю Konqueror. Отвечает всем требованиям, и файл менеджер и веб броусер. Без тормозов и всяких траблов. Юзверям ставлю ФФ, без порблем пользуются и радуются за табы. Не пойму одного - зачем нужно флеймить? Опера чтоль лучше? или ИЕ ??

После выхода Konqueror 3.5 - Firefox стал не нужен (совсем), хотя пользовался им с самого начала (а до него мозиллой, а до нее нетскейпом).

>Вот пользуюсь Firefox и думаю, как такое убожество может быть таким популярным... 1.5 это типа беты от 2.0, а не релиз... А как раскручивают, а!

Напиши себе браузер, но так чтоб не был "убожеством". Люди бесплатно пишут код - а это спасибо им. Молодчик, так держать, пойди к дяде Биллу он те даст браузер.

> После выхода Konqueror 3.5 - Firefox стал не нужен (совсем), хотя пользовался им с самого начала (а до него мозиллой, а до нее нетскейпом).

Открываю konq. Окно но высоте - 3/4 экрана. Растягиваю на всю высоту. Гружу сайт. Открываю новый таб - окно опять 3/4. Чё за ...?????

>Открываю konq. Окно но высоте - 3/4 экрана. Растягиваю на всю высоту. Гружу сайт. Открываю новый таб - окно опять 3/4. Чё за ...?????

И где вы такие проблемы только находите? Никогда такого не видел. Сейчас установлен SuSE 10 x64 с KDE 3.5 и Debian 3.1 x64 тоже с KDE 3.5 - все работает как швейцарские часы.

>Напиши себе браузер, но так чтоб не был "убожеством". Люди бесплатно пишут код - а это спасибо им. Молодчик, так держать, пойди к дяде Биллу он те даст браузер.

Помолчи, анонимная некоммерческая организация, достали защищать то, что действительно плохо работает. Кстати с удовольствием бы взял Explorer под Linux. А вообще вот сейчас пересобрал с поддержкой тем GNOME и KDE, кажется шустрее работать стало. Да и вообще так лучше выглядет... Так что не такое оно уж и убожество:)

> И где вы такие проблемы только находите?

А прямо в Knoppix 3.8.1. В этой версии - точно, в остальных - не уверен, надо проверять.

>А прямо в Knoppix 3.8.1. В этой версии - точно, в остальных - не уверен, надо проверять.

Ну вы нашли, что в пример приводить - в Knoppix 3.8.1 установлен KDE 3.3.2, а на "дворе" уже версия 3.5!

У лисички под виндой есть странности с памятью. Если открыть два окна с множеством вкладок, и через денек закрыть, то процессор работает под полной загрузкой минут 10-15, только после этого нормально закрывается и отдает использованную память системе.

А до полного закрытия, ведет себя как сквид, использование памяти только увеличивается. Обратно память не отдает.

Других нареканий нет.

>Даёшь 10.0 к концу 2007!!! Главное - красивую заставку нарисовать, правда?

Да, и это тоже. Если остальные ваяют жалкие, уродливые поделки - это их дело. И что так всех напрягает успех Firefox? Кому-то от этого жить стало хуже? Все мечтают как бы линукс офтопик задавил, вот вам реальный пример как можно потягаться с MS на отдельно взятом участке боевых действий. И что? Только и слышно "Firefox задолбал своей рекламой!", Mozilla то, Mozilla cё... Ну вас товарищи не понять... Завидуете что ли чужому успеху? Баги говорите не пофичены? Ну так идите и исправьте, что трепаться-то...

Для заинтерисованных разработчиков под Fx несколько полезных ссылок:

План выпусков: http://wiki.mozilla.org/Firefox2/Schedule

Планируемые фичи Fx 2.0: http://wiki.mozilla.org/Firefox2/Features http://wiki.mozilla.org/Firefox/Feature_Brainstorming

Роадмап Gecko 1.9 (ядро Fx 2.0): http://wiki.mozilla.org/Roadmap_Scratchpad

>>>А еще он использует для вывода страниц gtk/pango. Жаль, что не qt, было бы быстрее.<

вызывающе неверная информация<<<

Что неверно? Первая фраза или вторая? Первая - да, не совсем верна. А второе - абсолютно верная информация. Так что можете хоть ударить себя ап стену - реальность не изменится. GTK2 - торомзнее QT.

Поставил недавно с backports.org (Debian 3.1) FF 1.5 - работает замечательно.

В свободных программах в последнее время кризис. Все усиленно пытаются кого-то догнать и перегнать и из-за этого стало страдать качество. И они туда же.

>А баги 1.5 они исправлять не собираются? Проект умирает, жаль.

Он не умерает, он уже гниёт с головы. ИМХО Они вольчью службу осс делают

Неправда ваша, команда файрфокса серьезно относится к тестированию, гораздо лучше многих коммерческих компаний.

Работать надо меньше на публику, а больше на код. Уже виндузятники стали мне продвигать этот файрфокс. Мне и мозиллы хватает :)

Я не знаю, как она там относится, я знаю, как оно выглядит со стороны пользователя. Так вот, многие баги, известные ещё до выхода 1.0, до сих пор не исправлены.

Тоже ушёл с Фокса на Konqueror 3.5, в основном из-за скорости работы. Кроме того в фоксе (1.5) какая-то засада со шрифтами нарисовалась, которой раньше не наблюдалось (текст на всех страницах стал насколько мелким что читать невозможно), можно, наверное потрахаться и привести всё в божеский вид, но зачем, если есть Konqueror?

> У лисички под виндой есть странности с памятью.

Подтверждаю. Даже не надо пару деньков ждать, достаточно пол дня посидеть. А потом после закрвтия окна долго наблюдать 100%-ую загрузку проца и очень медленно освобождаемую память, которая по началу может наоборот отбираться, а не отдаваться.

>> Интересно, многие ли еще думают, что firefox может тормозить из-за того, что gtk, а не qt :)

Из моего опыта FF-самосборок:

gtk - работает относительно быстро, но хочется быстрее qt - запускается, даже слегка работает, вроде быстро. Но колбасит конкретно, соответственно неюзабелен gtk2 - Полный тормоз (субъективно раза в 2-3 медленнее чем gtk)

Мой вывод - gtk пока единственный приемлемый вариант (для меня)

-------------------------------- Система: AMD Duron 1000 / gentoo

> Неправда ваша, команда файрфокса серьезно относится к тестированию, гораздо лучше многих коммерческих компаний.

А хотите много здорового и чистого смеха? Тогда посмотрите, как они обсуждали и фиксили вот эту х..ню: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=245392

И обязательно почитайте, что за проблема была. Чтоб смеху было больше.

Вот этому багу всё указанное ещё только предстоит: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=47475

> Работать надо меньше на публику, а больше на код.

Опера так и работала. Получили быстрый, мощный, гибкий браузер, который... никому не нужен, потому что не пропиарен.

И сравни с фифи: взяли готовое решение, раздули шумиху, тяп-ляп на скорую руку что-то наваяли - и вот результат.

Понял, как бусинесс делать надо? Быстро и грязно. Как M$. Как фыфы.

> gtk - работает относительно быстро, но хочется быстрее qt - запускается, даже слегка работает, вроде быстро. Но колбасит конкретно, соответственно неюзабелен gtk2 - Полный тормоз (субъективно раза в 2-3 медленнее чем gtk)

Нашли что сравнивать. Взять хотя бы то, что в gtk1 нет антиалиасинга, естественно он будет быстрее. А вообще я говорил к тому, что в этом случае участие быстроты интерфейса минимально.

> Что неверно? Первая фраза или вторая? Первая - да, не совсем верна. А второе - абсолютно верная информация. Так что можете хоть ударить себя ап стену - реальность не изменится. GTK2 - торомзнее QT.

Я очень хотел бы посмотреть на тест, который бы на примере браузера доказал бы то, что gtk2 тормозит его работу. Ждем ссылки :)

А где-нибудь можно достать готовую сборку фф на gtk1?