LINUX.ORG.RU

Firefox 2 появится в этом году


0

0

Разработчики Mozilla Firefox, отпраздновав выход версии браузера за дробным номером 1.5, не собираются отдыхать и почивать на лаврах, наблюдая набирающий все большие обороты счетчик загрузок дистрибутива. Следующим важным этапом разработки должен стать релиз под громким названием "Firefox 2". Выйдет на экраны мониторов продолжение браузерного блокбастера уже к концу второго или началу третьего квартала этого года.

>>> Подробности



Проверено: ivlad ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Работать надо меньше на публику, а больше на код. >Опера так и работала. Получили быстрый, мощный, гибкий браузер, который... никому не нужен, потому что не пропиарен. И сравни с фифи: взяли готовое решение, раздули шумиху, тяп-ляп на скорую руку что-то наваяли - и вот результат. Понял, как бусинесс делать надо? Быстро и грязно. Как M$. Как фыфы.

+inf

anonymous
()

Не пойму, ну что все носятся с этим Firefox, как с писаной торбой? Вот firefox то, вот firefox сё ... Ну и что? Ну броузер, ну не плохой в принципе, но не более. Ничего особенного в нем нет совершенно. И той-же опере или konqueror уступает по всем параметрам. А, вот почему никто ничего не говорит о команде КДЕ? У них тоже есть броузер, и на мой взгляд получше firefox будет, а еще этот броузер входит в состав DE, и там еще софта будет на двадцать файрефоксов хватит. Ну никто-же по этому поводу фильмов не снимает, и в центральных газетах рекламу не печатает. А почему? Потому, что его нет под виндовс?

Aristarkh
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

> Не пойму, ну что все носятся с этим Firefox, как с писаной торбой?
> почему никто ничего не говорит о команде КДЕ? Потому, что его нет под виндовс?
Ты сам ответил на свой вопрос.
Все кто под Линуксом и под KDE о konqueror и так знают, реклама не нужна, а вот для 97% пользователей которые сидят под Mac или Windows Konqueror не доступный вариант. А с учетом существования Gnome и gtk Konqueror более 2% рынка не светит пока что, в то время как Firefox к 20% в европе приблизился.

szh ★★★★
()

Хм. Раздули шумиху. Мне ФФ нравится, ничего против не имею. Но мне и Konq и опера тоже нравицца. Все работает одинаково быстро: и gtk и gtk2 и qt. Разницы ваще никакой. Поэтому браузеры всякие важны, браузеры всякие нужны!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да, и это тоже. Если остальные ваяют жалкие, уродливые поделки - это их дело.

Вы таки не признаете других браузеров кроме ФаирФокса? Вы таки фанатик?

>И что так всех напрягает успех Firefox? Кому-то от этого жить стало хуже?

Нет. Но не нужно захлебываться от вострога по поводу успеха FireFox. И тем более отрицать, что FireFox - это ВЕСЬМА проблемный браузер с большим количеством недостатков, который по многим параметрам уступает конкурирующим продуктам.

>Все мечтают как бы линукс офтопик задавил, вот вам реальный пример как можно потягаться с MS на отдельно взятом участке боевых действий.

Это заслуга лишь рекламистов и пиарщиков. Действительно, нужно быть виртуазами рекламного дела, чтобы продвигать в массы сырой, дырявый, тормозной, изобилующий багами продукт.

>И что? Только и слышно "Firefox задолбал своей рекламой!", Mozilla то, Mozilla cё... Ну вас товарищи не понять... Завидуете что ли чужому успеху? Баги говорите не пофичены? Ну так идите и исправьте, что трепаться-то...

Реклама FireFox действительно ЗА-ДО-ЛБА-ЛА! Надоело слушать и читать наглую ложь про "инновационность" FireFox(изобретение табов и прочий бред) и про "непробиваемую безопасность"(миф и преднамеренное передергивание фактов), про его хваленую "скорость" (FireFox - среди самых тормознутых из когда-либо выпущенных браузеров).

{{{ Коммент от другого анонимуса }}}

>И сравни с фифи: взяли готовое решение, раздули шумиху, тяп-ляп на скорую руку что-то наваяли - и вот результат.

+1 К версии 1.5 они только начали приводить браузер в порядок - в свежевыпущенной версии "самого инновационного" продукта почти все т.н. "нововведения" были под копирку сперты у малоизвестного (менее раскрученного) браузера Opera. Вполне возможно, что к релизу версии 2.0 к рыжему хвосту приделают и все остальные фичи из Оперы. Вот такие они, эти флагманы браузерной индустрии, которые мысленно всегда на шаг впереди, а на деле - догоняют других.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1. До сих пор пользуюсь Mozilla App Suite, намного удобнее и меньше памяти занимает, чем Firefox + Thunderbird. А уж какие глючные эти новые птички-лисички, так это слов нет. Вот, например:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=180962 Если вы поставите галочку "Alert me whenever I submit information that's not encrypted.", то данный диалог у вас будет появляться по два раза каждый раз при утрерждении формы. Элементарная функциональность! Было известно за несколько лет (!) до 1.0. Исправлено в 1.0 не было, на наши просьбы за пару недель до 1.0 сказали, что ошибка невелика (ни*** себе не велика? Может быть, никто формы не заполняет?).

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=267245 Упомянутая галочка по умолчанию не стоит, что опять же подаёт соответствующие вопросы. Несмотря на то, что большинство пользователей, которые тусуются на Bugzilla явно выступают за то, чтобы галочка стояла ("Bug 172091 does not contain a thorough discussion on the advantages and disadvantages of the mentioned behaviour. Contrariwise, most participants of the mentioned bug express their concern of not having a warning message. "), эти товарищи из Firefox делают заявку WONTFIX.

Подобные же заявки были по поводу автоматической конвертации настроек из IE без какого-либо согласия пользователя, и т.д.

km ★★★
()
Ответ на: комментарий от km

Всё правильно. Mozilla сейчас относительно стабилизировалась, огрехи такие явные уже не встречаются.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Aristarkh

>А, вот почему никто ничего не говорит о команде КДЕ? У них тоже есть броузер, и на мой взгляд получше firefox будет, а еще этот броузер входит в состав DE, и там еще софта будет на двадцать файрефоксов хватит. Ну никто-же по этому поводу фильмов не снимает, и в центральных газетах рекламу не печатает. А почему?

"Хороший товар в рекламе не нуждается" (с)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>"Хороший товар в рекламе не нуждается" (с)

Из этого следует, что FireFox - продукт весьма посредственный. Ему искусственно поднимают рейтинги за счет хвалебных статей, купленных рейтингов Top100 и прочего грязного пиара.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И что так всех напрягает успех Firefox? Все мечтают как бы линукс офтопик задавил, вот вам реальный пример как можно потягаться с MS на отдельно взятом участке боевых действий. И что? Только и слышно "Firefox задолбал своей рекламой!", Mozilla то, Mozilla cё...

Правильно, дивить МС можно только их оружием - выпускать глючный софт.

anonimouz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>"Хороший товар в рекламе не нуждается" (с)
> Из этого следует, что FireFox - продукт весьма посредственный. Ему искусственно поднимают рейтинги за счет хвалебных статей, купленных рейтингов Top100 и прочего грязного пиара.

А в результате кол-во ИЕ-only сайтов упало, и пользователи Konqueror, Opera, galeon, Seamonkey, links остались в выигрыше от этой рекламы.

szh ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.