LINUX.ORG.RU

Firefox заблокирует по умолчанию сторонние cookies

 


0

1

Релиз 22 Firefox ознаменует новую политику использования cookies, а именно:
только сайты, которые вы посещаете, могут использовать cookies, чтобы отслеживать активность пользователя.

Патч на bugzilla.mozilla.org

Иллюстрация

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: tazhate (всего исправлений: 10)

Все правильно сделают, сам всегда отключаю опцию «Accept third-party cookies». Использую firefox без аддонов, отключаю все опции (кэширование, запоминание паролей и все остальное), оставляя включенными только Cookie для посещаемого сайта и JavaScript с картинками.

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Кстати было время, что сидел вообще с выключенным печеньем, а только сам устанавливал разрешенные сайты, откуда печенье принимать, но потом надоело этим заниматься. Да и толку маловато, если сайт все равно устанавливает какие хочет куки, и затем по ним отслеживает. А вот, была бы возможность запретить все куки, а принимать только с конкретного домена, и только разрешенные куки (по их именам). Например, если ВКонтач хранит авторизацию в remixsid, то больше же нам ничего не нужно, и все остальные куки можно не сохранять. :}

Spoofing ★★★★★
()

А как же счетчики?

Или теперь юзеров будут пробрасывать через длинную цепочку доменов, перед тем как отдать страницу :) ?

Vit ★★★★★
()

Сразу видно - о пользователях думают.

drake
()

А у меня они хранятся до закрытия браузера, за исключением сайтов, добавленных в белый список.

firestarter ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Q3164

И это ничего не сломает?

Сломает, но можно починить. Например, RSS-закладка на GMail на панели закладок требует приема кукисов с третьих сайтов, так что надо добавить в исключения «всегда принимать куки с mail.google.com», чтоб оно заработало.

Вообще, отличная новость - странно даже, что раньше это было отключено по дефолту.

plm ★★★★★
()

Давно пора, да и сейчас можно убрать галочку

anonymous_sama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

вручную? если так, тогда неудивительно, что надоело. поставил кукимонстер, так гораздо удобней

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Почему проблемы тормозящих считалок должны волновать юзеров и браузерописателей?

В считалках же js вовсю, причем там куки то о_0

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Куки нужны в основном для того, чтобы следить откуда пришел и куда ушел. Следится за этим при помощи жс. А хттп-запросы дают базовую информацию вроде юзер-агента и айпишки.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Куки нужны в основном для того, чтобы следить откуда пришел и куда ушел.

Дык реферы же есть обычно этого, не?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Реферер не дает полного представления о том, откуда ты пришел и куда ушел по сравнению с кукисом)

pekmop1024 ★★★★★
()

А в чём профит? Проблем с каким-нибудь фастпиком не возникнет?

UNiTE ★★★★★
()

А в чем профит? Злые ужасные сайты не положат тебе в браузер уязвимую строчечку текста?

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Давно уже отключаю third party cookies в опере. Проблем минимум, так иногда бывает сбиваются параметры отображения, которые сделал на каком-нибудь сайте и то не уверен что виновато. Вот раньше были проблемы с авторизацией в гугле, а сейчас не наблюдаю. А следить по этим кукам запросто могут, проще говоря статистику твоих посещений накапливают (так как счетчики много где стоят), а потом соответствующую рекламу показывают, если конечно она не зарезана. Ну их нафиг. В интернете даже статья была на эту тему. На счет статистики по браузерам переживать не стоит, она же через user agent передается.

А вот чем больше браузеров внедрят это по дефолту, тем больше вероятность, что сайты будут использовать обходные пути. Уже сейчас можно следить по flash кукам, которые в настройках Flash плагина я тоже вырубаю к ебеням (из-за этого не запоминается громкость в плеерах, ну и хрен с ней). В частности видел домен типа youtube-nocookies.com, так что обходные пути придумают.

anonymous
()

Ну вот наконец-то.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

А в чем профит? Злые ужасные сайты не положат тебе в браузер уязвимую строчечку текста?

Нет, «Злые дядечки не узнают, что ты вчера порнушку без спроса смотрел». ;)

baka-kun ★★★★★
()
Последнее исправление: baka-kun (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous_sapiens

Раздражает эта нумерация релизов.

+1.

Инкремент версии на единицу должен означать существенные изменения в программе.

На самом деле, я думаю, то 22 - это 0.0000022 :-)

record ★★★★★
() автор топика

А кроссдоменную авторизацию сейчас как делать?

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vit

А какие-то проблемы помимо невозможности точно отделять просмотры от уникальных посещений возникнут?

Wizard_ ★★★★★
()

Параноики, не расслабляться! Большой брат (а так-же маленький брат и средний брат) уже давно следят за тобой с помощью JS кода (google analytics, яндекс метрика etc). Сабж по сути толстый намёк ортодоксам о том что нужно переходить на новые технологии с джаббаскриптом и облаками.

MrClon ★★★★★
()

Все правильно делают.

ivanlex ★★★★★
()

Бедный яндекс! Хотя, может, исправятся наконец-то.

anonymous
()

Это намек корпорациям на то, что они мало денег донейтят мозиле? Какой-нибудь гугл проплатит и в 23й версии в тихую вернут всё как было.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Это намек корпорациям на то, что они мало денег донейтят мозиле? Какой-нибудь гугл проплатит и в 23й версии в тихую вернут всё как было.

А ты последи и напиши БЕЗУМНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ!

tazhate ★★★★★
()

Да и вообще хотелось бы более гибкую настройку приёма печенья.

Jaga ★★★
()

Новость в том, что по дефолту в настройках (которые уже есть) одна галочка будет не установлена? Какое-то незначительное изменение.

P.S. Сам использую плагин, по умолчанию все куки уже давно отключены, одним кликом сайт добавляется в белый список.

Psych218 ★★★★★
()

При всём моём уважении к FF, почему это не в мини-новостях?

vilisvir ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Ничего без аддонов.

Использую firefox без аддонов, отключаю все опции (кэширование, запоминание паролей и все остальное), оставляя включенными только Cookie для посещаемого сайта и JavaScript с картинками.

А как можно пользоваться Firefox'ом без дополнений? И JavaScript зачем оставлять? У меня по умолчанию он заблокирован.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ваше мнение очень важно для нас. Спасибо.

Vit ★★★★★
()

Вангую, что народа в этом браузере не будет работать половина сервисов, и народ дружно повалит на Хром и ИЕ.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: Ничего без аддонов. от Camel

А как можно пользоваться Firefox'ом без дополнений?

От браузера мне нужен только красивый рендеринг страничек, чтобы все было понятно).. иначе бы пользовался elinks каким-нибудь.

И JavaScript зачем оставлять?

Такая вот нынче мода, когда сайт без js не работает. Тот же яндекс например, в нем элементарно не работает поиск с отключенным js. (пользуюсь маркетом, чтобы узнать характеристики интересующего девайса)

Spoofing ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maloi

Странно. Раньше логин не проходил, т.е. яндекс.паспорт на другом домене.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.