Firefox заблокирует по умолчанию сторонние cookies

А вы, дружок, прекрсно показываете ...

Ну я в общем очень хреново показываю, так как иначе вы бы поняли, что я просто вымораживаюсь аж фигею с вас, зомби-сектантов.

лизать до конца дней «качествнный западный продукт » - начищенный лоснящийся ботнок своего босса,

Понимаете, этот пафос был бы уместен если бы все содержимое вашего мозга касательно лозунгов не было бы этим самым качественным западным продуктом. Когда робот верящий что он советско-россиянский человек играет mp3 о «свободе» за коллегиальным авторством немецких евреев и англосаксонских мыслителей это очень дико выглядит.

Да, насчет лозунгов. Они знаете ли гораздо старше «западным истеблишментом для разных там оккупай воллстрит» - на пару тысяч лет уж точно.

Понимаете в чем дело батенька, об этом узнали западные ученые на деньги западных фирм, потом об этом прочитали и написали разные западные авторы книжек... много переосмысливали последние несколько столетий, потом они это каждый раз переписывали для очередной версии окупайволлстрит... А потом это все перевели и прочитали местные политруки (в перерывах между продажами родины оптом, в розницу и алкогольным опьянением) и рассказали вам.

Вон же хрестоматийный пример - выловили сектанта кургиняна, спрашивают «как же там у вас - наверное маркса изучаете» - а он и отвечает «а кто такой маркс?^W^W^W^W Не, не изучаем, изучаем западных мыслителй-врагов ну и учения вождя-учителя».

То есть не проприетарная лицензия?

Дык тогда BSD и MIT тоже проприетарщина. Параноег?

Вы имеете в виду что украсть у адобы или что?

Для эндюзера плагин бесплатен.

Вы батенька, тоже вендузятник? :D

При чём тут вантуз?

Флеш это веб технология.

Java и ActiveX - тоже веб-технологии, и что?

По написанному можно было предположить что все плагинЫ у лисы всё. А о том, что по ссылке, в курсе — и могу еще раз повторить, работает оно в линуксе.

Зачем так спешить ярлыки развешать, эта возможность ж от вас никуда не денется. А диалог малоадекватный получается, это да. Как и весь тред, впрочем, то с опасениями за сломавшиеся вконтактики (которые вроде не ломаются даже без учета visited), то с флешом, с которым вроде кинули, но он есть и работает. Хорош нагнетать, а?

Ага, то есть на билд таки проприетарная лицензия.

На трейдмарку, а не код. Вы вроде раньше тоньше были.

Дык тогда BSD и MIT тоже проприетарщина. Параноег?

Фейспалм.

Еще раз медленно и печально, скажите какая лицензия у того инсталлятора/бинарного_тарболла что вы скачиваете с mozilla.org
a) проприетарная
б) свободная

Если свободная - скажите, я могу там в тарболле все-все поменять? Вот реально все-все?

iceweasel появился из-за того, что там название и шильдик огорожены были.

То есть таки у всей сборки, куда *входит шильдик*, дорогие мои дедсадовцы, лицензия таки... какая?

При чём тут вантуз?

При том что вы тоже рассказывали что с флешплагином все в порядке мой скачай и поставь.

Java и ActiveX - тоже веб-технологии, и что?

И все. Приехали. Обеспечение их работы в броузере - задача авторов броузеров. И кстати активэкс в мозилле тоже работает, под вендой.

По написанному можно было предположить что все плагинЫ у лисы всё. А о том, что по ссылке, в курсе — и могу еще раз повторить, работает оно в линуксе.

Вам извините, сколько лет? Если вы хотя бы не школьник - то уже должны были сталкиваться с ситуацией когда флеш уже предыдущей версии внезапно работать перестает на значителном числе сайтов. Вот у меня планшет новый, свежий - и что? Там уже постоянно пишет «обновите версию флеша». Уже нифига не работает.

Зачем так спешить ярлыки развешать, эта возможность ж от вас никуда не денется.

Я про вас чистую правду пишу. Вы пишите сектантский бред.

А диалог малоадекватный получается, это да. Как и весь тред, впрочем, то с опасениями за сломавшиеся вконтактики (которые вроде не ломаются даже без учета visited),

У меня ощущение что вам заплатили за то что бы вы отрицали очевидные вещи :D (хотя на самом деле я вижу что вы троллите)

то с флешом, с которым вроде кинули, но он есть и работает.

То что он будет какое то время работать - было написано в линке. А потом работать перестанет. Как это уже было на протяжении десятка лет. Флеш в плане «перестает работать» стабилен просто офигительно.
А когда вы отрицаете это общеизвестные вещи - естественно диалог скатывается в неадекват.

Ага, то есть на билд таки проприетарная лицензия.

На трейдмарку, а не код. Вы вроде раньше тоньше были.

Вот реально - вы тоже шизофреник? На совокупный продукт, на то что вы качаете - проприетарная лицензия. То что это получается в ходе долгихз обьяснений - к делу не относится. Никто не мешает написать тонну других обьяснений про то что можно пихать флеш в мозиллу.

Более того - этот флешплагин действительно нужен по крупному только мозилле. Это для них плагин. По этому если не хотите распространять в своем, уже проприетарном билде - ну сделайте отдельно. Это же очевидно.

Но вот вместо признания очевидных вещей вы упражняетесь в отрицании. Мне извините, это просто не интересно. Я прекрасно знаю что упоротый трольь способен годами отрицать абсолютно что угодно - просто игнорируя неудобные аргументы и выдвигая аргументы полностью дикие.

Невыгодно чуть-чуть прижать мелких конкурентов и консолидировать рынок? Не то, что бы им это сильно надо, но обоснование есть, что прям-таки не выгодно?

Логика в этом есть. В нашем браузере функции слежения остаются вшиты, проплачиваем мозиле реализацию якобы полезного функционала, тем самым ломаем все у конкурентов и убиваем саму мозилу. Гениально! Остается только понять куда смотрят антимонопольщики? Или гугл их тоже купил?

скажите какая лицензия у того инсталлятора/бинарного_тарболла

А исходники шо, закрыты?

При том что вы тоже рассказывали что с флешплагином все в порядке мой скачай и поставь.

Я опять ни фига не распарсил. Говори прямо, в чём подвох?

И кстати активэкс в мозилле тоже работает, под вендой.

Это в какой там версии он работал? Я этого уже не застал, извини.

А исходники шо, закрыты?

А какая разница? Лицензия то проприетарная. Еще раз, iceweasel по этому и сделали : потому что что де-юре фаерфокс проприетарь. И это не баг - это фича такая. И да , это известный прием, вообщето. Когда почти все в исходниказ и GPL а 0.01% это какая нибудь (тм) специально вставленная. Такой способ контролировать распространение.

Я опять ни фига не распарсил. Говори прямо, в чём подвох?

В том что флешплагина *точно* не будет - будут только старые версии. Которые не будут работать на половине сайтов - как это им было раньше. А *будет* он только у вендузятников.

Это в какой там версии он работал? Я этого уже не застал, извини.

http://kb.mozillazine.org/ActiveX например.

Может и не только он)

убиваем саму мозилу

Это как? Что-то ты придумывать начал.

Если за изменениями стоит гугл, из хрома через полгода тоже уберут. Чем это выгодно гуглу - пять раз перетёрто в теме, гугл продолжает следить, потому что он куки поставит (не как третья сторона, а как первая, при заходе на гугл), а мелким конторам - немного трудностей.

Там уже постоянно пишет «обновите версию флеша». Уже нифига не работает.

Вы мешаете в одно кучу проблем. Механизм для обновления старой версии в линуксе был, есть и работает, нужно чтобы новая была. Чтобы была, в общем случае нужны разработчики (с доступом к кишкам), а не редистрибьюторы готового бинаря. Если вы даже предлагаете отдать мозилле и первое, это может просто фрагментировать флеш (между ней и гуглом).

У меня ощущение что вам заплатили за то что бы вы отрицали очевидные вещи :D (хотя на самом деле я вижу что вы троллите)

Поработайте над собой. Рекомендовал бы полное воздержание от интернет-споров на полгодика минимум. Когда начинаешь видеть троллей там, где их нет (а /me в данном случае не троллил ни буквы, хоть приверженность мозилле и не отрицаю) — это достаточно плохой симптом.

А потом работать перестанет. Как это уже было на протяжении десятка лет. Флеш в плане «перестает работать» стабилен просто офигительно.

А когда вы отрицаете это общеизвестные вещи - естественно диалог скатывается в неадекват.

Вот опасения «работать перестанет» тут, например, упоминаются первый раз. Какой адекват, где.

Ага, то есть на билд таки проприетарная лицензия.

Мои мэйнтейнеры похоже думают иначе:

$ rpm -q --queryformat=«%{LICENSE}\n» firefox MPLv1.1 or GPLv2+ or LGPLv2+

В пакете, понятно, именно бинарная сборка с трейдмарками.

На совокупный продукт, на то что вы качаете - проприетарная лицензия.

А дайте почитать, как у вас со свободного кода + проприетарной ТМ получается проприетарный продукт. Шапка же тоже ТМ, это весь RHEL тогда тоже проприетарен, чего одним ФФ ограничиваться.

По этому если не хотите распространять в своем, уже проприетарном билде - ну сделайте отдельно. Это же очевидно.

Отдельно есть. Так и не пойму чего вам надо, чтобы они в разработку подцепились и чинили когда ломаться будет? Об этом выше писал.

Мне извините, это просто не интересно. Я прекрасно знаю что упоротый трольь способен годами отрицать абсолютно что угодно - просто игнорируя неудобные аргументы и выдвигая аргументы полностью дикие.

Ну-ну, можете ткнуть что было проигнорировано. А я могу. А дикость вообще вещь субъективная, само существование живого FLOSS для кого-то очень уважаемого тоже дичь.

И потом, зачем вы общаетесь с упоротыми неадекватными троллями (коих тут, очевидно, 99%)?

Лицензия то проприетарная.

Всё, что не GPL - проприетарщина? Гражданин, примите разупорину.

Когда почти все в исходниказ и GPL а 0.01% это какая нибудь (тм) специально вставленная.

Поэтому существуют Chrome и Chromium, и всех это устраивает.

В том что флешплагина *точно* не будет

А, я понял. Ты неявно имеешь в виду, что недобраузер сам без спросу пользователя обновляется и поэтому у него всегда стоит свежая версия флеша. Спешу тебя огорчить, адобфлэш тоже не дурак - прописывается в автозагрузку и при запуске вантуза предлагает себя обновить. А те, кто автозагрузку вычищает, те и хрум фаерволом анально огораживают, и им по барабану.

http://kb.mozillazine.org/ActiveX например.

Алё, это плагин.

Это как? Что-то ты придумывать начал.

Половина сайтов работать не будут, пользователи сами с неё сбегут.

Вы мешаете в одно кучу проблем.

Это вы их мешаете. Я конкретно указываю на проблему. Флеша - не будет. Вы же просто разводите вокруг этой простой вещи словоблудие - что бы поспорить

Механизм для обновления старой версии в линуксе был, есть и работает, нужно чтобы новая была.

Переходящие погоны К.О. - вам.

Чтобы была, в общем случае нужны разработчики (с доступом к кишкам), а не редистрибьюторы готового бинаря.

Опять переливание из пустого в порожнее.

Если вы даже предлагаете отдать мозилле и первое, это может просто фрагментировать флеш (между ней и гуглом).

Я предложил поступить мозилле так как поступили все разработчики броузеров которые хотят флеш и не получают бенефиты от монополии.

Поработайте над собой. ... это достаточно плохой симптом.

То есть вы сектант и идиот - судя по вашим пафосным постам про рабство и корпорации. окей.

Вот опасения «работать перестанет» тут, например, упоминаются первый раз.
Какой адекват, где.

Вы мне предлагаете все очевидные факты тут упоминать, типо того «а вот бинари их исходников, вы наверное не знали!»

Мои мэйнтейнеры похоже думают иначе:
$ rpm -q --queryformat=«%{LICENSE}\n» firefox MPLv1.1 or GPLv2+ or LGPLv2+
В пакете, понятно, именно бинарная сборка с трейдмарками.

На которую наложены ограничения трейдмарки. Это как с патентами для которых придумали gplv3. Код под gpl но вот фиг вы его используете.

А дайте почитать, как у вас со свободного кода + проприетарной ТМ получается проприетарный продукт. Шапка же тоже ТМ, это весь RHEL тогда тоже проприетарен, чего одним ФФ ограничиваться.

Ну вы попробуйте продать кому то RHEL например, а не обычный GPL-софт. Тут же придут парни из редхат и поинтересуются - а почему вы незаконно их (с)(тм) используете? центос продавайте, а вот редхат - не надо.

Отдельно есть. Так и не пойму чего вам надо, чтобы они в разработку подцепились и чинили когда ломаться будет?

Не подцепились в разработку - а платили за эту разработку бабло. Ну и сами брали эталонные сборки адобы и прикручивали обвязку. Собственно была проблема же вот - когда с пулсой глючил плагин. Флеш как «ядро» то по факту был не при чем - была именно хреновая обвязка. И ее то и должна разрабатывать мозилла. И собственно это и делает гугл с хромом.

Потому что этот плагин к фаерфоксу это именно плагин к факерфоксу - то есть нечто что добавляет за деньги адоба поддержку флеша от которой бенефиты получает мозилла фондейшн.

И вот почему они так не должны поступать - я от вас не увидел. Фрагментация не ответ - при описанном мной методе ее при желании не будет. Совсем.

Ну-ну, можете ткнуть что было проигнорировано.

Мне совершенно лениво перечитывать эту дискуссию - вы так по сути мне и не возразили.

Об этом выше писал.

Вы об этом писали какие то непонятные буквы.

А я могу.

Тыкайте - отвечу если это было действительно проигнорировано.

А дикость вообще вещь субъективная

Не вся. Например если человек заявляет что-то вроде «экономкс ваш это заговор» он не воспринимает науку как науку и это объективная дикость.

И потом, зачем вы общаетесь с упоротыми неадекватными троллями (коих тут, очевидно, 99%)?

Ваш пассаж про демократию в бомбардировщиках был эталонно упорот и неадекватен. То есть с вами не общаться?

Всё, что не GPL - проприетарщина? Гражданин, примите разупорину.

Окей, я понял - вам этого не объяснить. Хотя судя по абзацу ниже все вы поняли

Поэтому существуют Chrome и Chromium, и всех это устраивает.

В хромиуме флеша нет и не будет.

В том что флешплагина *точно* не будет

А, я понял. Ты неявно имеешь в виду, что недобраузер сам без спросу пользователя обновляется и поэтому у него всегда стоит свежая версия флеша.

Нет, я не это имею в виду.

Я имею в виду что свежей версии флеша в виде плагина к фаерфоксу не будет физически.

http://kb.mozillazine.org/ActiveX например.

Алё, это плагин.

И чо? Тебе надо дублировать вообще все что я писал в этот тред? Меня устроят свежии версии флеш плагина не в комплекте с фаерфоксом. Проблема в том что их - не будет. И это утверждает и адоб и мозилла.

В хромиуме флеша нет и не будет.

Ну тогда почему он должен быть в фуррифоксе?

Я имею в виду что свежей версии флеша в виде плагина к фаерфоксу не будет физически.

Плагин живёт своей жизнью. Ты ещё скажи, что хрумовский флеш свежее, чем собственно адобовский системный плагин.

Меня устроят свежии версии флеш плагина не в комплекте с фаерфоксом. Проблема в том что их - не будет. И это утверждает и адоб и мозилла.

Объясни, чем тебя не устраивает внешний от самого адоба.

Пример сайта имеется? Зайду в настройки, выключу опцию, о которой речь ведём и посмотрю. Только ты заранее сам проверь, что б не пустозвонить.

Ничего ghostery не решает.

Аргументируй. У меня ghostery говорит что googleanalytics он заблокировал.

Вы же просто разводите вокруг этой простой вещи словоблудие - что бы поспорить

А что делать, тут весь тред таков.

Я предложил поступить мозилле так как поступили все разработчики броузеров которые хотят флеш и не получают бенефиты от монополии.

Не беспокоящихся о флеше знаю, купивших — только гугл. Это он в множественном числе?

То есть вы сектант и идиот - судя по вашим пафосным постам про рабство и корпорации. окей.
Ваш пассаж про демократию в бомбардировщиках был эталонно упорот и неадекватен. То есть с вами не общаться?

Комедия. Будто первый раз с анонимусами общаемся. Тут ни единого моего поста с этими словами.

Код под gpl но вот фиг вы его используете.

На минуточку, в Штатах не используете, и где-то там еще (Австралия-Япония?). Не надо смешивать всё-таки.

Ну вы попробуйте продать кому то RHEL например, а не обычный GPL-софт. Тут же придут парни из редхат и поинтересуются - а почему вы незаконно их (с)(тм) используете? центос продавайте, а вот редхат - не надо.

Развивая, некая lib123, будучи 100% GPL2 / GPL3, в составе RHEL получает ограничения на распространение. Столлман в восторге.

Не подцепились в разработку - а платили за эту разработку бабло.

Сразу б так. Да, фрагментации тогда не будет. Но будет поддержка проприетарных технологий вместо трат того же на свободные. Плюс, если один уже платит за разработку, второму то же самое оплачивать странно, лучше как-то пополам делить, что ли. Различие API не такая уж причина. Но сложно представить, как бы это могло воплотиться.

Флеш как «ядро» то по факту был не при чем - была именно хреновая обвязка. И ее то и должна разрабатывать мозилла.

Там libc была, своими силами мозилла это могла исправить только костылями.

Мне совершенно лениво перечитывать эту дискуссию - вы так по сути мне и не возразили.
Вы об этом писали какие то непонятные буквы.

Ладно, фтопку тему. Во-первых это ни на что не влияет, во-вторых мы друг друга не переубедим.

Объясни, чем тебя не устраивает внешний от самого адоба.
Ты ещё скажи, что хрумовский флеш свежее, чем собственно адобовский системный плагин.

Свежее (по крайней мере может быть), и это его и не устраивает. Что завтра системный может отвалиться (для него вроде как обещаны только секьюрити фиксы), а гугловый будет работать. Но мы там тоже по этому вопросу к согласию не пришли.

Не беспокоящихся о флеше знаю, купивших — только гугл. Это он в множественном числе?

Флеш встроен в разные экзотические решения и экзотические броузеры - на мобильных платформах например. Не гугловые.

Комедия. Будто первый раз с анонимусами общаемся. Тут ни единого моего поста с этими словами.

Дададада. Два поста один «ваш» а другой не ваш. С перерывом на несколько минут. После чего началась активный срач^Wдискуссия с вами и «не с вами». :D

Развивая, некая lib123, будучи 100% GPL2 / GPL3, в составе RHEL получает ограничения на распространение. Столлман в восторге.

В составе RHEL получает ограничения - а отдельно, нет. Столман был бы «в восторге» если бы нельзя было взять lib123 и распространять отдельно, оторвав от RHEL. Более того это удовлетворяет во многом не только букве но и духу GPL - GPL предполагает что и продукт и сорцы - имеется в виду код - получают не абстрактные «все люди» а заказчики.

Сразу б так.

Обвязку все равно кодить будет не адоб а мозилла. Так что далеко не просто «заплатили за разработку»

Да, фрагментации тогда не будет. Но будет поддержка проприетарных технологий вместо трат того же на свободные.

Это лозунг. Наша цель не самовлюбленно орать лозунги а методично бороться за увеличение доли FOSS.

Плюс, если один уже платит за разработку, второму то же самое оплачивать странно, лучше как-то пополам делить, что ли.

Эээ. А стоимость лицензии это вот и есть стоимость разработки разделенная на всех лицензиатов, плюс накрутки. И да, накрутки необходимы - потому что пока никто за флеш не платил за флеш платила адоба. Тратя на это бабло которые могло бы стать ее прибылью. И так было ого-го сколько лет.

Там libc была, своими силами мозилла это могла исправить только костылями.

Это было в другом случае имхо - этих случаев было несколько. Я про случай именно глюков alsa/pulse , а не про случай баг/фича в malloc'е .

Что завтра системный может отвалиться

Так можно и не обновлять.

Он лишь показывает, какие зонды есть на странице. Для отключения GA есть другие плагины.

Он лишь показывает, какие зонды есть на странице. Для отключения GA есть другие плагины.

с официальной страницы

Ghostery allows you to block scripts from companies that you don't trust, delete local shared objects, and even block images and iframes.

Где тут написано «только показывает зонды, но не блокирует»?

Но если бы он блокировал, то у меня бы другие расширения не показывали бы наличия ga.
Тем более я проверил работу - нифига он не блокирует. Мало ли что там написано.
В Chrome
Я жеж сам g. a. использую.

утомил ты меня своими обрывками фраз «еслибы... тогда бы у меня...». Приходи когда будет пруф. УМВР.

Я не понимаю, вам не хватает 1го канала и прочего федерального тв, которые, понимая, что с каждым днем становится очевиднее, что современная Россия не приспособлена для жизни простых людей, наращивают число зомбирующих передач о 37 годе, о репрессиях, словно ничего другого не было за эти 70 лет советской власти. Идите в жопу, какого хрена вы тащите политоту на главную? Почему вас не банят? Хотите об этом поговорить - создайте топик в толксах.

Напомню, разрушили СССР в 1991 не времён Сталина, это была совсем другая эпоха. Не было никаких репрессий. А что было, давайте вспомним: для студентов - гарантированное трудоустройство; для пенсионеров - достойная пенсия и медицина; для работающих людей - зарплата, льготы, путевки на отдых для себя и для детей за копеечную стоимость, колбаса - не 50 сортов, всего 3 - но из мяса, а не из сои, как сегодня. Сыр из молока, МОЛОКО из МОЛОКА а не из пальмового масла и сухого порошка. Сейчас даже белорусские продукты подделывают! Колбасу из Калининграда выдают за белорусскую, потому что у нас везде подделки. И не только у нас. Вот очередной кипишь в Европе - во всех колбасно-сосисочных изделиях нашли конину из Венгрии. Ппц. Конина не промышленная, а обычная - которую пичкали лекарствами, как все теперь.

«Понимаете в чем дело батенька, об этом узнали западные ученые на деньги западных фирм, потом об этом прочитали и написали разные западные авторы книжек... много переосмысливали последние несколько столетий, потом они это каждый раз переписывали для очередной версии окупайволлстрит... А потом это все перевели и прочитали местные политруки (в перерывах между продажами родины оптом, в розницу и алкогольным опьянением) и рассказали вам.»

Какие западные ученые на деньги западных фирм? Вы вообще контролируете свои идиотические вбросы? Демос, демократия (не показная, как сейчас) известна 2000 лет. Известна равно как западным искальцам, так и нашим. Вы в шаге от того, чтобы сказать, будто колесо изобрели британские ученые. А может вы так и думаете? =) Не забывайте, вы назвали жителей СССР рабами! Вы подонок, понимаете? Свинья, которую вскормили у корпоративного корыта. Вы по западной привычке делите людей на элиту и рабов, по-другому вы не умеете. Вы поклонник колониального устава, когда метрополия жырует за счет рабов в колониях. Жадный, уродливый, алчный тип человека, готовый помыкать другими лишь бы ему жилось доступно. Тьфу на вас. Такие как вы тащат человечество в Средневековье. И вам уж точно не по пути с СПО.