Мне svg нужен. Отсюда и Inkscape. Хотя он его тоже не шибко хорошо поддерживает.

cairo все ругают, но альтернатив особо и нет. skia вроде как быстрее, но она какая-то монструозная. Последний раз когда я её собирал - она наплодила либ на 200МиБ в релизной сборке.

Тем не менее, те же операции в Qt намного быстрее. Заставить тормозить QPainter нужно постараться.

Обычное поведение для Корела.

Им не пользовался. Хз. Но не удобно же...

ctrl-q - исторически устоявшийся шоткат «Convert to Curve» со времен, когда про линукс никто еще не знал и не слышал.

Возможно. Не моя область. Тем не менее легаси.

Как по сравнению с инкскейпом?

Мне svg нужен. Отсюда и Inkscape. Хотя он его тоже не шибко хорошо поддерживает.

У нас поддержка svg будет в ближайшее время.

Тем не менее, те же операции в Qt намного быстрее. Заставить тормозить QPainter нужно постараться.

не факт, что QPainter на 100% заменяет cairo. Квадратики это не показатель. Пользование opengl режима QPainter не подходит совсем.

Им не пользовался. Хз. Но не удобно же...

точно также пользователь корела себя чувствует в Инке - как на асфальте в лыжи обутый :)

Пользование opengl режима QPainter не подходит совсем.

Там и без opengl хорошо.

как на асфальте в лыжи обутый :)

Люди, которые неспособны выучить новые хоткеи, - биомусор.

Хоть верь, хоть неверь. sK1 очень хорошая штука. Только не надо его называть редактором.

то просто форкнут и всё будет нормально.

Лично Рогозин.

Люди, которые неспособны выучить новые хоткеи, - биомусор.

А таки зачем вам тогда ctrl-q если alt-f4 отлично работает (во всех окнах той же бубунты)? ;)

Btw 80% загрузок - вендовые пакеты. Какбэ аудитория голосует за alt-f4

Зачем ты время на RazrFalcon тратишь. Ясно ведь, что человек просто тролль.

не факт - просто не его область.

Ага. sK1 сколько лет? Наверное уже 10. Всегда и везде ты говорил, что основное направление предпечатная подготовка. Но человек сразу начал... Фууу Gtk (я помню tcl/tk), фууу Python. Плохому танцору надо кой, что обрезать. Особо смешит Фууу 1 разраб. Линус конечно сразу нанял сто тысяч программистов как IBM s390...

Спасибо большое за твой труд.

Пока рановато благодарить. Доведем до релиза - тогда другой вопрос.

А проекту зимой будет 13 годков проекту. Ровесник Инки :)

Да блин оно еще и в пору TK было рабочее. Пару раз я выкарабкивал всякие PS. Не всякий проект столько живет :-)

При ресайзе/перетаскивании не происходит перерисовка. Не понятно что будет в результате.

Тащемта это почти правильно. Совсем правильно — перерисовывать только bounding box выделения.

Зачем ты время на RazrFalcon тратишь. Ясно ведь, что человек просто тролль.

RazrFalcon на этом форуме самый прошаренный в SVG человек.

а SVG ведь родной формат для Inkscape? Чего тут народ негодует про его якобы кривую поддержку в Инке?

Inkscape поддерживает подмножество фич SVG 1.x, а не все его фичи. Например, довольно долго не было рендеринга всяких текстовых причуд типа подчёркиваний. С другой стороны, с момента появления в рабочей группе SVG Тавмжонга на инкскейпе обкатываются некоторые новые фичи SVG 2, некоторые даже попадут в 0.92. Собственно, ему же можно сказать спасибо за многострадальные градиентные меши в SVG.

RazrFalcon на этом форуме самый прошаренный в SVG человек.

Оно и заметно. Я собственно стороной, а про sK1 не только слышал. Чет не сходится теория с практикой. Типа физик не знающий закона Ома....

потому что wx c бэкендом на gtk3 сырой и только федора ставит опыты на своих пользователях...

То-то я смотрю в зависимостях пакета для дебиана прописан python-wxgtk3.0.

Типа физик не знающий закона Ома....

Чтобы знать про sK1 и уже тем более иметь опыт работы с ним, надо всё-таки быть препрессником или хотя бы сочувствующим (типа меня).

Я сисадмин и программист, что я не так делаю? Не защищай его. sK1 инструмент полезный. И даже если он написан на визуалбэйсике и работает под моно это не говорит о его ненужности.

Я сисадмин и программист, что я не так делаю?

1. ты хвалишься своей суперпупер нужной профессией
2. ты ругаешь человека, который знает что-то в этой области, в отличие от тебя
3. ты требуешь от другого человека не защищать правую сторону в споре
4. ты считаешь моно нужной вещью
5. ты родился и все ещё живешь

Не думаю, что Евгений прямо очень нуждается в моей защите. Он парень взрослый. На Rust вон рабочий код пишет :)

ты ругаешь человека, который знает что-то в этой области, в отличие от тебя

Я ругаю? Это я ругал Gtk или Python? Мне наплевать на пункт 4. Про пункт 3. В чем прав RazrFalcon? Покажи ХОТЬ ОДНО его высказывание, где он спорил с разрабом sK1 и он прав? Ну и про 1. Ха! Где я хвалился. Есть логика. AP сказал, что RazrFalcon не препресс и потому может высказывать мнение о ненужности. Я парировал тем, что я не препресс тоже.

Всетаки логика она штука простая, попробуй её следовать.

AP сказал, что RazrFalcon не препресс и потому может высказывать мнение о ненужности.

А нельзя ли в порядке исключения правильно цитировать и не приписывать мне то, чего я не говорил? :)

Чтобы знать про sK1 и уже тем более иметь опыт работы с ним, надо всё-таки быть препрессником или хотя бы сочувствующим (типа меня).

Так лучше? Я тоже не препресс. Ты говоришь, что RazrFalcon спец в SVG. Так? У нас когда сообщение о предыдущем релизе sK1 было? Летом кажется... ВЕЛИКИЙ и МОГУЧИЙ RazrFalcon ВНЕЗАПНО. Ах и Ох. ПАБААМ узнал о sK1 спустя 13 лет его разработки. И что он пишет? Я видимо читаю «Ребята, а вы пробовали это или то?». НЕТ! Он пишет:

Векторный редактор, который пишет один человек? Не верю.

PS: почему не Qt?

Ответ Профи. А чего не спросил почему не под Mac OS X?

Профи. В рот смотреть и записывать его высказывания.

Парни, пока вы не превращаете тред в «а я сказала, а он сказал, а она…», а остаетесь в рамках тыканья палочкой и обсирания особенностей конструктивной критики — тред остается содержательным.

Поковырял RC2. В общем, как был sK1 неудобным для рисования, так и остался.

1. Редактирование опорных точек градиента — только через модальный (!) диалог.

2. Редактирование заливки и обводки — только через модальный (!) диалог, да они ещё и разведены по двум разным (!) диалогам.

3. Невозможно выбрать два и больше узла контура так, чтобы можно было править их контрольные точки.

4. При ухватывании мышкой концевой точки градиента эта точка не подсвечивается. Во время рисования кривой при наведении указателя на начальную точку контура для замыкания эта точка не подсвечивается.

5. Откернить пару букв руками по-прежнему никак нельзя.

6. Вот нас в гимпе уже банально залюбили за то, что нельзя при вводе текста сразу указать нужный кегль, а у вас выбор кегля при создании текстового блока вообще деактивирован.

7. В виджетах числового ввода не работает прокрутка колесом мыши.

8. Индикатора текущего масштаба просмотра нигде нет.

9. Иконки все в разном стиле.

10. Горячие клавиши в тултипах не подписаны. Уж хотя бы инструментам можно было добавить.

11. Выделительная рамка рисуется с полями относительно bounding box, что превращает выравнивание относительно других объектов в цирк уродцев.

12. Групп слоёв нет. Перетаскивать слои нельзя. Переименовывать их можно только через модальный (!) диалог.

13. Цветовой профиль не является свойством документа и на уровне документа никак не меняется. В настройках самой программы профили называются Built-in CMYK/RGB/Grayscale profile. Офигенно говорящее название.

14. Софтпруф включается только через общие настройки программы (!), а не через меню. Даже в гимпе это уже исправлено.

Это я ещё только по верхам прошёлся.

Зато на опеннетике какой-то русскоговорящий поляк из команды разработчиков шлангует и спрашивает, чего такого умеет инкскейп, чего не умеет sK1.

функциональный аналог CorelDRAW

Интересует вопрос удобства и скорости черчения простых геометрических разверток. На работе, в том числе, делал такое : http://savepic.ru/11879533.gif

Обратите особо внимание на привязки вершин перетаскиваемых объектов(маленьких квадратиков) к другим вершинам.

Самое главное: за какую точку квадратика я взялся мышкой — та и прилипает куда тащу. Это основная фича корела, которая ускоряет процесс. Я не могу добиться такого поведения перетаскиваемых объектов в инкскейпе(неосилил?). Есть такое поведение в сабже?

Полностью поддерживаю, но не надо упрекать разрабов. Это не графический редактор.

Я не могу добиться такого поведения перетаскиваемых объектов в инкскейпе(неосилил?).

В инкскейпе нет субъекта «за что потащил».

Респект. Прошу не оскорбляться, но ведь это шикарный запрос фич.

Не обязательно. Достаточно просто захотеть открыть .cdr'ку под ленугзом.

История неуспеха. Сын тут давеча захотел навербовать первокурсниц свежую кровь в свою секту (олимпиадных математиков), для чего решил широко оповестить максимальное число людей о проведении университетского тура олимпиады. Нынче такие вещи (развешивание объяв по универу и студ.городку) положено делать с согласия соответствующих структур в универе (проклятые бюрократы! не дают вздохнуть простому народу!).

Вместе с согласием сыну вручили университетский брендбук (ахтунг!) — многосотнемегабайтный .cdr и потребовали, чтобы объявление о продаже мопеда проведении олимпиады было выполнено по заветам Ильича в соответствии с брендбуком (два раза «ахтунг!»).

Но вот с открытием такого .cdr'а под линуксом возникли серьезные проблемы. Что-то складывается сразу, что-то вроде как взлетает, а потом его пристреливают за неумеренное потребление памяти. Пришлось срочно искать винду и ставить на ней триальный корел. Если Linfan интересно, то, наверное, можно попробовать снова найти тот бренд-бук, я уточню, вероятно, он не под ДСП.

Отвечу в стиле Трампа.

Наличие брендбука — хорошо.

Требование делать по брендбуку — отлично.

Предоставление брендбука в CDR — плохо, очень плохо. Хватайте их за...

Невозможность открыть многосотнемегабайтный CDR по линуксом — печально, очень печально.

6. Вот нас в гимпе уже банально залюбили за то, что нельзя при вводе текста сразу указать нужный кегль, а у вас выбор кегля при создании текстового блока вообще деактивирован.

Приятно осознавать, что ты не один портишь себе карму, желая авторам эциха с гвоздями, когда пытаешься добавить краткую подпись поверх только что сделанного скриншота.

Вообще неэргономичное место, от слова «совсем». Как сделать эргономично, так, чтобы не приходилось, как дрессированной обезьяне выполнять бессмысленные действия, — не знаю, не думал.

Открою страшную «тайну»: работу с текстом в гимпе есть планы переделать. Но сроков в этих планах пока нету.

Предоставление брендбука в CDR — плохо, очень плохо. Хватайте их за...

AFAIK, им его какие-то очередные татьянычи нарисовали. Если я не вру, Мелехов и Филюрин, вроде. Не удивлюсь, если «за так», в рамках кампании «бывшие выпускники — родной альма-матер». Так что, с одной стороны — «дареному коню…», а с другой — а в чем его ещё хранить, так, чтобы потом элементы оформления можно было себе дергать?

Спасибо, хорошее дело делаете, желаю успехов проекту.

Понятно. Неужели «пришедшие с корела» такой фичреквест не запрашивали?

Неужели «пришедшие с корела» такой фичреквест не запрашивали?

Сто лет уже не слышал о пришедших в инкскейп с корела. С другой стороны, пользовательские форумы я и не читаю уже лет пять как.

До финального релиза недостаёт только фильтров импорта/экспорта сторонних графических форматов (предмет следующего этапа разработки).

Очень не хватает работы с SVG.

DTP и векторный редактор - немного разные вещи!

Уважаемые, дизайнеры!

Уже две страницы комментариев наштамповали, и до сих пор «сравнивают красное с мягким».

Во, первых замените тег «полиграфия» на «dtp»(desktop publishing). Полиграфия все же это уже больше ассоциируется с отпечатанной полиграфической продукцией, в то время как «DTP» это как раз «предпечатная подготовка».

Во-вторых, сравнивать sK1 2.0 нужно со Scribus, OpenOrienteering Mapper и в крайнем случае с LibreOffice Impress (всех их объединяет класс «свободные издательские системы»). Inkscape это все же «свободный векторный редактор» с элементами DTP.

Пользователь САПР atsym пришёл рассказать бывшему владельцу типографии Linfan, какие теги надо ставить в новости про разработанный линфаном редактор векторной графики. Посоны, щас тут будет жарко.

Посоны, щас тут будет жарко.

И тут филолог такой решил предупредить всех об «Шок! Сенсация! Интриги!», что ле? ;-)

P.S.: >>> sK1 2.0 доступен для тестирования (комментарий)

мне кажется или корел дро ни разу не аналог скрибуса и индизайна?

почему издательские системы сравнивают с редакторами векторной графики?

а с другой — а в чем его ещё хранить, так, чтобы потом элементы оформления можно было себе дергать?

Нашей компании брендбук делали лео бернет москоу. И что-то я не припоминаю там «элементов оформления», которые надо куда-то дёргать. Палитра по пантону есть. Шрифты есть. Разные варианты логотипа с рекомендациям по их применению есть. Макеты основных документов в разных форматах и рекомендации по созданию новых есть. Общая концепция вся расписана, опять же. Больше того, этот брендбук вообще напечатанный на хорошей бумаге и красиво переплетённый. Безо всяких там CDR и даже PDF. Логотипы только отрисованы в AI и EPS.

Наверно лео бернет всё делают не так — я не знаю. Но проблем с такой подачей информации у нашего дизайнера за семь лет вроде не было.

Скорее всего, под «элементы оформления можно было себе дергать» подразумевается «блочная» структура (например, куски текста являются «плавающими»)характерная для DTP, в отличии от единой «простыни» характерной для текстовых процессоров.

Люся, не делай мне смешно. Ты сначала возражаешь против сравнения тёплого с мягким, а потом предлагаешь «сравнивать sK1 2.0... со Scribus». Зачем ты хочешь, чтобы я обидно над тобой смеялся?

Давай-ка мы вернемся к этому сравнению лет черед *дцать, когда sK1 будет уметь хотя бы:

- завёрстывать текст в блок любой формы;
- переносить слова по слогам и делать при этом оптическое выравнивание;
- переносить текст из блока в блок, со страницы на страницу;
- вставлять страничные и концевые сноски;
- поддерживать символьные, абзацные, списочные и табличные стили.

Про высокие материи типа импозишена, треппинга или сплющивания прозрачности при экспорте я даже говорить не буду — этого и скрибус не умеет.

А впрочем, умничай на здоровье :D

Скорее всего, под «элементы оформления можно было себе дергать» подразумевается «блочная» структура

Давай мы просто договоримся, что ты никогда не видел брендбук?

python-wxgtk3.0 означает wxpython 3.0 но не gtk3. Просто совпала нумерация с версиями Gtk. Бекэнд во всех дистрах на gtk2.8 (несложно глянуть по зависимостям). И только федорцы собрали сырье на gtk3 и выкатили в продакшн.

А, ну это вопрос к дебиану тогда.