Cockos Reaper 6

Вот, например, раздел о музыкальном софте на крупнейшем профессиональном музыкальном форуме рунета. Наглядно видна активность отдельных разделов, посвященных различным DAW.

https://rmmedia.ru/categories/4/

Я не спорю, что он популярен, я только о том, что он далеко не везде. Индустрия не может сидеть вся на всех прогах по твоей ссылке одновременно. При этом надо учитывать ещё и то, что русскоязычное общество приводить в качестве аргумента неубедительно. Оно сидит, традиционно, на кряканых программах и популярностью пользуется то, что легче крякается. И авторам никакой выгоды, кроме бесплатной рекламы, не приносят, а следовательно вопрос о положении делу автора остаётся открытым. Но это так, нюансы.

Я не знаю, что ты пытаешься доказать. Я не говорил, что Рипер везде, я говорил, что он одно из самых популярных решений в своём классе программ. Ну и да, на РММ всё же в основном сидят люди, которые софт не крякают) Не надо тут за всю Одессу.

Комментарии смешные, но дочитывать их, конечно же, не буду. Reaper — одна из основных DAW, и хорошо, что он вышел на онтопик.

Другое дело, стоит ли на него переходить с Tracktion Waveform? Кто знаком с обеими программами? Мне нравится, что в Reaper есть нотный редактор, но это не более, чем приятная возможность. По остальным используемым возможностями они более-менее равны. Вопрос в удобстве и глюках, и тут нужно серьёзно тыкать Reaper какое-то время.

по моей личной мини-статистике, среди тех кто занимается записью или типа того обычно более популярен кубик, а среди всякого рода диджеев – эблтон

я думаю, ключевая разница, что в случае записи уже существующей композиции обычный таймлайн и впрямь удобнее, но когда создаешь трэк прямо в DAW – Session View (https://www.ableton.com/en/manual/session-view/ ) / Mix View (в битвиге) дает неоспоримые преимущества, особенно когда используешь миди-шный лаунчпад

Рипер в целом закрыт, но базовые библиотеки - все кишки программы - доступны под пермиссивной лицензией.

А где можно посмотреть?

мне просто скушно. вот и треплюсь. не обращай внимания.

Мне нравится, что в Reaper есть нотный редактор

Он очень сырой и недоработанный, пробовал сделать партитуру, но пока всё очень не очень. Вообще, мне кажется, у Tracktion несколько своя ниша, мало на что похожая.

https://www.cockos.com/wdl/

Вообще, мне кажется, у Tracktion несколько своя ниша, мало на что похожая.

Чем отличается от ниши Reaper? В Tracktion завезли всякие штуки, помогающие в сочинительстве (не пользуюсь ими), а в остальном, вроде, не так он необычен. В Reaper, возможно, больше возможностей для редактирования аудиодорожек?

Вот бы запретить это всё… хипстерское. И на завод всех принудительно.

У Vital закрытое тестирование. Можно напроситься на канале в Discord, но пока вроде больше не раздают. Но это не точно (с).

ПыСы. Аудиоджанки — не я. У меня, кажись, вообще регистрации на том форуме нет. Ну или я ей не пользовался так давно, что, считай, нет.

Есть длинный видос с демонстрацией: https://www.youtube.com/watch?v=O5YAEiOt3Ic.

Только надо учитывать, что Мэтт постоянно что-то допиливает. Следить можно тут: https://twitter.com/matttytel.

Там Берринжер взбесился

Это очень верное замечание. Особенно в свете регистрации торговых марок на всё, что уже сделано до него.

https://cdm.link/2019/11/behringer-claim-trademarks-korg-polivoks/

Пугачёва в молодости была агонь. «Зеркало души» какое-нибудь послушай.

Ну поддержка jack есть, так что не то чтобы прям брошенный

ого! Вот это новость! Взбеленились.

И чем он лучше не заниматься ерундой типа втыкания в комп?

Видел. Есть понравившиеся фичи, разделение по каналам например.

С синтами в онтопике всё не так уж плохо, мне лично хватает выше крыши.

А вот замена Kontakt-у… Как бы есть http://hise.audio/ , но инструменты народ портировать не спешит. Есть полноценные, но там автор сам фреймворк для Hise-a сделал https://librewave.com/
или вот https://github.com/00laboratories/HISE-AG-20 и всё.

ну этож не кишки, а гуй

Юзаю Tracktion. Во-первых, его завезли в офтопик раньше. Во-вторых, (и как следствие первого) интерфейс привычнее и удобнее.
В третьих, в Reapere-е долгое время не было поддержки midi устройств в Линуксе.

Штуками для сочинительства пользуюсь и вообще нравится (хоть и понятно, что линуксовую версию авторы слабо поддерживают, было дело - присылал им strace, чтоб чинили глюки).

Но когда тыкаю сабж, понимаю, что он мощнее. Гораздо больше опций и возможностей. Есть API => кроссплатформенные расширения https://reapack.com/ https://www.sws-extension.org/.
Можно самому пилить вполне плагины на js с мордами: https://forum.cockos.com/showpost.php?p=2154942

скрипты для сочинительства тоже наверняка есть )

Кстати насчёт скриптов. Джулиан Сторер (автор тракшона) тоже свой велосипед изобрёл https://github.com/soul-lang/SOUL Уже вкручивают в Waveform11.

Если взлетит, то у нас будет ещё больше фреймворков =/

Правда, почему-то нигде никем не упоминаемое.

Потому что повёрнут на бок :)

Было много пластинок, которые даже на Мелодии записали

Если про перестройку, то я и рок, и джаз (хотя тут мой старший брат начал, который на саксе до армии играл) и бардов в довольно широком ассортименте в городе РнД покупал в фирменном киоске в подземном переходе по дороге в универ (а «Белая полоса» Майка Науменка, песни из которой мы пели в 10-м классе на переменах шла в уценке…). А если про 1970-е, начало 1980-х, то у мамы, к примеру, был практически весь официально изданный Высоцкий, и «Цветы» Стаса Намина и прочие «Песняры» плюс странные миньончики The Beatles, изданные (как я понимаю — [полу]пиратским образом) на Мелодии, и подписанные как-то вроде «Вокально-инструменстальный ансамбль (Великобритания). «Девушка», слова и музыка Дж. Леннон и П. Маккартни»

Пугачёва в молодости была агонь

Кстати, да.

О. Может и клон Поливокса сделают? С управлением по midi.
Негодяи-то они негодяи, но если не они, где ещё взять минимуг за 20 тысяч?

Дико извиняюсь что не в том треде, но спрошу, задержку при переключении раскладок починили в новом релизе eOS? Единственное что оттолкнуло в ней.

Увы, нет. Есть костыли, но это всё отталкивающая возня с автозапуска скриптов и всё такое.

Да чё-то я вчера выдал, да. Вожжа не с той стороны зашла. Было много хорошего. И даже у пугачихи (но даже тогда я её терпеть ненавидел). Трепло я. От того моя правда от настроения и зависит.

Model D по цене ближе к тридцатнику и без клавиатуры. Что, конечно, всё равно раза в 3-4 дешевле, чем Subsequent.

P.S. Моог он, а не Муг :) Сорян :)

Кстати, а чем тебе эльтовский поливокс не нравится?

чем тебе эльтовский поливокс не нравится

Тем, что я понятия не имею, что это. Посмотрел, теперь вот буду знать.

Звук у него конечно.. Закрываешь глаза и сразу сцены из «Гостьи из будущего» всплывают.

Круто, что есть сборка под ARM. Интересно как его потянет малинка?

И появится ещё одна бездарность, коих уже тысячи, скачавшая очередной Фрутилупс и сэмплпаки и научившаяся мышковозить в ней.

Почему латиносы так хороши в профессиональном футболе? Потому что тысячи бездарностей гоняют мяч во дворе. Тысячи бездарностей нужны, чтобы среди них обнаруживались гении.

Одни хипстерки кругом, в клетчатых штанишках и с макинтошем, потягивающие ванильный латте через трубочку.

Хватит меня преследовать! И это Dell. И латте – лавандовый.

Есть один знакомый дизайнер, утверждавший, что под маком изображения сканируются ближе к оригиналу. Один и тот же сканер подключался к маку и винде, сканировалось одно и то же изображение и сравнивалось, как я понимаю, на глаз. Единственное логичное объяснение - под мак был более качественный драйвер, но лично для меня эта история похожа на какую-то магию.

В целом лучшая цветопередача (в том числе, за счет IPS вместо TN), глянец, на который смотреть приятнее. Возможно, установленные цветовые профили для сканера и монитора. Логичных объяснений много, нужны детали. Более качественный драйвер – не самое логичное.

Ну конечно, ведь качественных экранов и цветовых профилей на ПиСи-то и не завезли, все на ЭЛТ сидят, слезящимися глазами хлопают.

Просто на пеке это все надо выискивать, шарить в реалиях рынка там, а потом еще заказоывать из какого - нибудь редкого ноунейм магазина транспортной компанией.

На маке всю эту годноту пихают сразу в коробку.

Вот и ответ, почему маки тае популярны в творческой профсреде.

ALSA (еcли ты про это). Пробовал разобраться с Jack, но чёт не привело ни к чему.

Лови наркомана!

Cock - по-английски «Петух»

Продукцию этого завода я покупать точно не буду.

Про bitwig тут уже упоминали?

Да, увы, пальму первенства блеснуть своими обширными познаниями у тебя увели из-под носа.

Хорошо, что под линем появляется всё больше выбора.

Цена на Reaper 6 составляет $60 для некоммерческого использования и малого бизнеса и $225 для коммерческой организации.

Вот только эта новость должна быть в разделе «Проприетарное ПО»

Ты точно не путаешь коммерческое и проприетарное ПО?

Я как мимокрокодил-музыкант хотел бы расставить точки над i.

1. Музыкантам лучше Mac, меньше задержка, более допиленный софт/дрова и прочая ересь.

Всё не так. Исторически Mac популярен у американских юзеров. PC у европейских. Наши же музыканты в большинстве своём домохозяйки и яблодрочеры, по этому до сих пор помнят 98-й оффтопик и фапают на Mac. Однако, на том же рутрекере в разделах VST/VSTi в каждой теме клянчат: «а есть на мак?». Музыкального софта на Mac реально гораздо меньше чем на Венду. О Latency. Разве что на реалтековской встройке, которая сама по себе просто лучше чем в большинстве PC. Но на ней всерьёз никто не занимается тем, для чего таки нужна низкая задержка потому что всё равно эмуляция. На нормальных интерфейсах с железным ASIO проблем нет на обоих системах. А вот под JACK проблемы есть. Конкретно на моём интерфейсе приемлемая задержка получается в 2-3 раза больше чем на оффтопике и это печально. Надеюсь допилят.

2. Зачем нужен. Reaper очень хорошая DAW в плане удобства, кастомизации, стабильности, качества программных алгоритмов, производительности. Да, в нём нет встроенных синтов. Но нужны ли они, если человек годами привык работать на сторонних? Многие поспрыгивали на него с Сонаров и Кубейсов именно из за легковесности и отсутствия вагона «ненужно». Для сравнения Куб или Ableton только стартует почти минуту, Reaper стартует практически моментально. Инструменты редактирования очень удобны, пианоролл просто божественный, лучше только у FL. Что касается опенсурса, то поверьте, после коммерческих, мэйнстримовых DAW все эти Ардуры и LLMS рядом не валяются. Как это и не прискорбно.

3. Зачем нужен, если есть Bitwig. Bitwig - DAW не классическая, Reaper - классическая. Я сам работаю на Ableton, но поверьте, Битвигу до Лифчика ка до луны пешком в коленно-локтевой позе. В Bitwig уже завезли параллельную обработку, шины эффектов? Нет. А значит для современного сведения он непригоден. А в Рипер таки завезли. По поводу киллерфичи - игры живьём, это конечно да, но ещё раз повторюсь, Рипер - классическая DAW.

4. FL Studio школо-программа. Нет. FL Studio очень и очень крута. Но лично мне неудобна своим роутингом.

5. Все крутые продюссеры обожают Cubase. Давно уже не так. Куб многих распугал своей адской системой защиты от пиратства, своей жирностью, своей жпдностью. Многие свалили и продолжают сваливать как раз на Reaper и Studio One.

P.S.: Очень рад что этот по-настоящему профессиональный софт появился под Linux. Возможно скоро и можно будет валить с оффтопика. Осталось решить проблемы с Latency, а тогда возможно и плагинописатели подтянуться.

Что у тебя за карточка? Потому что у меня на всех моих карточках, включая интеграшки, задержка не больше, чем под Виндой. У Мака, кстати, с этим хуже всего, лол.

Steinberg UR22. На Винде могу работать даже на 1 мс до определённой загрузки проца естественно, на 2 мс с загрузкой проца больше 50%. На Arch через JACK хрипит даже на 4 мс, более-менее справляется на 10 мс. Причём на Debian, что удивительно, чуть получше. Хотя когда я нищебродствовал с Audigy тоже работало одинаково.

Какие-то нереалистичные показатели. Надеюсь, ты не в daw задержку смотришь?