LINUX.ORG.RU

Google прекращает поддержку H.264 в Google Chrome

 , , , , , , ,


0

1

Совсем недавно, одиннадцатого января, Майк Язаири (Mike Jazayeri) в блоге Хромиума опубликовал следующее обращение:

Ключевым фактором быстрой эволюции и повсеместного распространения технологий является модель разработки, основанная на открытости и управлении сообществом. Проект WebM, запущенный в прошлом году, был предназначен для превнесения в веб открытого видеокодека, соответствующего мировому уровню. С момента начала проекта, мы из первых рук смогли убедиться в преимуществах открытой модели разработки:

  • Быстрое улучшение производительности видеокодера и декодера, спасибо за это десяткам разработчиков из сообщества,
  • Повсеместная поддержка браузерами, различными инструментами и поставщиками железа,
  • Независимые (но в то же время совместимые) реализации, которые не только предоставляют дополнительные возможности пользователям, издателям и разработчикам, но и способствуют здоровой конкуренции и инновациям.

В будущем году мы ожидаем еще большее быстрых инноваций в медиаплатформе для веба, и сконцентрируем наши инвестиции для тех технологий, которые разработаны и лицензированы на основе принципов свободного веба. Прямо сейчас мы улучшаем поддержку тэга video в HTML5 для Chrome, более плотно интегрируя ее с кодеками, которые уже поддерживаются открытым проектом Chromium. А именно, теперь мы поддерживаем видеокодеки WebM(VP8) и Theora, и задумываемся о добавлении других высококачественных открытых кодеков в будущем. Так как H.264 играет важную роль в видео, а наша цель - дать дорогу открытым инновациям, поддержка этого кодека будет прекращена, а наши ресурсы будут перенаправлены на полостью открытые технологии.

Эти изменения произойдут в следующую пару месяцев, но мы сообщаем о них прямо сейчас, чтобы дать возможность издателям контента и разработчикам сделать необходимые изменения в их сайтах с помощью использования HTML-тэга video.

>>> Подробности

★★★★☆

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: stevejobs (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от adepto

Благодарю за подсказку. Да, я слышу гармонику 22 килогерц, а 21 килогерц ещё лучше слышу. Что интересно, 20 и 22 килогерца слышу тише, а 21 и 19 громче. И фальшь в музыке очень чувствую. Как-то слушал игру лауреата по игре на скрипке, почувствовал фальшь в определённом месте, спросил у другого музыканта - тот подтвердил, что маэстро сфальшивил малость. Так-же для меня важно качество музыки и воспроизводящей аппаратуры. Очень чувствую всякие недостатки воспроизведения. Жаль, нет возможности окружить себя акустикой хорошего уровня.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почитайте эту статью. Внимательно почитайте. Там о частоте дискретизации и её влиянии на качество музыки как раз говорят. И о том, почему оцифрованная музыка звучит безжизненно и мёртво, там тоже написано. Читайте. А если вы и правда не чувствуете многих нюансов в звучании, мне искренне вас жаль. Вам не понять, какой восторг и удовольствие приносит хорошее звучание прекрасной музыкальной композиции. Когда кожа покрывается мурашками, а по нервам бегут приятные волны. Такое ощущение, что вы всем своим существом слушаете... И музыка резонирует с вашим сознанием. Я понимаю, это мозг так обманывает слушателя, на самом деле всё не так, и качество не критично. В общем, это всего-лишь особенность восприятия.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Как бы есть одно но - насколько высокие частоты воспринимает человек и его музыкальный слух никак не связаны, это параллельные вещи. И еще раз - вы не слышите 22 килогерца, вы слышите те более низкие «паразитные» звуки, которые издают ваши колонки. Если использовать правильный излучатель, который грубо говоря не дребезжит - вы ничего не услышите.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> Почитайте эту статью. Внимательно почитайте.

Статья - типовой аудиофильский бред, человек не знает матана, не в курсе по БПФ, даже школьный курс физики - не знает. В биореактор!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adepto

>> 20 и 22 килогерца слышу тише, а 21 и 19 громче

Действительно интересная особенность.

Только не его ушей, а его колонок. Ясно же что он не слышит ничего за пределами в лучшем случае 18 килогерц. Просто на 21 и 19 что-то в его колонках дребезжит сильней, вот и все тут.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от adepto

> О каком дребезге вы говорите при ~20 kHz?

О самом обычном, механическом. В самой паршивой колонке из приличных - несколько десятков деталей, сцепленных механически. То есть чему дребезжать - найдется. Для проверки «слышит/не слышит» используют специальные излучатели, точнее набор оных, каждый из которых собственно способен излучать только одну частоту. В результате чего он прост и дребезжать нечему.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wxw

> Повторяю: ни h.264, ни vp8 не должны быть стандартизированы как единственный и безальтернативный вариант

Пожалуй, «стандарт» в данном случае не совсем точно де юрe, речь скорее о рекомендациях со стороны w3c.

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от fxpanda

> Не, с пользователя mpeg la непосредственно ничего не берет , емнип

Похоже на то, тогда просто подобную технику не везде будет возможно легально использовать.

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от adepto

> Я имею ввиду, что термин не совсем корректен.

Честно сказать просто затрудняюсь подобрать правильный термин - но это не гармоника однозначно. Главное что мы оба поняли о каком явлении идет речь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Igron

>> Ну если скажем гугль скажет «а пошло все на - ютуб ipv6 онли», как для примеру, то перейдут быстрей.

Потеряют клиентов и обосрутся :)

Ну пока что тут обосрался только ты - http://googleblog.blogspot.com/2011/01/world-ipv6-day-firing-up-engines-on-ne...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну пока что тут обосрался только ты

Обосрался анонимус, который не смог перевести приведенную им же ссылку.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n01r

Везде. Нелегально только ее производить и продавать не платя мпегам. А то что уже произвели за отсутствием контента выкинуть? И смотреть на нексус-с тормозящее хд видео с гугловского ютуба?

fxpanda
()
Ответ на: комментарий от fxpanda

> Нелегально только ее производить и продавать не платя мпегам.

А можно поподробнее: скажем, производитель - кнр, тайвай, абы что (кроме сшп и южной кореи (*)), железки реализует вне стран (*). Где нелегальность?

n01r ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> На опеннете тоже пишут что осталось адресов до ноября... и при чём тут подорожание я не усвоил ваще...

Man ресурсы. С уменьшением их доступности они резко прибавляют в цене, таким образом никогда не пропадая полностью. Закон рынка. Так будет и с IP-адресами, если мир окажется не готов к ipv6.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Ну да, это называется спекуляцией и покупкой с рук... зачем тратить деньги если дешевле будет купить вместо адресов IPv4 адреса IPv6 и провести перевод клиентов с IPv4 на IPv6, заработав при этом на продаже имеющихся адресов IPv4?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Камертоны, что-ли? Хорошие игрушки, но я же не музыкант, и не настройщик фортепьяно. Зачем мне чистые гармоники? Да, я колонкам доверяю. И ощущению от прослушивания музыки. А камертоны оставим для господ-музыкантов и прочих профессионалов. Я то в данном деле не большой специалист.

lucentcode ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> Ну да, это называется спекуляцией и покупкой с рук... зачем тратить деньги если дешевле будет купить вместо адресов IPv4 адреса IPv6 и провести перевод клиентов с IPv4 на IPv6, заработав при этом на продаже имеющихся адресов IPv4?

Когда станет дешевле — однозначно так и будет. Но, например, мой и соседние провайдеры продолжают ставить IPv4-only оборудование до сих пор. Подозреваю, что оно будет работать до тех пор, пока физически не выйдет из строя.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Igron

Но, например, мой и соседние провайдеры продолжают ставить IPv4-only оборудование до сих пор

оборудование у провайдеров такое-же как и компьютеры - оно поддерживает прошивки и ОС... а с железками времён мамонта там будут проблемы - оно в принципе не знает что такое IPv6 и поддержки никакой не имеет.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

> Камертоны, что-ли?

Ну вообщем можно и камертоном, но звук будет слабоват для теста. Пьезоизлучатели обычно юзают.

Да, я колонкам доверяю.

Ну доверяй. Только ты НЕ слышишь 22 КГц - ты слышишь как что-то дребезжит в твоих колонках на частотах существенно ниже, думаю в районе 14-16 КГц. Твой странный разброс слышимой громкости это прямо подтверждает.

Я то в данном деле не большой специалист.

Да это-то мы все уже заметили - матчасти не знаешь, а лезешь тестировать и учить других. Типичный аудиофил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Как я рад, что не слушаю музыку и на таких мелочах не зацикливаюсь.

Demidka
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

...а где можно прочитать о том что Nouveau-драйвер поддерживает VDPAU?

Хм, нигде. Nouveau только недавно стал поддерживать 2D без больших глюков. Если ты красноглазый фанат Open Source only драйверов, то h264 тебе в ближайшие лет 10 (а то и вообще никогда) будет невозможно декодировать. А здесь встречный вопрос. Нафига у себя в корпусе держать 3D акселератор, если им не пользоваться? Для внутреннего интерьера?

Если ты таки поставишь себе проприетарный драйвер, то на 8xxx получишь vdpau. Его поддерживают ffmpeg, xine и gstreamer (сам использую mplayer с ffmpeg ессно)

cerberus
()
Ответ на: комментарий от adepto

>>22khz слышу отлично

Вы слышите её гармонику.


гармоники имеет более высокую частоту == Ваш К.О. !

Нормальное человеческое ухо воспринимает до 100Кгц. У профи и того выше. Поэтому стандарт ныне 96/192Кгц и 24бита линейка. Всё остальное, включая убогие CD, ацтой!!!

fi ★★★
()
Ответ на: комментарий от fi

>Всё остальное, включая убогие CD, ацтой!!!

2 822 400 Hz (Super audio CD 5.1) - это тема. А ваш 192 kHz - это так, детские песенки на утреннике воспроизводить.

adepto
()
Ответ на: комментарий от fi

Самое смешное, есть люди, которое это покупают :)

adepto
()
Ответ на: комментарий от cerberus

> А здесь встречный вопрос. Нафига у себя в корпусе держать 3D акселератор, если им не пользоваться? Для внутреннего интерьера?

ответ очень простой и логичный. потомучто этот акселиратор не работает :-) . (с официальными свободными драйверами)

Если ты таки поставишь себе проприетарный драйвер, то ...


нет.

отказавшись от официальных свободных драйверов (в пользу проприетарных) — получаю порцию новых глюков (кое-где в GTK/Qt-приложениях изредка появляются артифакты (полустёртая буква и подобное) и +порцию несовместимостей с нормальной видио-подсистемой-в-linux (неработают СТАНДАРТНЫЕ утилиты связанные с переконфигурацией различных видио-параметров)... и +порцию бепокойств о том что если в linux появиться чтото новое внутри видио-подсистемы — то с вероятностью 99% это новое работать на проприетарщине не будет (например Nvidia никому не обещала что будет делать поддержку для Wayland) следовательно я уже и чехнуть не смогу без разрашения проприетарщиков

user_id_68054 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.