LINUX.ORG.RU

Вышел Ardour 3.3

 ,


0

3

Выпущена новая версия цифровой станции звукозаписи Ardour, предназначенной для записи, сведения и мастеринга звука в студии.

В новой версии переработаны индикаторы уровня сигнала.

  • В частности, теперь цвет индикатора уровня сигнала изменяется не плавно (по принципу градиентной заливки от темно-синего к красному), а имеет четыре цветовых зоны: зеленую, жёлтую, оранжевую и красную. Границы разделения являются настраиваемыми.

    Кроме того, при перегрузке канала красным становится _весь_ столбик индикации. То есть не заметить единичной перегрузки теперь намного труднее :)

  • Появилась новая панель Meterbridge. На нее помещаются все индикаторы уровней, присутствующие в текущей сессии. Это очень удобно, когда идет многоканальная запись многих инструментов или/и когда присутствует большое количество эффектов. Таким образом авторы надеются улучшить удобство и скорость восприятия звукооператором текущего положения вещей.
  • Улучшена работа с базой Freesound. Теперь для каждого скачиваемого сэмпла используется свой поток закачки. Также добавлена возможность поиска «похожих» звуков.
  • Бонусфикс для гиков: теперь Ardour компилируется также и с помощью clang++.
  • Как обычно, множество исправлений.

>>> Подробности

★★☆☆☆

Проверено: JB ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 10)

Вся новость - один чейньчлог. А написать, что это за ардур долго было?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

баян-не-баян, а на ЛОРе еще не было. Даже в толксах.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

А что за стиль подачи новости такой? «Линуксоида», «скриншотик», «надоедливых и выбешивающих багов». Как будто NixBurg транслирует.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Все правильно делает. К чему пафос тут? Будьте собой. Я бы вообще раздел новостей убрал бы, всё равно всякие опеннеты обычно постят раньше. Пусть пользователи сами обсуждают то что им интересно. Совершенно не обязательно при этом писать новостную статью.

anonymous
()

Эх, ему бы еще GUI, который не стыдно показать вендузятникам/маководам на который можно смотреть без слез...

ArtKun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

на который можно смотреть без слез...

а что с ним не так? В третьей ветке вполне себе приличный гуй, единственное, к чему можно привязаться - гуй для безгуевых плагинов (LADSPA в основном)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да ладно. Подумаешь, вторая ветка и внематочныйнематричный коннектор из Qjackctl :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Эх, ему бы еще GUI, который не стыдно показать вендузятникам/маководам на который можно смотреть без слез...

нормальный гуй. В чем проблема?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Со звуком не работал, но возникла необходимость слегка «подчистить» звуковой файл - голос что бы стал четче слышен (голос 1 человека на записи больше ничего), можно воспользоваться данной программой?

mul4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xSudo

Да, это увы. С другой стороны, ко всему можно привыкнуть, /me раньше всегда редактировал во внешнем нотном редакторе (с синхронизацией через jack transport), а в последний раз решил попробовать писать напрямую в ардур с миди клавы и допиливать по необходимости. Юзабельно.

lazyklimm ★★★★★
()

Кстати, ТС, ты ж раньше тут вовсю распинался, что «только аудасити, только хардкор!» :)

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

уже поправил. Спасибо.

Плохо поправил. Я серьёзно. Я далёк от цифрового звука, из новости что такое DAW не понял, скриншот мне тоже ничего не объяснил. Реально гуглить пришлось. Трехбуквенную аббревиатуру, да. Узнал что это Digital Audio Workstation, спасибо.

А теперь поправь ещё раз новость, пожалуйста. Не как сноб-технарь, а как нормальный человек.

Jameson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Кстати, ТС, ты ж раньше тут вовсю распинался, что «только аудасити, только хардкор!» :)

я распинался, что для многих audacity проще и достаточно будет.

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jameson

А теперь поправь ещё раз новость, пожалуйста.

уже не могу :) Новость подтвердили.

cast Dmitry_Sokolowsky. Поправь плиз на DAW(Digital Audio Workstation), ты же вроде корректор?

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: dikiy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ай, вот не надо меня заставлять в поиск лезть :)

кто-то из нас должен это сделать %)

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика

Это одна из (единственная?)

Одна из. Существует как минимум OpenOcataveMidi, вполне себе передовая, местами куда передовее.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Ну как тебе сказать. Не факт. Другое дело, что освоить его будет проще, это да.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

обрезанный Muse

Внезапно. Вообще-то это расширенный Muse :) Автор OOM написал OOM потому что требуемую ему функциональность в Muse сочли избыточной.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

ну в общем да. Они выпускают версии довольно часто. Думаю недели две, и они выкатят 3.4

dikiy ★★☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Aceler

Внезапно. Вообще-то это расширенный Muse

как минимум выкинули drum editor

lazyklimm ★★★★★
()

Я думаю, что

Ты кто такой?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Существует как минимум OpenOcataveMidi

Кошка сдохла, хвост облез.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

я так полагаю 3.4 не за горами?

Не исключено. Щас три самые активные ветки — windows, audioengine и cairocanvas. Я чё-то даже точно не могу сказать, что первее закончат :) Ну и Робин там всяких индикаторов понавтыкал уже.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну и Робин там всяких индикаторов понавтыкал уже.

вот жеж у него шило в одном месте :)

windows

таки решили официально поддерживать?

audioengine

wtf?

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Ветки audioengine и windows связаны. В первой пишется абстракция от операционной системы, во второй — допиливается поддержка именно винды.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

dikiy

а что с ним не так?

Внешний вид. Если в приложении много кнопочек - не значит, что оно должно выглядеть как говно. Для меня хороший пример - Audacity. Тему GTK подхватывает, шрифты подхватывает, и все это никак не мешает функциональности. То же самое хотелось бы видеть и в остальных приложениях для работы со звуком в Linux.

ArtKun ★★★★★
()

а я думал хуже гуя чем в cinerella нету

eR ★★★★★
()

Офигенный инструмент, незаменим при сведении и гораздо точнее, чем Audacity.

toney ★★★★★
()

Спасибо за новость. Буду ставить :)

dead_PXL ★★
()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Если в приложении много кнопочек - не значит, что оно должно выглядеть как говно

В интерфейсе ардура практически нет ничего лишнего (не будем сравнивать с non-timeline, это абсолютно другой уровень) для DAW.

Для меня хороший пример - Audacity. Тему GTK подхватывает, шрифты подхватывает

щаззз, оно просто делает вид, что подхватывает. Там панельки вообще плевать хотели на любые настройки (ну, кроме цветовой гаммы). Плюс не забываем, что аудасити - всего лишь простенький звуковой редактор, а ардур — DAW-середнячок.

Опять же, если ты не в курсе, большинство DAW торадиционно плюёт на системные настройки, очень многие вообще сделаны на своём собственном тулките. Это характерно даже (точнее «в первую очередь») для серьёзных коммерческих пакетов с длинной историей. Кому-то это может не нравиться (я сам не в восторге), но такова селяви.

lazyklimm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от toney

молоток незаменим при забивании гвоздей и гораздо точнее, чем плоскогубцы

lazyklimm ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.