LINUX.ORG.RU

Вышел Audacity 2.0.4

 , , ,


1

1

Спустя полгода после выхода предыдущей версии, на сайте свободной программы для записи и обработки звука Audacity появилась возможность загрузить новый релиз. Версия 2.0.4 примечательна добавлением некоторых полезных возможностей.

Список нововведений в новой версии:

  • Новый плагин для создания эффекта ревербации, призванный заменить собою GVerb (основан на оригинальном Freeverb).
  • Возможность перемещения к началу или концу выделенного фрагмента без использования приближения.
  • Функция для объединения треков в один в алфавитном порядке.
  • Улучшение поддержки тегов при импорте/экспорте аудиофайлов.
  • (Linux) CTRL+ALT может использоваться для сглаживания треков в инструменте Draw Tool.
  • (Windows) Поддержка записи звука с компьютера при помощи Windows WASAPI и использование интерфейса Windows WDM-KS для минимизации задержек.
  • Спектрограмма теперь поддерживает размер FFT до 65536.
  • Поддержка Fractional BPM в диалоге изменения темпа.

Audacity является одним из наиболее известных и успешных свободных проектов, активно используется в профессиональной деятельности. Является лауреатом многих премий в области Free Software (список).

Полный список изменений

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 2)

Спектрограмма теперь поддерживает размер FFT до 65536.

А вот это пригодится. Ещё бы настройки перекрытия добавили(а оно сейчас вообще производится?) и побольше вариантов окон.

Sadler ★★★
()

Отстаёт минимум на 13 лет от всех известный редакторов под оффтопик.

alpha4
()

Плагинчиков бы ещё к нему. И интерфейс нормальный.

Кстати, никто не знает, есть готовый софт для устранения эха и реверберации? Я сам, конечно, написал через автокорреляцию и свёртку, но должно же быть что-то готовое.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от vilisvir

А по-моему может и с Sound Forge потягаться, особенно с облегченными версиями, которые не поддерживают работу более, чем с двумя каналами.

praseodim ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Полтыщи LADSPA не хватает? :)

Это же всё не централизованно, вот я и не знал об их существовании. Хотелось бы видеть встроенный менеджер плагинов, чтоб выбрать и установить в два клика.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

«Реверберация» более устоявшийся термин, если что

lazyklimm ★★★★★
()

Ура!

Отличная новость! Пошел ставить...

obana
()
Ответ на: комментарий от AP

В том-то и отличие audacity от ardour. Именно поэтому в audacity рилтайм не критичен. Те, кому надо заниматься профессиональным сведением и мастерингом, audacity не будут использовать.

xgmo
()
Ответ на: комментарий от atrus

Хотя самого главного «уже не виснем каждые 2 секунды при быстрой остановке/запуске воспроизведения» так и не увидел.

Попробуйте ctrl+p > качество > преобразование в режиме реального времени > преобразование частоты сэмплирования > low quality. Если поможет, то значит в вашем проекте частота сэмплирования проекта не совпадает с частотой у треков.

anonymous
()

А по сабжу, для решения «бытовых» проблем и задач, отличная софтина, долгих лет жизни ей:)

xgmo
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Да ладно, я уже справился самопальным алгоритмом. Длину фильтра подобрал, исключил задержку менее 1 мс, и нормально.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Хотелось бы видеть встроенный менеджер плагинов

Который должен работать с >9000 пакетных менеджеров под Linux?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

У меня там внутри на одном шаге подбор параметра осуществляется — временные затраты непредсказуемы. Надо придумать, как заменить этот этап на что-то более вменяемое, тогда можно и запилить.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от jeuta

lmms тот же вполне тянет недеструктивное редактирование без всякого реалтайма

LMMS заново применяет все эффекты, заставляя ждать обработки, глазея на прогресс-бар? Мои соболезнования тогда :) Это контрпродуктивно.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Buy

Уже говорилось много раз, эти приписки в новостях ни к чему. А так, хорошо что вышел.

Почему? Если проект реально является стандартом де-факто в своей области применения, то писать как раз надо.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Который должен работать с >9000 пакетных менеджеров под Linux?

А зачем пихать плагины в пакетный менеджер? У них в идеале зависимостей сторонних нет, обновляются редко, достаточно универсальны (зависят скорее от версии хоста, нежели версии библиотек).

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А зачем пихать плагины в пакетный менеджер?

А зачем их пихать в отдельное приложение, если можно установить централизованно? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

а файрафокс как-то так работает?

И его плагины работают в Хроме? Мне кажется, ты сам ответил на свой вопрос :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

И его плагины работают в Хроме? Мне кажется, ты сам ответил на свой вопрос :)

Саш, минуточку, хром, это другая программа, а не дистрибутив.

Имхо, нет ничего сверхсложного в том, чтобы предусмотреть возможность загрузки и установки дополнений в программу. И к нему сделать сайт с этими дополнениями.

Естественно, это серьезная организационная задача и расходы. Я с этим и не спорю, я только против этого надуманного аргумента «овер 9000 дистрибутивов».

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Совпадает. Я всегда первым делом привожу всё к финальной частоте.

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Ну это одна из выборок. И что? По ней ближайший конкурент имеет на порядок меньше пользователей.

Лично я тоже всерьез использовал только Audacity. Это хорошая программа, не идеальная, но крайне полезная. Как можно без нее обойтись? Есть, конечно, sox, но он не всегда удобен...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

А зачем пихать плагины в пакетный менеджер?

В этом есть свои плюсы. Ладспа используется в куче программ. Поставил один раз через yum и сразу во всех джековых программах появились все эффекты. Обновил один раз и везде все свежее.

Но звуковой редактор используют куда чаще, чем джек и все такое, так что в принципе отдельный магазин для него тоже вполне полезен.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

А пачиму не миллиарды?

Потому что миллионы.

Не звизди, ок?

Дружок, разговаривай на полтона тише.

https://code.google.com/p/audacity/downloads/list?can=1&q=2.0.3&colsp...

Audacity 2.0.3 for Windows 2000/XP/Vista/7/8 (installer) 11228176

Это 11 миллионов 228 тысяч 176 закачек.

Рекомендую в следующий раз сначала проверять факты, а потом уже открывать рот.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Ну это одна из выборок. И что? По ней ближайший конкурент имеет на порядок меньше пользователей

Ну аудио редактором эта выборка называться не может.

ближайший конкурент имеет на порядок меньше пользователей.

Какой?

kostian ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Саш, минуточку, хром, это другая программа, а не дистрибутив.

Мне кажется, мы друг друга не поняли. Давай сначала.

Есть куча софта, поддерживающего LADSPA. К его числу относится Audacity.

Есть куча дистрибутивов со своими пакетными менеджерами, через которые можно поставить (или собрать и поставить) плагины LADSPA.

Исходя из желания централизованно устанавливать плагины, каким образом установка плагинов должна быть реализована в Audacity?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Исходя из желания централизованно устанавливать плагины, каким образом установка плагинов должна быть реализована в Audacity?

Дёргать какую-нибудь команду, которую майнтенеры соответствующего дистриубтива завернут в свои собственные дистрибутивоспецифические костыли, например?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Дёргать какую-нибудь команду, которую майнтенеры соответствующего дистриубтива завернут в свои собственные дистрибутивоспецифические костыли, например?

Кто-то сказал «убунта»? А, ветром навеяло... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кто-то сказал «убунта»? А, ветром навеяло... :)

Ну, например, под убунтой внутри сикрипта audacity-plugin-search будет apt-cache search с обработкой результата в аудасити-понятный вид, под редхатом — yum search, под арчем сам понимаешь.

А кто не обернул — у того будут просто стоять заглушки вида «не могу инициализировать управление поиском плагинов, ставьте руками и пинайте майнтейнеров».

А вообще, проблема, да. В 2006-м её пытались порешать, да так и не порешили.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostian

Это 11 миллионов 228 тысяч 176 закачек... И теперь на одну закачку больше.

Поэтому миллионы ну никак не могут качать Audacity? :) Скажи честно: тебе очень надо корчить из себя клоуна?

AP ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.