Из openSUSE убирают поддержку 32-разрядной архитектуры и ранних x86-64

Присутствует GRUB под UEFI, очень желательно, чтобы она в этот GRUB себя встроила.

Что мешает выбирать загрузчик Haiku из меню UEFI?

ISA нопремер

Там меню очень специфическое. Если на современной десктопной матери у меня меню UEFI вызывается по клавише, то на ноутбуке, про который речь, у меня это никак не получилось.

Вот GRUB как-то умудрился его оседлать, соответственно, из него грузится и Fedora, с которой он поставился, и Windows 8, которая на этом ноутбуке стояла изначально. Хочу, чтобы всё это сохранило свою работоспособность.

GRUB по идее должен уметь UEFI chain boot. Где-то в конфигах прописать путь до EFI загрузчика Haiku. Вероятно это делается также как и для Windows.

Главное тогда, чтобы EFI-загрузчик Haiku при установке не поломал то, что грузится. Я ж говорю, в этой шайтан-коробке я не понимаю, какой загрузчик она считает рабочим, а меню мне вызвать не удаётся.

При этом это совершенно точно UEFI, не Classic BIOS, и даже галочка для Secure Boot в его настройках есть. Но UEFI, видимо, какой-то специфический, соньковский. Сам по себе ноут замечательный, надёжный, прочный, мотается со мной много лет во всех поездах и самолётах, клава удобная, опять-таки. Менять ноут не предлагать, короче.

Главное тогда, чтобы EFI-загрузчик Haiku при установке не поломал то, что грузится.

В Haiku EFI загрузчик устанавливается вручную. Его можно взять из установочного образа. Никаких конфигов он для работы не требует.

Жили-жили-торможили.

нету

Статейка с довольно подробной историей развития интерфейсов SCSI, ATA, SATA и их шинами и разъёмами ©.

Это как изобрести звездолёт, который устарел, катаясь на автобусе.

Он просто в русский язык не умеет...

Собственно, SUSE не был сильно лёгким дистрибутивом, поэтому не думаю, что повлияет на количество пользователей.

Осталось ещё поддержку amd64 выпилить, и сусерак будет почти побеждён

Собственно, SUSE не был сильно лёгким дистрибутивом, поэтому не думаю, что повлияет на количество пользователей.

Мой первый дистрибутив, начал им пользоваться с версии 9 поразил своей простотой использования....

где тебя так травмировало сюзей?

под словом «лёгкий» в данном случае подразумевалось легковесность

Не знаю, о чём ты говоришь, я на Linux на x86_64 сидел ещё до висты. И 64-битную XP тоже использовал.

Archive:SUSE Linux 9.0 On Wednesday, October 15, 2003 SUSE Linux 9.0 was released.

Не травмировало, а, скорее, забрызгало.

До сих пор вычищаю после предков-коллег.

а что не так? после смерти центоси - лип - единственный конкурент убунте, тумблевид - на десктопе рулит)

В итоге сошлись на том, что пакеты собираются в двух вариантах, с оптимизацией под x86-64-v3 и без оной.

И где взять пакет, собранный с оптимизацией под x86-64-v3?

Про десктоп не могу сказать, мне всегда хватало убунты.

Но на сервере пионерским поделкам точно не место. Ставить бизнес в зависимость от этого недоразумения — ни боже мой.

Много памяти - не повод её транжирить.

Память на то и существует, чтобы её использовать.

Использовать для пользы, а не бесполезно забивать хламом.

Когда уже 128 бит, что бы до конца жизни.

Ты из бессмертных чтоли?

Сборка пакетов будет осуществляться только для x86-64-v2

Не только openSUSE, другие дистры тоже видят в этом возможности. Пример, новость Производительность CachyOS на базе Arch Linux. Вышел на источник на гитхабе, а там:

• Как CachyOS повышает производительность?

  • Мы предоставляем оптимизированные по производительности репозитории с x86-64-v3 поддержкой, которая дает заметный прирост производительности. Установщик определит, совместим ли ваш процессор с x86-64-v3.