OpenOffice 3.0.0 Pro от компании Инфра-Ресурс

Скачал ООО от Инфр-Ресурс, обновился. Все работает нормально. Стартует ИМХО немного быстрее, чем 2.4.1. А сплэш-скрин действительно стал хуже.

З.Ы. Слака - наше фсё!

> Вся сила висты - в ядре.

Дада, дырявый патчгард, шифрование всего и вся от пользователя, не дай боже он лицензионный контент попытается скопировать, tilt bits всякие. Сила - обалдеть.

http://emdrone.livejournal.com/176676.html

>Памятуя о "новой возможности -- редактировании pdf" указал ему на pdf файл на 460 страниц размером 2.4 МВ

>он почти час пытался, полностью загрузив процессор

Ну незнаю, специально скачал себе Moby Dick, произведение немаленькое. ( http://www.planetpdf.com/ebookarticle.asp?ContentID=moby%5Fdick&gid=6148 ) 1047 страниц. Открывалось 5.5 минут. Но все работает и редактировать можно. Правда это результат не для мастдайки. Загрузка процессора была около 90%

Ну конечно:
Приоритет и планирование потоков
Файловые символические ссылки
Отмена операций ввода-вывода
Новое управление памятью, запуск и завершение работы, управление электропитанием
Надежность, восстановление, безопасность

ЭТО ВСЁ безусловно миф, придуманный маркетологами.

Ну ладно, приведу пару примеров.

1)Закрывая крышку ноутбука перед поездкой, пользователи ожидают, что система перейдет в ждущий режим или в режим гибернации. Однако, прибыв на место, многие из них обнаруживали вместо этого горячий чемодан, севший аккумулятор и потерянные данные. Это происходило потому, что ОС Windows всегда запрашивала у приложений и драйверов устройств согласие на переход в другой режим энергопотребления, и одного драйвера или приложения, не отвечающего на запросы, было достаточно, чтобы воспрепятствовать этому переходу.
В ОС Windows Vista диспетчер управления электропитанием, входящий в ядро системы, по прежнему уведомляет драйверы и приложения о смене режима энергопотребления, позволяя им подготовиться к переходу в другой режим. Однако теперь ядро не спрашивает у них разрешения. В результате пользователи ОС Windows Vista могут быть уверены в том, что система действительно перейдет в ждущий режим или режим гибернации.

2)Всем, кто когда-либо выполнял команду net view знакомы проблемы с операциями ввода-вывода, которые невозможно отменить: команда или окно проводника не отвечали до истечения времени ожидания сети. Приложению не оставалось ничего иного, кроме как ожидать ошибки выполнения операции, поскольку не существовало способа оповестить драйвер устройства, выполняющий операцию ввода-вывода, о том, что данную операцию выполнять уже не нужно.
Большинство операций ввода-вывода в ОС Windows Vista можно отменить, включая операцию открытия файла, которую используют команда Net View и Проводник.

Это всё безусловно выдумки. Чтож, ещё один неосиливший висту +1.

>http://emdrone.livejournal.com/176676.html

Ох, запостите этот бред на http://forums.microsoft.com/TechNet-RU/default.aspx?SiteID=40 Там хоть люди посмеются.

> 1)Закрывая крышку ноутбука перед поездкой, п

Собственноручно снес висту, которая не просыпалась после того как закроешь крышку ноутбука.

Надо было обратиться в техподдержку OEM, вы за неё платили.

А починить таблицу разделов они тоже помогли бы?

В задачу техподдержки входит привести ваш компьютер в рабочее состояние и обеспечить работоспособность функций, которые заявлены производителем.

> В задачу техподдержки входит привести ваш компьютер в рабочее состояние и обеспечить работоспособность функций, которые заявлены производителем.

Гм... А где производитель перечисляет полный список функций которые им заявленны? Меня интересует именно момент таблицы разделов... Где прописано то как таблица разделов будет созданна при установке?

Скорее всего, как и в большинстве современных пк, винчестер имел один логический диск, на которую была установлена ос, и диск с данными для восстановления. Скорее всего, если слетела таблица разделов, техподдержка восстановит заводское состояние с помощью своего восстановительного диска. Если после этого спящий режим не будет работать, то заберут машину на диагностику.

Раздела было три, при этом созданы таким образом, что ни одна программа которую я пытался использовать не воспринимала таблицу разбиения на разделы как таблицу. И это штатная ситуация для висты. Такая функицональность заявленна? Если нет, поможет ли мне ваш прекрасный суппорт с решением этой проблемы?

Суппорт не наш, а ваш - производителя ноутбука (компьютера), который заклчил соглашение с майкрософтом на поддержку своих пользователей. Т.е. помогут вам или нет в вашем суппорте - зависит исключительно от них.
Да, и ситуация, когда слетает таблица разделов - для висты вовсе не штатная. А то что сторонние кривые программы не могут эту таблицу восстановить - вина вовсе не висты: в ней такая функциональность заявлена не была.

>>Обновил OO 3.0 из Сизифа, где он скомпилирован с библиотеками GCC 4.3. Стал шевелиться заметно быстрее, чем предыдущая сборка, основанная на GCC 4.1.

Led> "Аптичский абман здрения" (С) Не-помню-из-какого-[мульт?]фильма

Led> Хотя... может glibc-2.8 пошустрее, чем 2.5...

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18193

Написал было в ответ здоровенный трактат с опровержением и... стёр. Всё равно зомбированному троллю только стена поможет. В общем так, зарплату проповедями о глисте иди на другом ресурсе отрабатывай. Тут больше этого не делай. Я тебя на контроль взял.

AVL2> А есть такое обновление на 2003 офис, чтобы оно чтобы слитно начало писать, когда правильно?

Есть. Называется "Пакет обеспечения совместимости Microsoft Office для форматов файлов Word, Excel и PowerPoint 2007".

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=941b3470-3ae9-4aee-8.. .

Он тупо конвертит docx -> doc (xlsx -> xls и т.д.) и передаёт полученный doc (xls, ...) в приложение, открывающее их, по умолчанию, например, в OpenOffice любой версии.

Поэтому в винде никогда проблем с открытием доков Office 2007 хоть из OpenOffice, хоть из MSO 2003 не было. Кстати указанный пакет совместимости ставится и под Linux в Wine v1.0+, но в OO 3.0.0 эта проблема уже решена.

Wedge_Antilles> Это всё безусловно выдумки. Чтож, ещё один неосиливший висту +1.

Чтобы не переходить на висту есть одна причина -- экономическая.

У нас в конторе 50 компов, купленные в течениии последних 8 лет. Я еле-еле дотянул часть парка до нормальной работы Win XP (до 512 Мб оперативки). Сейчас весь парк с точки зрения п/о унифицирован. Чтобы перейти на Висту, нужно 2/3 машин просто выкинуть, потому что они под висту не подходят по конфигурации.

Покупка новых ПК под висту обходится дороже, чем под Win XP, тем более, что многие из них используются под стандартные офисные задачи. Не всё ли равно под какой виндой сидеть печатать текст, клепать презентахи, делать рсчёты в электронной таблице!

Кстати, лучше это делать под той ОСью, которвая быстрее шевелится.

Я буду оттягивать приход Висты настолько, насколько это будет возможно. Не вижу смысла оплачивать технологическую гонку, которую нам навязывает Масдай, ибо это не оправдано с точки зрения уровня задач. Если M$ прекратит продажу лицензий XP буду переводить часть комп. парка на Linux. Сейчас юзаю его дома, чтобы по максимуму научиться админить эту систему (собственно это и является главным сдерживающим фактором внедрения Linux).

>> Попытался открыть вордовский файл... система подвисла намертво.

>Открывал кучу и вордовских и экселевских файлов - никто ничего не подвисает. Руки?

В разных случаях по разному. У меня есть большой экселовский файл, около 50 Мб - с разными вычислениями. Потом по мотивам этого файла сделали отдельную прогу, но файл я сохранил для тестирования офисов.

Мс офис открывает этот файл за минуту, и потребляет при этом около 200 Мбт памяти. ОО открывает файл за 4 минуты, и потребляет около 1 Гбт памяти. Если у писюка памяти меньше 750 процесс открытия затягивается на 1 час, а потом файл еще и закрыть невозможно. Попытка запомнить файл в родном формате ни к каким улучшениям не привела. Я проверял и на винде, и на линуксе, поведение одинаков, все версии ОО страшно избыточно используют ресурсы.

Разработчики ОО обязаны были работать над вопросами эффективного использования ресурсов. У ОО нет ни единого шанса, если он будет так хреново использовать ресурсы.

PS. А если сконвертировать этот файл в *.xlsx, то файл третьим ОО вообще не открывается.

argin> Разработчики ОО обязаны были работать над вопросами эффективного использования ресурсов. У ОО нет ни единого шанса, если он будет так хреново использовать ресурсы.

Это точно. Тормознутость OO 3.0 под винду стала ещё заметней. Даже на моей домашней машине AMD Athlon 3200+ RAM 1Gb открывается 5-7 секунд.

На работе полно более слабых машин. Пока не буду торопиться переводить их на v3.0. Дождусь 2.4.2.

В багзиллу им кинь сей чудо-файл, главное.

http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=20967

О, дождался :)

>> Разработчики ОО обязаны были работать над вопросами эффективного использования ресурсов. У ОО нет ни единого шанса, если он будет так хреново использовать ресурсы.

>Это точно. Тормознутость OO 3.0 под винду стала ещё заметней. Даже на моей домашней машине AMD Athlon 3200+ RAM 1Gb открывается 5-7 секунд.

По моим замерам, третья версия стала быстрее загружаться, но вот на больших *.xls файлах с разной математикой он не по детски тормозит.

>В багзиллу им кинь сей чудо-файл, главное.

К сожалению весь файл реализует функциональность, являющуюся объектом авторского права/интеллектуальной собственности (ни моей).

Но разве эта ситуация не типична для больших *.xls файлов с разной математикой ?

> Да, и ситуация, когда слетает таблица разделов - для висты вовсе не штатная.

Она не слетает. Она изначально кривая... Ну или как минимум нетрадиционная во всех смыслах этого слова. Технические подробности погугли. Я даже разбираться не стал, просто слил все данные на DVD и все убил целиком.

tred for hot support m$ windows?

>Вся сила висты - в ядре. Подробнее: http://technet.microsoft.com/ru-ru/magazine/cc162494.aspx
А вы по ссылке читали?
>Одной из функций файловой системы, которой по мнению многих недоставало в системе NTFS, является поддержка символических ссылок на файлы (или, как они называются в UNIX-системах, гибких ссылок)...
Они это осилили наконец! Не прошло и 20 лет!
Остальные "новшества" того же уровня...

Я вот думаю, что проблемы на старте новой версии любого ПО имеющего происхождение из экосистемы Linux (GPL) имеют под собой ровно одну причину. И причина эта -- инновации. Исторически сложилась тенденция постоянной гонки, правда не совсем понятно с кем и зачем, за первое место. С одной стороны это плохо, с другой -- хорошо. Лично мне это нравится, и на ошибки (мелочи какие, и черт с ними) я смотрю сквозь пальцы. Гневные высказывания в сем треде очень скоро станут забытой историей, а развитие пакета пойдет своим чередом.

Высказывания отдельных персонажей создали у меня стойкое впечатление dejavu. Помню, как я в детстве первый раз прочитал басню "Слон и Моська". Особенно потешил Де Ниро, если он профессиональный тролль, с чем мои ему аплодисменты, от души! С трудом могу предположить, что человек может быть настолько далек от понимания такой простой вещи как стилевая разметка документов. У меня на заводе 150 человек за год неплохо усвоили, и не только это.

Да, у меня на работе, в плановом отделе найдется около 200 документов XLS которые стабильно убивают OOo, а отослать их в багзиллу не могу, информация в них -- коммерческая тайна. Впрочем, меня это не сильно беспокоит. Есть два выхода, либо плановики ручками делают эти документы "с нуля" в OOo, либо завод покупает им 17 лицензий на MSO.

А еще я иногда фрилансер. Изредка мне необходимо делать довольно сложные документы в OOo. Ни разу пока такого не было, чтобы сей продукт меня вывел из себя. Считаю его неплохим инструментом, и вот уже наверное пару месяцев использую версию 3.0.0 "сановской" сборки, в том числе и на основной работе.

> Тут больше этого не делай. Я тебя на контроль взял.

да ладно - такой наивный-наивный поклонник windows vista, мне его посты здорово настроение подымают :)

> Ох, запостите этот бред на http://forums.microsoft.com/TechNet-RU/default.aspx?SiteID=40 Там хоть люди посмеются.

большое спасибо за ссылку - сходил, почитал несколько топиков, посмеялся :)

> Оградить от проблем себя можно, купив компьютер НР или делл, там риск > брака меньше, но даже при одном проценте брака и при миллиарде > выпущенных микросхем - миллион будет неисправен. На деле для > российского самосбора брак на уровне 30%, у брендов - 10%. Вот и > думайте, откуда так много недовольных вистой. Линуксом тоже много > недовольных - и что? Их мнение для вас что-то значит?

грибы видать забористые. Человек все еще верит что бренды собираются из какого-то мифического "хорошего правильного" железа, и платы для них не делаются на заводах asus, gigabyte, ecs, quanta а приводы в них не стоят samsung, lg. И память в них вся Corsair с золотыми выводами.

Ось (Vista) получилась убогая, а железо виновато. ХРень работает, Linux работает, крякнутый MacOS работает, а Vista понимаете ли правильная операционка, и она не может работать на 30% руссиш компов ибо они мол бракованые. Надо еще спросить, не по той ли причине Чудо нашей эпохи Windows Millenium которое должно было стать по словам Билла чуть ли не откровением для домашнего пользования, тоже работало как унылое говно и о нем предпочитают больше даже не вспоминать.

> а отослать их в багзиллу не могу, информация в них -- коммерческая тайна

А заменить весь текст на звездочки и поменать цифры от фанаря, сохранив структуру вычислений?

Дурацкая сборка. Десятки странных пакетов (чего стоят только 7 штук каких-то ooobasis3.0-core0X), ставящихся в /opt. Совершенно ненативный, жутко неудобный диалог открытия. Странные значки.

> Приоритет и планирование потоков

> Файловые символические ссылки

> Отмена операций ввода-вывода

> Новое управление памятью, запуск и завершение работы, управление электропитанием

> Надежность, восстановление, безопасность

а раньше этого видимо не было ? хотя отмена операций ввода/вывода - это хорошо, но что мешает добавить эти фичи в XP ? выпустить патч для ядра и т.д.

> В ОС Windows Vista диспетчер управления электропитанием, входящий в ядро системы, по прежнему уведомляет драйверы и приложения о смене режима энергопотребления, позволяя им подготовиться к переходу в другой режим. Однако теперь ядро не спрашивает у них разрешения. В результате пользователи ОС Windows Vista могут быть уверены в том, что система действительно перейдет в ждущий режим или режим гибернации.

патч на 10 строк максимум, а рекламного материала-то скока :)

Я на висту поглядел - вхолостую жрала 500 метров оперативы с отключенными темами, плюнул и снёс. Я лучше больше памяти под кэш оставлю - быстрее работать будет.

А ещё есть например вот это: http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/ms08-067.mspx

> А заменить весь текст на звездочки и поменать цифры от фанаря, сохранив структуру вычислений?

Нет никакого желания проводить дополнительную работу для того, чтобы подсунуть делом занятым людям поделки... Поделки созданные на протяжении последних 6 - 8 лет во всем зоопарке версий MSO, зачастую людьми мало понимающими, что они делают. В результате там наверное такие огороды. Зачем отвлекать людей лепящих поддержку DOC и XLS теперь уже по спецификациям (?), на реверсинжениринг чего-то малопонятного. С учетом того, что MSO 2007 при попытке открыть некоторые из них выдает маловразумительные ругательства, и предлагает что-то поправить. После его поправок в документах появляются логические дыры.

А хотя с openoffice.org такая же, жаль..

> ждем дебилдов

Бинарная сборка уже готова

# layman -k -a rostov

# emerge openoffice-infra-bin

Сборка из исходных текстов app-office/openoffice-infra думаю будет готова на неделе

Решил всё-таки дёрнуть сборку Go-OO 3.0 под винду и сравнить с Infra по производительности. Инфра запускается долго и ужасно тормозит.

В альте Go-OO летает. А в винде кто-нибудь пробовал?

Для меня главный недостаток OO в винде -- его тормознутость. Версия 3.0 стала ещё тяжелее, что практически закрывает ей путь для установки на все компы в моей конторе. Юзеры стонали ещё в 2.4.x.

Создаётся впечатление, что OO для винды совершенно не оптимизирован. Тенденция утяжеления от версии к версии закрывает перспективы его использования как основного офисного пакета, несмотря на бесплатность. Неужели придётся снова возвращаться на MSO?

>>Проделал сейчас вышеописанную операцию - картинка вставилась. OO Writer 3.0.0, Nautilus 2.24.0. ЧЯДНТ, уважаемый виндотролль?

>Writer 3.0.0, Nautilus 2.22.5.1, картинка не копипаститься. ЧЯДНТ ? Мне нужен саппорт?

Вероятнее всего, надо поставить гном 2.24... В 8.04 Убунте (Гном 2.22) вставляется только адрес (ОО 2.4, 3 не пробовал), 8.10 еще не вышла (бета версии ставить не буду), в Кедах не пробовал.

>Для меня главный недостаток OO в винде -- его тормознутость.

Точно.

> Для меня главный недостаток OO в винде -- его тормознутость.

Для меня главный недостаток OO в винде -- её тормознутость.

fixed.