Очередное свидетельство превосходства макоса над прочими недоосями.

Для osx собрали какое то ненужно и это вы называете превосходством?
Раньше превосходством osx были бесполезные свистоперделки. Теперь вам их оказалось мало.

Собирал его часа 3, 20 минут поигрался и удалил.

Спасибо, значит и пробовать не стану. Остаюсь в уютном vim.

Ненуачо? Тот же sublime text взлетел, когда и так было полно редакторов. Может быть, этот тоже взлетит.

Куда он взлетел? Три с половиной пользователя - это взлет?

Там уже на гитхабе собрали всю информацию, которая вчера выискывалась методом научного тыка. Собирается он сам по себе минут 15.

ядро на хромиуме , а расширения на яваскрипте ?

Драйвера устройств на CSS!

Там сильно больше 50 расширений. Кто-нибудь уже сравнивал, пора с третьего саблайма переползать или не стои?

Разве что на Emacs. Atom пока сильно уступает Sublime 3 (особенно по скорости работы).

Драйвера устройств на CSS!

Раз уж он Тьюринг-полный, то почему бы этим не воспользоваться? :)

На хабре постоянно статьи про него всплывают и отхватывают свои 50-60 плюсиков

Да, хабр ещё тот ресурс.

https://aur.archlinux.org/packages/atom-editor/?setlang=ru

Я не хочу видеть, как в десктопные приложения пробираются веб-технологии.

на базе проекта Chromium

Такое же тормозное? Тогда нинужно

Имел неосторожность сходить на сайт Atom-а. Сайт Atom-a задушил Atom. Что сделает редактор страшно представить.

Биореактор 21-го века

Ядро редактора построено на базе проекта Chromium и сопутствующих ему веб-технологиях.

Atom Shell - интересная штука - нода с хромиумом снова в одном флаконе, как node-webkit только лучше(?).

Лучше обратить внимание на LightTable. Я так понял atom в данный момент только на coffee/js, css/less кастомизируется, а в LightTable можно на clojure script. В LightTable из коробки live coding классно сделан, и тормозит меньше, чем атом =)

upd: говорят в LT можно любой компилируемый в js язык использовать, но я пока не разбирался как там расширения делать, у них с документацией туговато.

Как бы ты тут не старался, а превосходство никуда не денется.

Пайнир, идите уроки учить. Ваши бредни мне не интересны.

Разве что на Emacs. Atom пока сильно уступает Sublime 3 (особенно по скорости работы).

На самом деле и правда никаких преимуществ над ST3 в данный момент нет. Вроде как рекламные слоганы гласят, что этот редактор построен на web-технологиях, а толку от этого никакого совершенно. Другое дело LightTable – в данный момент он «не совсем готов», но уже сейчас там есть классная фича — для js, clojure, python и ruby можно легко подключиться к выполняемому процессу приложения и выполнять код. И результат выполнения он показывает так сказать инлайн, прямо в буфере. Это всё интересно, но не хватает девелоперской документации чтобы появились все нужные плагины, к которым уже привык в других редакторах.

P.S. Многие используют LT уже сейчас. То что он не совсем готов – это по моему нескромному мнению. Как минимум, не хватает некоторых linter плагинов и документации для их разработки. Хотя если очень хочется — можно посмотреть код других плагинов, но тем не менее, ощущается какая-то «бета».

редактор 21-го века

Ох уж эти маркетологи. Видишь творение маркетолога. Знай. За ним прячется говно. Ибо для хороших вещей такие творения не нужны.

Сыро, коряво и документации кот наплакал. Условное стодоллоровое ИДЕ пока уделывает этот проект без особых напрягов. Пилите дальше.

попытка запихать js везде и всюду очень напоминает точно такие же тенденции с php некоторое время назад (на том даже систему инициализации наваяли как-то). тоже нишевый язык с массой проблем и толпами поклонников, которые стремятся приложить свои скудные знания и навыки скоростной-копи-пасты куда только можно.

Hipsters ruin everything

Офигеть, это именно то, что я подумал! Куда вообще мир катится?

Ненужной есть emacs

+1

В имаксе нет редактора.

Есть, просто вы его настраивать не умеете :)

LOR – откуда столько боли ниже пояса?

Сколько же тут баттхерта, и по поводу chromium, и osx, и {{not_vim_or_emacs}}. Так никогда ничего нового не будет. Редактор не особо хуже саблайма, но с гораздо большим потенциалом - можно перетащить в веб и использовать как сервис а-ля koding, можно практически бесконечно кастомизировать используя *общеупотребимые* ЯП (речь не про их годность, разумеется). Можно запилить няшки для удаленного парного программирования используя webrtc, чтобы еще и видеть товарища без отдельного софта. И черт знает сколько всего еще... Так откуда такой поток г*вна? Все сидят на Celeron 400 64MB RAM?

P.S. Сам использую vim, потому что мне так удобнее. Но на работе часто практикуем парное программирование, и для этого необходим какой-то стандартный набор софта/настроек. VIM/Emacs у всех тупо слишком разный.

Лично я еще не встречал редактора более тормозного и жадного до ресурсов, чем emacs. Сожрать 200 метров при старте - да не проблема. Тормозить при скроллинге - основная фишка.

У меня-то никакой боли нет. Я говорю, мне не нужно, у меня emacs прекрасно справляется с поставленой задачей. Если вам оно пригодится для парного программирования, то юзайте наздоровье.

Что касается посыла, мол, ничего нового не будет, так ведь вон оно это новое. Только не всё новое получается лучше старого.

С момента появления https://github.com/quarnster/SublimeClang саблайм и правда вполне себе взлетел. Верьте мне, я знаю

С момента появления https://github.com/quarnster/SublimeClang саблайм и правда вполне себе взлетел. Верьте мне, я знаю

Проект протух год назад. В сравнении с clang_complete и ycm для vim проект по ссылке жалкая пародия.

Проект протух год назад. В сравнении с clang_complete и ycm для vim проект по ссылке жалкая пародия.

Эм. Проект форкнут всеми, кому надо и живее всех живых. И на момент заброса автором уже какбэ умел больше, чем clang_complete. Ну, так, на всякий случай. Я вежливо не стану обсуждать vim, я уважаю любую конфессию, хотя сам - атеист.

Хотелось бы донести простую мысль, что [vim + emacs] отличается от [vim + emacs + sublime] мощностью множества, если вы понимаете, о чем это я.

надо потыкать, надеюсь конкурент для sublime text. А то они что-то зажрались - 70$

Проект форкнут всеми, кому надо и живее всех живых.

Что же вы о форках ничего не сказали? Или они тоже давно протухли?

И на момент заброса автором уже какбэ умел больше, чем clang_complete.

Что же он умел на тот момент? Что он умеет сейчас в сравнении с clang_complete? А в сравнении с ycm? ;)

Хотелось бы донести простую мысль, что [vim + emacs] отличается от [vim + emacs + sublime] мощностью множества, если вы понимаете, о чем это я.

Неа, ничего не понял.

Подкиньте ссылку на правильный форк. А то я на vim перешел из-за плохой поддержки шланга