Вышел nginx 1.7.1

Пользуюсь лайти (fastcgi приложение + php), всем устраивает. Какие я получу выгоды от перехода нак nginx (или даже на жиробаса apache)?

насколько он быстрее апача, будучи запущенным на декстопе?

доля nginx среди http-серверов составляет 23.5%, а apache - 56.5%

Странно, ведь многие используют apache+nginx. Как в таких случаях считали?

Не в разы, конечно, но даже на глаз можешь заметить разницу.

Наверное по фронтендам среди тех сайтов у которых вообще можно определить сервер на котором они работают.

О, они таки разрешили логирование в сислог в бесплатной версии нжынкса?
Троекратное ура!

после выхода платной версии уже не торт.

не получится ли так, что nginx догонит и перегонит по монструозности apache?

На глаз не заметишь. У nginx небольшой расход памяти, что очень хорошо при раздаче статики.

Релизы последнее время клепают как пирожки, только успевай ставить.

Пользуюсь лайти

http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20140314080734&pid=3

насколько он быстрее апача, будучи запущенным на декстопе?

Намного, особенно для статики. Для пыха php-fpm+nginx гораздо шустрее apache+mod_php

Там есть одно большое но — только по сети ;)

Относительно 2.2? Ну не знаю...

Минорщина

Ну дык loopback - тоже сеть. Кроме того, «or a UNIX-domain socket path (specified after the “unix:” prefix)» (с).

Товарищ это не новость, шаман конечно нашаманил, Nginx наше всё! Но переменные окружения в mailing list даже попадать, а не на главную Linux.Org.Ru .

ПослеСловие: Рамблер-Сыск уже выслан за Сысоевым!

ПослеПослеСловие: И у меня на телефоне DECT 13h это другое прерывание, не DOS shutdown!

Пользуюсь лайти

так лайти ведь того, rip. а nginx такой же быстрый, умеет в разы больше и активно развивается.

но это ведь не стабильный релиз

выдохни. продолжайте наблюление.

Для пыха php-fpm+nginx гораздо шустрее apache+mod_php

Можно пруф?

Я на хостинге 10 лет назад oops прокси использовал как фронт-энд. Годно.

чем оно лучше cherokee?

Пользуюсь лайти

Сможешь биндится на 3 айпи из 5 для начала ;)

насколько он быстрее апача, будучи запущенным на декстопе?

Сильно зависит от конфигурации Апача. Может быть всего раза в два быстрее, если в Апача всё отрублено и оптимизировано, может быть раз в 20 быстрее, если Apache со всякими htaccess и mpm_itk.

Ещё nginx жрёт заметно меньше памяти и более гибок в конфигурации :)

Намного, особенно для статики. Для пыха php-fpm+nginx гораздо шустрее apache+mod_php

А вот тесты говорят наоборот :) nginx быстрее при отдаче статики (оценки выше), а вот в PHP разница между fgci/fpm/mod_php в процентах. fpm хорош гибкой настройкой демона, а скорость там лимитируется самим php. Тормозит только вариант с cgi.

Да не намного. Примерно на 10%. Смысла для десктопа хипстера переходить на нжинкс почти нет.

Основным улучшением является перенаправления в syslog логов, настраиваемых через директивы «error_log» и «access_log»

Я всегда знал, что nginx - тот ещё кусок дерьма.

О, они таки разрешили логирование в сислог в бесплатной версии нжынкса?

Утраиваю вопрос

Ещё nginx жрёт заметно меньше памяти

Пофигу на nginx в данном контексте, php-fpm точно так же форкается и столько же жрет, сколько и mod_php с апачем.

Если корявое приложение генерирует страницу по пол секунды, то никакой nginx его не спасет. И таких большинство.

Дык это не вопрос, это выражение щастья, ибо: «Logging to syslog is available since version 1.7.1. As part of our commercial subscription logging to syslog is available since version 1.5.3. »(с)
Выходит, что таки да.

Да это просто праздник какой-то! А то я кастомные патчи накатывал, как лохчмонесвободка :(

Я всегда знал, что nginx - тот ещё кусок дерьма.

ты ж сумасшедший.

Основным улучшением является перенаправления в syslog логов, настраиваемых через директивы «error_log» и «access_log»

Я всегда знал, что nginx - тот ещё кусок дерьма.

что ты несёшь? во-первых, это не основное улучшение, а просто добавление возможности. во-вторых, сами разработчики говорят, что писать в syslog не круто.

что писать в syslog не круто.

rsyslog?

А вот тесты говорят наоборот :)

Ну может быть, я почему-то запомнил, что через apache benchmark прирост был ощутимый (хотя возможно пхп был без кэша в апаче)

squid с кешированием результата спасёт.

Думаю, много будет зависеть от условий тестирования. Не секрет, что связка apache+mod_php потребляет больше памяти, чем apache+fastcgi. А apache + php-fpm в некоторых случаях показывает ещё большую экономию оперативной памяти. Если оперативная память активно юзается на чахлом VPS - переход на php-fpm+nginx может немного ускорить(относительно apache+mod_php) работу сайта(система не будет лезть в своп, не будет досрочно завершать процессы и т.п.).

вот таки уроды, столько мучали.. интересно, хоть профит получили или только нервы людЯм попортили...

что ты несёшь? во-первых, это не основное улучшение, а просто добавление возможности. во-вторых, сами разработчики говорят, что писать в syslog не круто.

честно говоря сами разработчики могут хоть трусы на голову надевать чужие засраные и бегать голиком с этим по улице, лишь бы ко мне не подходили. а вот насильно заставлять туеву хучу людей накладывать сторонние патчи исключительно из весьма мутных идеологических соображений, это, извините, мудачество.

по остальному согласен.

А в чем профит логгирования в сислог?

заставлять туеву хучу людей накладывать сторонние патчи

расскажи зачем писать в syslog? если для агрегации логов по сети, то это плохой способ, так-как syslog работает по udp и теряет тем больше инфы, чем быстрее пишется лог.

Вышел nginx 1.7.1 (комментарий)

А чего это лайти рип? вроде ж в марте релиз был?

честно, уже не помню откуда я это взял, но пару лет назад вроде говорили, что лайти всё. пруфы не гугляться.

А нафик он нужен в современном сайтостроительстве? Веб-сокеты он умеет?

для агрегации по сети.

1) у rsyslog есть надёжная доставка, ею и пользуюсь

2) я не проверял сколько теряется по udp, но предполагаю что сильно зависит от нагрузки и возможностей сети. Т.е. надо видимо соразмерять нагрузку и сетевые возможности и будет работать норм (сам не пробовал по udp, повторюсь).

3) даже если что то теряется, есть моменты когда некоторые потери логов приемлемы (хотя не всегда так, понимаю)

4) учитывая наличие разных лог-демонов и надёжного транспорта по крайней мере в rsyslog я вообще не понимаю этого ограничения. отмазки откровенно мутные. я как нибудь сам разберусь надо мне в сислог или нет. Ещё как бы намекну что наверное весь остальной софт умеет из каробки то что nginx считал до сих пор (славьтесь о, боги!) идеологический неверной фичей.

но пару лет назад вроде говорили, что лайти всё

Тебя обманули, лайти жив. Скорость развития у него, конечно, не ахти, но и на мертвеца совсем не похож.

Я всегда знал, что nginx - тот ещё кусок дерьма.

Что такое? Новую партию упорина завезли? Чем мешает логгирование в syslog?