Вышел Double Commander 0.6.0

Достаточно интересно, надо потыркать. Только ебилдов нету.

никто не будет мешать тебе убрать лишние панели

Я скажу больше, никто мне не мешает не запускать это бесполезное поделие.

Для вимеров с vifm всё равно не сравнится.

fixed

Как и не помешал писать бесполезные комментарии.

это ты про себя или про разрабов рваных кед?

Это я про твою туманную манеру выражаться. То есть, именно про тебя.

Как и не помешал писать бесполезные комментарии.

Если вы потеряли нить диалога, то я вам напомню - речь шла о перегруженности интерфейса бесполезными кнопками и тулбарами.

Обидно что такой ФМ написан на паскале, что резко ограничивает возможности его портирования на многие архитектуры процессоров...

Обидно что такой ФМ написан на паскале, что резко ограничивает возможности его портирования на многие архитектуры процессоров...

Оно толком не работает под линукс, о какой телепортации может идти речь.

И зачем, например, на арме сферический властелин файлопомоек?

Мне бы пригодился

Мне бы пригодился

Делов-то, исправь логику работы, перепиши соответствующие интерфесы, убери ненужны зависимости, исправь ошибки, соверши сборку и пользуйся.

Я не ради файлменеджера живу.

Всё «лишнее» отключается/убирается.

Тракторист не умеет.

http://freecommander.com/

он уже умеет админ шары показывать?

он уже умеет админ шары показывать?

А это как?

А это как?

да хоть как-нибудь.

да хоть как-нибудь.

Как-нибудь какую-нибудь шару какого-то админа как-то открывает.

Хм... Чем-то напоминает TuxCommander. Гляну потестирую, а то может реально сможет заменить Krusader...

EnterpriseMobility - не нужен

Годнота, пользуюсь каждый день.

Единственный более-менее доделанный клон ТК под онтопик/гтк. Всякие гном и тукс коммандеры рядом не валялись.

Как-нибудь какую-нибудь шару какого-то админа как-то открывает.

и добавить нечего.

FreePascal

Совсем не думал, что оно где-то реально используется.

FreePascal умеет «Intel x86, AMD64/x86-64, PowerPC, PowerPC64, SPARC, and ARM»... куда ещё портировать то? %)

Всё «лишнее» отключается/убирается.

У меня два варианта смысла вашего комментария:

1. Вы обернули слово «лишнее» кавычками, видимо намекая, что оно вовсе не лишнее. А раз так, то мои слова - «бесполезное поделие» остается в силе.

2. Если «лишнее» действительно лишнее, то зачем его вообще нужно было имплементировать в коде? Для инвалидов-мышевозов? Ну ок, пусть остается поделием для таких пользователей.

Напиши на C компилятор фрипаскаля, что как не мужик?

Лишнее для одних может быть нужно другим. Стыдно, товарищ бог, должны бы понимать.

Там поумолчанию используется вполне стандартный интерфейс для подобных приложений. Если пользователю что-то мешает или уже не нужно в качестве подсказки, то ненужные ему панели отключаются. Не вижу ничего зазорного в том, что действия в приложении при желании можно выполнить мышью.

Alt+F1, не?

Это для включения вертикального списка с именами разделов - штука удобная если он помещается в окно, полосы прокрутки в нём что-то не видно. А есть ещё настройка при которой кнопки с именами разделов располагаются горизонтально, строками, над окном с просматриваемыми файлами - тогда они помещаются в окне все, но нет кнопки чтобы эту фичу быстро включать/отключать. На форуме писал об этом но ни ответа ни привета.

Не нужно. Есть Емакс, ЗШ, на худой конец мц.

И оба варианта неправильные. Но ты продолжайте считать всех инакомыслящих инвалидами, очень пригодится в жизни.

По поводу сабжа: Free Pascal - действительно странно, но интересно, что есть некое приложение, которым пользуются люди, написанное на данном языке.

Торрент клиент для демона трансмисси тоже на Free Pascal. В винде таких апликух больше...

Всмысле очередного? DC уже лет 7-8 пилится.

Что никак не могут понять подобные велосипедостроители, как автор, так это то, что у современных ДЕ уже давно есть стандартизированные механизмы IO. Как KIO и GIO соответственно.

Что все механизмы поиска файлов, копирования, единого апи для доступа к сетевым ресурсам, они уже все давно реализованы. Нужно просто уметь читать маны.

Именно поэтому, Крузадер будет всегда на голову выше подобных поделок. Потому что он не пытается переписать KDE, а лишь использует его функционал.

Один раз написанный велосипедный механизм не требует ежедневной подгонки к новым версиям системных либ, которые в линуксах с уникальными патчами, дуростям разработчиков гнома и кед, и для портирования на другую ОС не потребуется тащить за собой кедогномы глючащие в непривычной среде и выжирающие память ради копирования нескольких файлов. Это уже не говоря про прибитие программы гвоздями к определённому тулкиту, что в наше время весьма рискованно. У программы на лазарусе же используемых тулкитов много: две рабочих на линуксе, виндовая в винде и маковая в маке. Умеет так твой прибитый гвоздями крусадер не имеющий собственного функционала?

Ну и freepascal, да.

На цпп даже сегментации и тормоза компиляции приятные! Поставят цэпэпэшники для ускорения компиляции 32 гектара озухи и твердотельный накопитель и перестают замечать как их программы работают на компьютерах пользователей, которые обновляются раз в пять лет и больше. А потом внезапно браузер начинает жрать слишком много гигабайт, загрузка линукса что-то медленная и т. д.

Обидно что такой ФМ написан на паскале, что резко ограничивает возможности его портирования на многие архитектуры процессоров...

Ничего не изучай - сразу комментарий писай.

Один раз написанный велосипедный механизм не требует ежедневной подгонки к новым версиям системных либ, которые в линуксах с уникальными патчами, дуростям разработчиков гнома и кед, и для портирования на другую ОС не потребуется тащить за собой кедогномы глючащие в непривычной среде и выжирающие память ради копирования нескольких файлов. Это уже не говоря про прибитие программы гвоздями к определённому тулкиту, что в наше время весьма рискованно. У программы на лазарусе же используемых тулкитов много: две рабочих на линуксе, виндовая в винде и маковая в маке. Умеет так твой прибитый гвоздями крусадер не имеющий собственного функционала?

Пышные разговоры ни о чем. Не знаю как крусадером, но дубл коммандером пользуются два-три неполноценных калеки старых пердуна. Вот и вся цена подобным лекциям.

На цпп даже сегментации и тормоза компиляции приятные! Поставят цэпэпэшники для ускорения компиляции 32 гектара озухи и твердотельный накопитель и перестают замечать как их программы работают на компьютерах пользователей, которые обновляются раз в пять лет и больше. А потом внезапно браузер начинает жрать слишком много гигабайт, загрузка линукса что-то медленная и т. д.

И че? Мы все умрем?

Всмысле очередного? DC уже лет 7-8 пилится.

И до сих пор бэта? Онанизьм кокой-ты.

Лишнее для одних может быть нужно другим.

А я за других и не говорю, только за себя. Вы поступаете иначе?

Стыдно, товарищ бог, должны бы понимать.

Плевать, что там богу стыдно.

Там поумолчанию используется вполне стандартный интерфейс для подобных приложений.

Для подобных приложений это вообще нестандартный интерфейс. Стандартный интерфейс - это norton commander, dos navigator, volcov commander, far, midnight commander.

И оба варианта неправильные.

Давайте свой вариант расшифровки вашей мысли.

Но ты продолжайте считать всех инакомыслящих инвалидами, очень пригодится в жизни.

Вы уж определитесь или «ты», или «продолжайте».

Я понимаю, конечно, что троллинг - дело святое. Но что-то народ совсем уж явный бред пишет. Не представляю себе работу за компом без двухпанельного файлового менеджера. Потому что любая работа - от разработки документации до проектирования чего бы то ни было - сводится к работе с файлами. Которые нужно то собрать в одном месте, то снова аккуратно рассортировать по различным директориям, для них предназначенным. Имхо, это очевидно. Несколько лет пользуюсь DoubleCommander, доволен. Что касается излишества панелей - интерфейс легко настраивается и сводится к минималистскому и практичному виду.

А потом внезапно браузер начинает жрать слишком много гигабайт, загрузка линукса что-то медленная и т. д.

Боюсь представить аппетиты браузера, написанного на пасцале.

Что касается излишества панелей - интерфейс легко настраивается и сводится к минималистскому и практичному виду.

Ну и какой тогда в нем смысл, если уже есть миднайт с правильным интерфейсом?

насколько похож на прототип

Довольно похож, местами даже лучше, но и недоработок пока навалом. С плагинами под гнёй жопа, ибо пересобирать надо (может, можно в вайновраппер засунуть, но я не осилил).

как по сравнению с Крузадером

Крусадер — убогое дерьмище; типа выруливает за счёт KParts, но толку с них, если он даже в быстрый предпросмотр не умеет? За что его нахваливают-то? за «интеграцию» с этими вашими ненужнокедами, 90% которой заключается в рисовании радиального градиента фоном под Оксигеном?

Вот великолепнейшая программа-планетарий на паскале - http://www.ap-i.net/skychart/en/start Любители астрономии подтвердят.

Эти ваши дельфи куда нативнее, чем свинг, например.

У него два огромных минуса fixed

с этими вашими ненужнокедами

Если тебе они не нужны, зачем приписывать ненужность другим? Логику включи.

он даже в быстрый предпросмотр не умеет?

Как это не умеет? Картинки, видео, тексты — всё можно вывести в предпросмотр. Для кед — самое то.