Вышел Double Commander 0.6.0

Перепробовал много 2-х панельников, но остановился именно на Double Commander. Пользуюсь им около 2-х лет. В принципе лично меня в нём всё устраивает, поэтому и буду продолжать пользоваться. Ближайшим конкурентом для DC считаю - Sunflower, а остальные GUI-коммандеры далеко позади.

Ближайшим конкурентом для DC считаю - Sunflower, а остальные GUI-коммандеры далеко позади.

Что это и что оно умеет кроме копировать/удалить?

Что это и что оно умеет кроме копировать/удалить?

Sunflower - это такой же 2-х панельный ФМ как и Double Commander и даже имеет некоторые фичи которых нет в DC. Но и у Sunflower есть не все фичи которые есть в DC. Но лично для меня Double Commander оказался предпочтительнее. Те кто до сих пор ищет, но не нашёл свой ФМ то Sunflower рекомендую пощупать. Официальный сайт вот: http://sunflower-fm.org/

У меня не запоминается %) Про эту версию, правда, не скажу, т.к. в репах её пока нет.

Лень ставить, он архивы сам может?

он архивы сам может?

Про Sunflower ничего не скажу т.к. пробовал пользоваться им уже достаточно давно и с тех пор к нему не возвращался.

Хороший ФМ. Пользуюсь им года два, наверное. И всё это время надеюсь, что автор научит своё детище перемещать (sic!) файлы на FTP. И да, при копировании файлов размером более 12 GB на всё тот же FTP — сегфолт без объяснения причин. А так — хороший ФМ.

Amarok - да.

Вот и видно, что ты ничем другим не пользовался. А DeaDBeeF не трожь, понял? Это — святое.

У Вас неправильные скриншоты.

Я судил по скринам на официальном сайте.

Вы, похоже, принципиальный дефолтожор?

Нет, я принципиально НЕ использую то, что принципиально ненужно.

Этот ваш «стандартный» MC так может?

Полагаю вы намекаете на «киллер-фичу» превью в соседней панели? А нахрена оно такое убогое нужно?

И ваш любимый ТС умеет в консоли работать? :)

Жмакать перед выбором пункта лишние хоткеи я не собираюсь, и уж тем более стрелочками полчаса ёрзать.

Не уловил, о чем вы?

Аппетиты поделок модных на посци++ с удобством около нуля оценить можешь уже сейчас.

Именно, могу оценивать. А на посцале полтора с половиной поделия, которые только авторам и нужны.

Спорим, тулбары настраиваются?

Спорим, мне фиолетово, что там настраивается. Но вы можете радоваться, что вам автор позволил отключить тулбары.

как будто паскаль как то принципиально иначе управляет памятью по сравнению с теми же плюсами %). Как и в плюсах если руки кривые память будет течь, если прямые будет возможно или также или чуть эффективнее чего-то типа жабы где уборка мусора автоматическая.

Вы это не мне говорите, а автору того сообщения, который пасцаль нахваливает.

Спорим, мне фиолетово, что там настраивается. Но вы можете радоваться, что вам автор позволил отключить тулбары.

Сколько людей, столько и мнений, че. Как по мне — странная логика для пользователя линуксофорума (стало быть, пользователю линукс).

Ага, прямо как коровы в Индии. Почему? Чёрт его знает. Ради чего? Тоже. Но святое!

Вот и видно, что ты ничем другим не пользовался. А DeaDBeeF не трожь, понял? Это — святое.

Это плееросрач? Замечательно.
Но вот зачем путать тёплое с мягким? Амарок умеет кучу всего, чего тушонка не могёт, но это ж разного типа плееры. Как я понял, амарок больше подходит для кучи коллеций на десятки тысяч треков, а тушонка - просто удобный и лёгкий плеер с достаточным для такой категории функционалом.
Так что более уместным будет срач типа Амаглюк против Клементины и Тушонка против Аудациауса.

Именно, могу оценивать. А на посцале полтора с половиной поделия, которые только авторам и нужны.

Почти всё что есть на паскале нормально переносится и не тормозит при сборке, а на твоём посци++ приложений хоть и больше но все уродцы, патчи к которым пока не приспичит, несмотря на распространённость языка, пишут полтора кодера, потому что мало лохов желающих устраивать заплывы в посции++ какашках.

Чем он лучше DOS Navigator?

Ну расскажите мне, что там на пасцале и куда перенесли? Разве что из гроба в гроб его переносят.
Жизнь показала, что паскаль нужен тем, кто иного не смог осилить.

http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

Ну четенько, лазарус перенесли на несколько платформ. Я рад за пасцаль, это прорыв. Полторы с половиной программы на 5 платформах. Куда уж приложениям на си и плюсах до паскаля.

Куда уж приложениям на си и плюсах до паскаля.

Напиши на сишечке софт с гуем, собираемый для трёх десктопных платформ и не тянущий за собой многометровый аппендикс гуёвого фреймвока. Возвращайся, когда будешь готов.

Напиши на сишечке софт с гуем, собираемый для трёх десктопных платформ и не тянущий за собой многометровый аппендикс гуёвого фреймвока. Возвращайся, когда будешь готов.

Ну и чем в этом отношении паскаль лучше?

Ну и чем в этом отношении паскаль лучше?

Что, взялся спорить, а сам не в курсе? В лазаре LCL под каждую платформу использует родные для неё контролы. Под линукс умеет работать и с GTK и с Qt. Для прикладника код не отличается ни строчкой, никаких тебе дефайнов. Бинари получаются маленькими. Сижу себе, пишу софт под линукс, и при желании могу собрать его под вынь, хоть и не нужно оно мне.

Юзаю сабж уже года 3. При чем и Qt и GTK и Win32 версии. Очень доволен.

Да, тоталкомандер я юзал в далёком 2008 году. Целых джва дня, потом выкинул за ненужностью. Чего такого в нём народ находит?

Кому, что нравиться. Я вот долгое время был приверженцем текстовых фм, активно использовал dn и что-то под os/2 (название уже не помню). И wincmd в упор не мог воспринимать, но вот как-то со временем сам перешел на него, не помню почему, кажется far в то время сильно ему проигрывал исходя из моих задач. А сейчас народ tc использует, скорее всего из-за наличия плагинов, их действительно много и разных. Да и сам он и коробки, не тяжелый и с достаточным функционалом.
Я в нем использую: распаковалки всех и вся архивов, родной просмотровщик с возможностью переключения вида bin,hex,text и поддержкой кучи кодировок, ftp, сравнивалку файлов, быстрый поиск файлов в каталоге, менюшку со списком директорий для быстрого перехода и запуск cmd из текущего каталога на тулбаре висит (установлен cygwin поэтому пользую часто) ну и как обычно командная строка в которой можно набрать cd dir и т.д. или запустить прогу набрав название. Да удобно отправлять в background копирование, удаление и т.д. Т.е. фактически все тоже, что можно сделать и в mc только в гуях. Btw сам mc под виндой не воспринимаю, видимо дело в другой идеологии расположения каталогов хранения данных и т.д.

Чем он лучше DOS Navigator?

По консольному тетрису соскучились? :)

Чего такого в нём народ находит?

То же, что и в emacs/firefox/miranda и прочих - адовая расширяемость.

По консольному тетрису соскучились

Там удобная терминалка для звонков по ББСкам была)

Точно, если мне не изменяет склероз по alt+j вызывалась. Удобна была небольшие файлики перекидывать друг другу.

Что, взялся спорить, а сам не в курсе?

Тут и спорить не о чем. Жизнь все показала - полторы с половиной поделки на паскале на весь мир.

Сижу себе, пишу софт под линукс, и при желании могу собрать его под вынь, хоть и не нужно оно мне.

Ну пишите себе на здоровье. Радуйтесь, что при желании сможете собрать под вынь.

Тут и спорить не о чем. Жизнь все показала - полторы с половиной поделки на паскале на весь мир.

Вот мне интересно, чего Вы так докопались до инструмента? Вы его готовить может быть не умеете и поэтому беситесь? Какая разница на чем сделано, важен результат работы (скорость, потребляемая память, удобство &etc), устраивает конечный софт или нет. А обсуждать, «теплый ламповый звук», на крестах же он естественно теплее… имхо глупо. Мне тоже паскаль в целом не очень доставляет, но это не повод не знать его, и при необходимости что-то допилить в другом проекте.
Язык всего инструмент не забывайте этого. А как выше писали оказывается (сам не в курсе был) еще и легко можно кросплатформенный софт создавать, разве это не вин, если результат будет положительным?

Тут и спорить не о чем.

Точно. Со тупыми штампами вместо аргументов лучше жевать.

Жизнь все показала - полторы с половиной поделки на паскале на весь мир.

Перестань повторять эту глупую мантру. Для тебе подобных есть это: http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built_With_Delphi

Ну пишите себе на здоровье. Радуйтесь, что при желании сможете собрать под вынь.

Пишу и радуюсь. В конторе, кстати, софт работает на обеих системах.

Вот здесь можно наглядно посмотреть на каких платформах Lazarus работает и под какие собирает: http://wiki.lazarus.freepascal.org/Screenshots

Винфак кокой-то понейший пошел.

Может форум перепутали?

Винфак кокой-то понейший пошел.

Паскаль не платформо-зависимый язык. Но я могу объяснить почему ссылка дана на список виндового софта, если кому, вдруг, непонятно.

Тут и спорить не о чем. Жизнь все показала - полторы с половиной поделки на паскале на весь мир.

Да.

• http://wiki.freepascal.org/Lazarus_Application_Gallery
• http://wiki.freepascal.org/Projects_using_Lazarus
• http://wiki.freepascal.org/FPC_Applications/Projects_Gallery
• http://wiki.freepascal.org/Operating_Systems_written_in_FPC

Паскаль не платформо-зависимый язык. Но я могу объяснить почему ссылка дана на список виндового софта, если кому, вдруг, непонятно.

При чем тут паскаль? Откровенный винфак. Оказалось, что все поклонники двухпанельников — чисто на виндоус. Большая часть ветки — прямое или косвенное обсуждение тотал коммандер, в том числе истории успеха с этой программой.

ЧТО ВСЕ ЭТИ ЛЮДИ ДЕЛАЮТ НА ЭТОМ ФОРУМЕ?

ГНАТЬ ССЫНЫМИ ТРЯПКАМИ ТУДА, ГДЕ ОНИ ФАКТИЧЕСКИ И НАХОДЯТСЯ — НА НА ВИНФАК!

Оказалось, что все поклонники двухпанельников — чисто на виндоус.

мам, unix-way. cp/mv/rm ну скажи им, маааам.

амарок больше подходит для кучи коллеций на десятки тысяч треков, а тушонка - просто удобный и лёгкий плеер с достаточным для такой категории функционалом.

Говорю за себя: у меня без малого 400000 треков (без учёта GME, AY, SID etc), хвалёный Amarok с таким количеством просто не справляется. Зависает, зараза, при каждом запуске. Не понимает половину форматов (либо не видит в них информацию ReplayGain), например, Musepack SV8 [lossless profile] и некоторые TrueAudio. Вкупе с зависимостями много весит (да, у меня бубунта и Unity). Посему был снесён. DeaDBeeF же с FileBrowser'ом тихо-мирно работает и жрать не просит. Вывод — библиотеки/коллекции не нужны.

Всё, простите меня, постараюсь более не оффтопить.

полезного пространства

И чем же полезного?

При чем тут паскаль?

Просто показалось, что это выпад в сторону списка дельфийского софта.

Оказалось, что все поклонники двухпанельников — чисто на виндоус

Я на виндах пользуюсь FAR, под линуксом MC, ибо текстовые двухпанельники рулят. Ни TC, ни DC мне не нравятся. Идея обвешивать плагинами файловый менеджер превращая его во вселенский всемогутер мне так же чужда. Умеет ходить на ftp, показывать содержимое архивов и делать закладки для часто используемых каталогов - всё, этого достаточно.

з.ы. Линукс - рулез, винда - маздай. Так пойдет?

Пробовал раньше какую-то дремучую версию. Впечатления были, мягко говоря, не очень. В общем, в будущее этого проекта я не верил.

Но сегодня установил это чуду — и просто офонарел от радости. Да это практически один-в-один клон TC под Linux! Фичи, внешний вид, приличная стабильность — всё «подтянули»!

Разработчикам респект! За будущее двухпанельников в Linux я спокоен.

Вот мне интересно, чего Вы так докопались до инструмента?

Если вы забыли о чем шла речь, то я напомню - «паскаль лучше сраного с++». Вот именно тут я и возразил.

Вы его готовить может быть не умеете и поэтому беситесь?

Кто бесится? Мне фиолетова эта поделка.

Какая разница на чем сделано, важен результат работы (скорость, потребляемая память, удобство &etc), устраивает конечный софт или нет.

Вот я и сказал - меня не устраивает.

А обсуждать, «теплый ламповый звук», на крестах же он естественно теплее… имхо глупо.

Если вы потрудитесь почитать ветку, то поймете, что не я начал обсуждение языка разработки.

Мне тоже паскаль в целом не очень доставляет, но это не повод не знать его, и при необходимости что-то допилить в другом проекте.

Это вы так сейчас похвалились?

Язык всего инструмент не забывайте этого. А как выше писали оказывается (сам не в курсе был) еще и легко можно кросплатформенный софт создавать, разве это не вин, если результат будет положительным?

Если бы язык был такой хороший и инструмент удобный, то приложений был бы гораздо больше. А это не так. Сколько бы адепты сего языка не нахваливали его красоту и удобство.

Перестань повторять эту глупую мантру. Для тебе подобных есть это: http://delphi.wikia.com/wiki/Good_Quality_Applications_Built_With_Delphi

А теперь попробуйте посчитать количество приложений на си и с++.

Пишу и радуюсь. В конторе, кстати, софт работает на обеих системах.

Я и не сомневаюсь, что вы радуетесь. Со временем пройдет.

DeaDBeeF же с FileBrowser'ом тихо-мирно работает и жрать не просит.

А он осилит прожевать всю коллекцию, которую вы скармливаете амароку?

И чем же полезного?

Развейте свою мысль, может тогда и вопрос задавать вам не придется.

400000 треков

Чувак, мне грустно это говорить, но люди столько не живут.

А теперь попробуйте посчитать количество приложений на си и с++.

Зачем мне это? У меня ни каких сомнений в количестве сишного софта небыло.

Со временем пройдет.

Я, кстати, в паскаль пришел с этих ваших сишечек. Лет, эдак, около десятка назад.