ещё раз, медленно. Ваша lynx-навигация по файловой системе работает/не работает в зависимости от того, смотрю я на файлы в папках одним столбцом или двумя.

Я достаточно либерален и спокойно отнесусь к вашему петтингу с этой мегафичей. Я даже не против если вы будете проходить специальные курсы обучения по этому поводу. Хочу лишь чтобы у меня оставалось право называть вещи своими именами.

не менее медленно интересуюсь как все-таки должна работать эта мегафича с двумя столбцами в фаровском манямирке и какие внезапно права она там ущемляет.

да масса вариантов:

1) брутальный: запретить представление файлов в несколько колонок;

2) умный: выбрать другое сочетание клавиш для lynx-навигации (например Ctrl-стрелка влево/вправо), оставив клавишы стрелок за навигацией по панели.

Так-же я ожидаю, что поведение клавиш стрелка влево/вправо будет постоянным, вне зависимости от числа колонок в панели. В случае одной колонки всё равно необходимо проматывать список файлов на высоту колонки (что аналогично поведению в случае с несколькими колонками).

Но почему-то был выбран самый извращённый вариант.

запретить представление файлов в несколько колонок

я уже вижу написанные капсом вопли неспособных к настройкам личностей

Но почему-то был выбран самый извращённый вариант.

я так понимаю, что ни mc, ни чем другим кроме фара ты не пользовался?

я так понимаю, что ни mc, ни чем другим кроме фара ты не пользовался?

Я использую двухпанельники со времён Norton Commander, когда фара ещё в помине не было. И разве отсылка к mc что-то меняет? К чему этот перевод стрелок? Мне это напомнило серию из Южного Парка, где Картман подсадил весь город на поедание пищи жопой.

к тому, что на моей памяти только отбитый фар делает lynx-навигацию с двумя столбцами

он делает это отдельным макрасом, специально созданным для адептов lynx-церкви, и судя по форуму http://forum.farmanager.com/viewtopic.php?f=4&t=5286 адептам нравится

он делает это отдельным макрасом, специально созданным для адептов lynx-церкви, и судя по форуму http://forum.farmanager.com/viewtopic.php?f=4&t=5286 адептам нравится

Мне это напомнило серию из Южного Парка, где Картман подсадил весь город на поедание пищи жопой.

Именно так, поэтому эта какашка лежит отдельной кучкой, а не включена по умолчанию как в DC. И реализованна она, как уже отмечалось, без нарушения единообразия интерфейса.

какшкой она становится в так вожделенной тобой реализации без нарушения единообразия интерфейса, а ты еще и сам просишь реализовать так ее всегда и везде

я ничего не просил, вы просили примеры возможной реализации так вами любимой lynx-навигации, которых я предложил пару штук выше, но у вас какой-то мозговой блок на умные решения

умные решения

вообще запретить компактный вид или убрать навигацию именно по стрелкам? это предложения достойные настоящего адепта фара.

Будет висеть ярлык на рабочем столе, который никто никогда не запустит до следующего прихода «программиста».

А зачем заставлять изучать компьютерную информацию насильно? Если приспичит или сильно понадобится, то кликнет и сам станет «программистом».

Гражданиц, цпптрепло, у вас до сих пор подгорает и штырит?

Практически у всех знакомых которым я помогал с мак ос установлен mc, но только вот им он не нужен хотя и видели мою работу с ним.

Наверно мак выбирают не для того чтобы ковыряться во внутренностях операционок а тупо для элитарности.

Наверно мак выбирают не для того чтобы ковыряться во внутренностях операционок а тупо для элитарности.

Всех кого я знаю выбирали исключительно из-за комфортности работы. А не из-за «ылетарности». Причем выбирали как и после консультаций с ИТ спецами так были случаи и самостоятельных покупок. А так лично я многим объяснил, что мак им нафиг не нужен. Из всех случаев знаю только один когда мак не подошел, но там отдельная история и юзер сам весьма «своеобразен», купил слабенький мак бук (те которые не про были) при том, что пользуется кучей узкоспециализированного весьма требовательного к ресурсам софта который только под виндой работает. Знакомый «тыжпрограммист» установил ей туда виртуалку. Вобщем мак ос х там выступала фактически хост системой, при учете слабости машинки и отжираемых ресурсов виртуалкой та еще «комфортность» получилась :)

lcl

Редкий разраб пилит под GTK и Qt одновременно. За что ему и респект.

это не автор, это lazarus lcl библиотека имеет бакенды для gtk и qt - разработчику нужно всего лишь перекомпилировать свой код.

Вот именно слабый макбук с виртуалкой и был куплен для элитарности, один случай угадал.

Вот именно слабый макбук с виртуалкой и был куплен для элитарности, один случай угадал.

Не, по глупости, типа «тыжпрограмист» сказал что это круто и не будет никаких проблем. Сама то пользователь ооочень большой спец в своей области, реально. Ей от компа нужна комфортная работа, с теми пакетами которые использует, а они все виндовые, ни о какой «ылитарности» и т.д. даже речи не идет, но вот развели однако, посулив «золотое яблоко» а получился «гнилой помидор», я таких «тыжпрограмистов» в зародыше бы еще… ну вы поняли.

lazarus lcl библиотека имеет бакенды для gtk и qt - разработчику нужно всего лишь перекомпилировать свой код.

Мне без разницы каким образом это достигается. Важно, что он понимает, что не GTK (Qt) единым...

ЗЫ С таким же успехом можно было бы и на linux завести систему, типа там тоже вирусов нет и нет никаких проблем :)

ЗЫ С таким же успехом можно было бы и на linux завести систему, типа там тоже вирусов нет и нет никаких проблем :)

Если бы проблем не было. На счёт отсутствия троянов уверенности нет никакой. Просто пока ты серьёзным дядям не нужен, можешь считать что система чистая.

Если бы проблем не было. На счёт отсутствия троянов уверенности нет никакой. Просто пока ты серьёзным дядям не нужен, можешь считать что система чистая.

С этим согласен.

Я писал про другое, хоть мак ос хоть линукс используй в кач-ве хост системы роли не играет :)

Уже 0.7 вроде

Это только альфа…

Надо ребятам сказать что 2015 год на дворе, никто щас не пишет на паскале

Зачем каким-то левым ребятам, скажите сразу автору DC! =)

он пилится ради вендовых плагинов для тотала

это каких? Приведи пример хотя бы одного плагина, достойного такой движухи

А зачем бороться с паскалем? Каких-то левых рантайм-библиотек он за собой в /usr/lib не тянет, бинарники делает вполне компактные и быстрые. Головная боль может возникнуть разве что у гентушников и прочих любителей собирать из исходников - но fpc и лазарь вполне себе бесплатный опенсорс, так что установить компилятор, библиотеки и прочее проблем нет.

А кто с ним борется? Я лишь говорил о том, что писать на заведомо мертвых языках себе дороже. Delphi, как главный двигатель Паскаля, давно умер. Библиотек для паскаля не пишут, биндингов не делают. Конечно в мире еще остаются компании, которым нужны паскалисты, или, не дай бог , коболисты, но одно дело ковырять древний, как говно мамонта, энтэрпрайз, другое дело - разрабатывать продукт, стремящийся стать ни много ни мало «лучшим файловым менеджером всех времен и народов».

Filename ChrCount мне очень помогал когда-то. Жаль исходников нет, чтобы собрать под linux. Также замечательные regexp_wdx, Script Content Plugin. Да много хороших wdx есть…

стремящийся стать ни много ни мало «лучшим файловым менеджером всех времен и народов»

это вон наутилус стремится стать таким, а dc это тихий и незаметный опенсорс клон tc, который тоже пилят на паскале.

Вы так говорите, будто до появления одноглазников их великовозрастная ЦА могла ими пользоваться, при их отсутствии-то.

Нытьёпруфы в пойске. Гтолк регулярно от джаббера отваливается и вообще держится на добром слове. Пару раз распространялись выводы о его окончательном отваливании, позднее опровергнутые, недавно вроде очередной был. С хэнгаутсом оно интегрируется чуть менее чем никак. А про пейсбук вообще ни слухом, ни духом. Во внутрикорпоративной сети у них, вероятно, до сих XMPP используется, но то внутри.

Тогда при копировании на вторую машину их придётся выгребать пойском по дате. Даже не знаю, что лучше — распихивать на двух одновременно или это...

Номер/название серии вспомнить можете?

Просто этот тыжпрограммист, видимо, сам пользуется нищебуком и срал на понятия буржуев о комфортной скорости отрисовки свистелок работы.

Он понимает, что если ограничит программу одним тулкитом — сократит количество гнепользователей с 3,5 до 1,5 :-)