LINUX.ORG.RU

CRUX 3.2

 


0

5

Спустя год и четыре месяца состоялся релиз дистрибутива CRUX под номером 3.2. Дистрибутив существует с 2002 года и развивается по сей день.

CRUX — это дистрибутив GNU/Linux, оптимизированный для архитектуры amd64 (x86_64), отличительной особенностью которого является лёгкость, прозрачность и простота системы, приверженность принципам KISS (Keep it simple, stupid). Устанавливается CRUX в виде готовых пакетов, но дальнейшее обновление системы происходит сборкой из исходных текстов.

В данном релизе используется последнее на момент выпуска ядро Linux 4.1.13 с увеличенным сроком поддержки, а также инструменты для сборки программ glibc 2.22, gcc 5.2.0 и binutils 2.25.1.

CRUX поставляется вместе с графическим окружением Xorg 7.7 и xorg-server 1.18.

Наиболее значимые изменения этого релиза:

  • Включена поддержка D-Bus.
  • Dash вместо Bash в качестве реализации /bin/sh по умолчанию.
  • Пакет tcp_wrappers удалён из системы: программа обеспечивала сетевую безопасность «из коробки», тем не менее, дистрибутив ориентирован на опытных пользователей и при необходимости не должно составить труда настроить iptables самостоятельно.
  • Для управления сервисами отныне используется утилита start-stop-daemon, заимствованная из проекта Debian.
  • Справочные страницы перемещены из /usr/man обратно в /usr/share/man, как того требует стандарт FHS.

В целом, все изменения, проделанные в CRUX за минувший год, несущественны. Мир Opensource представляет всё новые версии программного обеспечения, а CRUX осуществляет их сборку и обновление системы, вынужденно подстраиваясь под новые тенденции, внедряя всё новые зависимости к пакетам — например, дополнительные зависимости для веб-браузера Firefox (gstreamer, gst-plugins-base, gtk3, at-spi2-core, at-spi2-atk, dbus). В других дистрибутивах зависимости включаются в систему сразу, в CRUX же героически тянут до последнего, чтобы система оставалась лёгкой.

>>> Скачать

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pinkbyte ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Как оно в проде?

там от принципа KISS отказались, поэтому эта ниша занята соответствующими дистрибутивами

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xenius

А в /etc/rc.conf он прописан?

уже был прописан, кстати, при следующей загрузке системы нормально стартануло все, без ошибок про ненайденную сетевуху

anonymous
()
Ответ на: Отличительная банальность от Camel

приверженность принципам KISS (Keep it simple, stupid).

Какой дистрибутив прямо или косвенно не декларирует это же?

декларируют многие, а на деле выполняют единицы, не впихивая всякие усложнения типа systemd

anonymous
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Ты по ссылке-то перейди.

не впечатляет, у тебя там пластинка на «это не pid 1» заела, придирки к словам, а не по сути, и невозмутимое «да, а чо тут такого?»
кстати, оттуда немного ВАс процитирую:

Хренасе у автора зрение избирательное. Не заметить в двух строчках словосочетания «when enabled» — это нужно постараться.

в связи с этим вопрос: не планируется ли в systemd включить простенький оконный менеджер типа dwm?
разумеется, в контексте «when enabled»

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не впечатляет, у тебя там пластинка на «это не pid 1» заела, придирки к словам, а не по сути, и невозмутимое «да, а чо тут такого?»

Нет, это как раз по сути. Товарищ автор делает упор ровно на одну претензию: якобы «в systemd всё впихнули PID 1, даже скачивание образов виртуалок по сети — ну не конченые ли?» Так вот, не в PID 1. Добрые три четверти его слов этим инвалидируются.

При этом никаких других весомых аргументов «против» автор не приводит — мол, лажа с «всё в PID 1» настолько вопиющая, что дальше ничего не нужно говорить — всем и так понятно, что это очень херово. А на самом деле этой лажи не существует.

Другими словами, если «NTP-клиент и DNS-ресолвер, засунутые в PID 1» — это самоочевидно плохо, то «NTP-клиент и DNS-ресолвер, не засунутые в PID 1, а висящие отдельными ограниченными в правах процессами» — это ни разу не очевидно, что плохо, и нужны уже конкретные аргументы против. А там их нет.

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

там от принципа KISS отказались, поэтому эта ниша занята соответствующими дистрибутивами

Стало быть, очередной дистрибутив для сферического локалхоста в вакууме?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

для неосиляторов современных комбайнов
конечно, в продакшене на продажу ему ловить нечего

anonymous
()

посмотрите, в кого превратились пользователи современных популярных дистрибутивов http://sebeadmin.ru/media/linux-unix/ubunty.jpg

может, вообще создать дистрибутив по мотивам СССР на базе CRUX, чтобы вновь ощутить былую славу, былое величие?
как лучше назвать? какое оформление задействовать? какие локали исключить из поддержки? что заблокировать в системе? насколько свежим должно быть ПО?
http://sebeadmin.ru/media/linux-unix/linuxkommunism.jpg

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

круксовцы «будут тянуть до последнего»(с)

В связи с kdbus фиаско, пользователям ПК, выбравшим non-systemd дистрибутивы, спешить совершенно некуда. На несколько лет Поттерингу работы хватит. А там, или ишак, или падишах...

madjestic
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ога, и сидеть собирать нестандартные пакеты?

Не, слака хороша. Но на десктопе я ей уже напользовался.

Ставить мультилиб, потом искать 32-бит версии разных библиотек, и всё это чтоб заставить работать скайп, и чтоб он подхватывал нативно системную тему. Зачем? Меня сейчас арчик устраивает более чем.

ekzotech ★★★★
()

омг. когда ж оно наконец уже умрет.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Ога, и сидеть собирать нестандартные пакеты?

зачем? всё уже собрано. Но если хочешь - можешь собрать.

Ставить мультилиб, потом искать 32-бит версии разных библиотек, и всё это чтоб заставить работать скайп, и чтоб он подхватывал нативно системную тему.

тяжело быть тобой. умвр.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ничего у меня не вышло, пометался по дистрам да так и вернулся на арч. Ничего лучше нету сейчас.

APPLE_OS_XX_OS_XY
()
Ответ на: комментарий от Deleted

зачем? всё уже собрано. Но если хочешь - можешь собрать.

Что, таки расширили пакетную базу в слаке?

Я прекрасно помню те времена, когда что-то более-менее нужное надо было искать у Alien Bob.

тяжело быть тобой. умвр.

Что, искаропки? Мультилиб если поставить - это пол дела. Надо ещё 32-бит движки gtk ставить, чтоб заставить skype юзать системную тему.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Что, таки расширили пакетную базу в слаке?

Slacky.eu, прекомпилированная база slackbuilds.org

Что, искаропки?

Нет канеш) искаропки pure64. Но какие проблемы?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dadd

А LFS'овский хэндбук-то уже под systemd

Блин, ну и криокамера у некоторых...

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ekzotech

Ставить мультилиб, потом искать 32-бит версии разных библиотек

Установку 32-битной версии мы не рассматриваем, ведь 21 век на дворе, вчера как раз докупил ещё одну восьмигиговую планку, и без 64 бит кажется, что зря потратил деньги, ведь память простаивает пустая. А 10% производительности заметны на глаз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это всё хорошо. Но не весь софт имеет 64-бит версию.

ekzotech ★★★★
()

Вот прям сейчас работаю из Crux. В своё время попробовал ещё 3.1, установил и с тех пор потихоньку обновляю пакеты. Нравится. Всё просто. Пакеты можно менять как захочется. Использую Xfce. У меня всё по минимуму. Firefox, который я беру на сайте мозиллы. Скайп. Читалки всякие самозборные. Pkgfile очень простые, поэтому новенькие сырцы я потихоньку таскаю с LFS и компилирую их чисто под свои вкусы. Короче, меня устраивает. Раздел жёсткого, на котором сидит ОС, я регулярно архивирую и держу отдельно на СД диске. Однажды сдох жёсткий и восстановление системы до рабочего состояния на новом жёстком заняло минут 40. Нормальная такая штука. Загружается значительно быстрее арча с его хваленным systemd. И работает заметно быстрее и стабильнее. Вот.

kulichevsky
()

Пользуюсь Crux. Обзавёлся видеокартой GF6200. Никак не могу запустить драйвер nouveau. Ни одна рекомендация из интернета не помогает. И Porteus и Минт и Дебиан, все готовые дистры, нормально с картой работают. А Crux не желает дружить с nouveau. Что сделать, может Вы поможете?

kulichevsky
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.