tetex умер - да здравствует TeX Live !!!

> Может лучше на context перейти? Вот уж у кого точно фич больше - так это у контекста. Развлечений хватит на целый месяц.

Не особо представляю в той же роли. У него поддержка кириллицы на очень хреновом уровне (для особо умных: кириллица != русский алфавит, там буковок побольше будет).

Но многоколонная верстка с врезками там очень хорошо сделана, не в пример multicols.sty. Привлекает.

>С кириллицей везде (i.e. Slackware) всё было в порядке

Slack-current, tetex

\documentclass[12pt, titlepage]{article}
\usepackage[T2A]{fontenc}
\usepackage[koi8-r]{inputenc}
\usepackage[russian]{babel}

Русского в упор не понимает. Или я что-то не то делаю?

А нормальная поддержка таблиц есть?

Из другой ветки Дебиана возмите, этот пакет зависит только 
от tetex без учета версий

Package: cm-super
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: tex
Installed-Size: 58404
Maintainer: Norbert Preining <preining@logic.at>
Architecture: all
Version: 0.3.3-1
Replaces: pts-tetex-cm-super
Depends: tetex-extra | texlive-basic, tetex-bin | texlive-basicbin
Suggests: pfb2t1c2pfb
Conflicts: pts-tetex-cm-super

это полная установка TeX Live 2004

[manwe@pentiumiii ~]$ du -sh /usr/local/texlive/
1.2G    /usr/local/texlive/

Это твоя реальная фотка в профайле? :))

Странно. В 9.0 всё нормально было, видать Патрик чего-то там химичит :)

Ещё можно так:

deb http://www.tug.org/texlive/Debian/ pool/
deb-src http://www.tug.org/texlive/Debian/ pool/

> Из другой ветки Дебиана возмите, этот пакет зависит только от tetex без учета версий

Понятно, но у меня уже года три как TeX Live стоит в качестве основы - так что не актуально :)

> У него и Math ML имеется... к тому же пара человечьих редакторов для набора docbook существует.

А пара человечьих редакторов к MathML тоже имеется? :)

Это во-первых. Во-вторых, в докбук можно совершенно спокойно включать вставки из TeX, в том числе формулы.

11. Настройка TeX:

запустить texconfig:

->Hyphen->latex

раскоментировать (убрать %! ) перед строкой russian.

ESC :w
ESC :q

Причем тут расстановка переносов? Зта строка у меня и так раскомментирована. Тетех просто отказывается понимать русский, пришлось в MikTeXе виндовом статью делать.

Там все хорошо. Читай доку "Руссификация Slackware"

Например, эту http://saratov.lug.ru/?p=61

> пришлось в MikTeXе виндовом статью делать.

Его вроде сейчас портируют на Linux.

Не получится флейма, бо для этого нужно будет найти человека, который смог бы ручками этот MathML править. А таких людей на Земле нет.

Какое трогательное единение. Как будто и не на лор попал.

За ссылку спасибо! С техом проблема решилась запуском под root - все заработало, надо было логи внимательнее читать. Удивляюсь, как сразу не сообразил.

А в чем проявляется? Раньше нормально tetex работал и в стандартной конфигурации, и после того, как я cm-super к нему прикрутил, правда недавно Патрик вот что нашаманил:

t/tetex-3.0-i486-2.tgz: Regenerated the etex.fmt files with etex, not pdfetex.
This is more appropriate since etex is a binary, not a link to pdfetex.
Thanks to John Breckenridge for reporting the issue.
Added --disable-a4, and fixed the texconfig for US paper default in the
build script. Thanks to Marc Benstein and Jingmin Zhou for reporting this.
Merged jadetex into the teTeX package.
Moved font build directory (only usable by root anyway) from
/var/tmp/texfonts to /var/lib/texmf.
Improved /tmp use security.
Patched a possible security issue in library code borrowed from xpdf that's
used in pdfetex.
For more information, see:
http://cve.mitre.org/cgi-bin/cvename.cgi?name=CVE-2005-3193
(* Security fix *)

под рутом нужно его только настраивать. вся остальная работа идет под обычным пользователем.

Товарищ, если ты действительно ищешь помощи, тогда было бы хорошо показать лог файл.

>Например, эту http://saratov.lug.ru/?p=61

Не надо туда больше ссылаться, там форматирование кривое. Последний вариант живет тут: http://dn2010.googlepages.com/russlack.htm

Ага, после недавнего обновления у меня из-за "/var/tmp/texfonts to /var/lib/texmf" пришлось ручками от рута новую директорию создавать.

Вторичное спасибо за ссылку! Лучший из виденных howto по теме, хотя почти до всего описанного я додумался в ходе гугления и экспериментов =)

Лог кидать бессмысленно, потому как проблему я уже решил. Оная сводилась к вопросу прав доступа, пакет тетеха тот самый, свежеобновленный: tetex-3.0-i486-2.tgz

Народ, я правильно понимаю, что TeX Live отличается от tetex только большим количеством пакетов из коробки и их несколько иным разбиением?

>Это в ALT - там озаботились, а в Debian: >~$ apt-cache show cm-super >W: Не могу найти пакет cm-super >E: Не найдено ни одного пакета

нет, это не Альт :)

$ cat /etc/debian_version testing/unstable

тому, кто просил sources.list: да обыкновенное Дебиановское зеркало у меня там (ветка testing), ну и Marillat'а репозитарий (который здесь и вовсе оффтопичен :))

>Народ, я правильно понимаю, что TeX Live отличается от tetex только большим количеством пакетов из коробки и их несколько иным разбиением?

Сильно большим количеством пакетов. А так это то же LaTeX. Ноги у всех дистрибутивов LaTeX растут из одного места, так что по сути они одинаковы.

Правда в последнем TeX Live появилась возможность генерить форматные файлы пользователю в домашней директории - что в некоторых случаях сильно упращает жизнь (например не надо по каждому чиху дёргать суперпользователя). То есть возможность и раньше была, но сейчас это как-то прозрачнее стало.

>TeX Live - текущий флагман TeXстроения.

Без всякой злобы: если флагман текущий, это значит, что он скоро потонет...

>Вы пробовали набирвать формулы в MathML?
Взято из http://ru.wikipedia.org/wiki/MathML:
Существует множество утилит для преобразования математических выражений в MathML, включая конвертеры между TeX и MathML.
Основными браузерами, непосредственно поддерживающими MathML, являются последние версии Mozilla и его разновидности. Многие другие браузеры поддерживают этот формат при установке соответствующих плагинов. Например, в Internet Explorer для поддержики MathML используется плагин MathPlayer.
Кроме того, MathML поддерживается основными офисными программами, такими как Microsoft Word и OpenOffice.org, а также математическими программными продуктами, например, Mathematica, Maple.
>Кроме, того в TeX не разделяются строго >данные и макросы, что резко упрощает >создание сложных документов.
Это не очевидное преимущество. Мне достаточно, что мой любимый vim позволяет скриптовать на python.А вот то, что на этапе создания документа не нужно заботится об визуальном представлении это как раз плюс.
Однако docbook имеет преимущества для технической литературы:
1)Возможность формировать документы программно(например, отчёт из БД)-на TeXe с этим очень геморройно.
2)Docbook стимулирует очень чёткую структуру документа- волей-неволей начинаешь структурировать всё.
3) Опыт таких издательств, как APress или O'Reilly , что печатная продкуция может очень стильный и современный вид. При этом книги, сделанные в docbook я узнаю по безупречной структуре материала.


>"человечьи редакторы" засуньте себе в ****
Очень вежливо однако...
Я имел в виду Emacs и vim

> При этом книги, сделанные в docbook я узнаю по безупречной структуре материала.

Безупречность структуры -- это вопрос не формата, а скорее отсутствия тараканов в голове автора.

Если очень надо, я могу безупречно отструктурировать документ и в ворде (правда, нафиг надо, но в принципе возможно).

> отсутствия тараканов в голове автора.

Прошу прощения, в голове редактора даже большей степенью.

> При этом книги, сделанные в docbook я узнаю по безупречной структуре материала.

Ещё один любитель путать причину и следствие

Хочу попробовать диссертацию в tex писать, но страшно. Так и не нашел файлов стилей. Страшно начинать, а потом что-нибудь не получиться правильно сформатировать. Придется oo пользоваться. А жаль. Tex вроде бы как в больших работах должен преимущества давать.

Иногда очень хочется выматериться. Вроде не юноша зелёный, диссертацию пишет. Но, блин, как дитё малое.

Идём в гугл. Набираем "диссертация стиль TeX". Первая же ссылка с подробнейшими разъяснениями.

Чему вас там в универах нынче учат, если самостоятельно искать информацию не умеете?

Я эту проблему для себя давно решил: нехватает стиля -- я вздыхаю и пишу его. А бояться... Автор, ты уж как-нибудь сам управляйся со своими комплексами. Я вот тоже могу бояться: наваяю-де нетленку, сохраниться забуду, а электрики пошутят... Тоже страшно. Но решаемо.

Если до этого только статьи писал, то нет уверенности, что сам все нужные стили сделаешь. Список литературы правильный например.

> Иногда очень хочется выматериться.

Оно того не стоит.

> Чему вас там в универах нынче учат, если самостоятельно искать информацию не умеете?

Не знаю, ибо забросил в свое время. Но по доходящим до меня слухам, процент непробиваемых в своей долбанутости на всю черепную коробку биомеханоидов неуклонно растет, причем не только среди студентов.

Когда я учился, то предложение поискать что-то самому воспринималось как предложение выдвинуть и доказать какую-нибудь эпохальную теорему за пять минут. "Ты че, чуваг, совсем спух? Нам думать нечем. Не-чем!"

> Идём в гугл. Набираем "диссертация стиль TeX". Первая же ссылка с подробнейшими разъяснениями.

У меня в локали UTF. Можно эти стили просто конвертировать в UTF, чтобы все работало?

> Существует множество утилит для преобразования математических выражений в MathML, включая конвертеры между TeX и MathML.

Это извращение. Набирать же формулы в MathML руками архисложно. Я бы даже сказал невозможно.

Существуют голубые броусерные плугины для TeX, но они даром никому не нужны. Ибо проще откомпилировать.

Что такое Microsoft Word и OpenOffice.org не знаю -- не пользовался.

Mathematica экспортирует в latex

>Мне достаточно, что мой любимый vim позволяет скриптовать на python

Это абсолютно недостаточно. Это, вообще, не о том. Пусть мне надо модифицировать хидер страницы, разумеется он использует имя текущего раздела и номер страницы. В LaTeХ это одна строчка. Когда надо включил -- когда надо выключил. В docbook надо править XSLT.

Насчет структурирования -- документы в LaTeX очень даже структурированы. Насчет стильного вида -- в сад.

Ваша проблема в том, что Вы не пишете статьи/книги с сотнями формул в DocBook/MathML. И никто их не пишет. Что же касается O'Reilly. то это клиника. Они в roff материалы принимали 15 лет. Что с них возмешь?

> Если до этого только статьи писал, то нет уверенности, что сам все нужные стили сделаешь. Список литературы правильный например.

В таких случаях правильные мыши, чтобы не плакать и не колоться, пишут в форум Job, договариваются на определенную сумму с людьми, которым не в диковинку эти вещи, получают стиль Персонально Для Себя, и Чувство Глубокого Удовлетворения впридачу. Понеже чем-то жертвовать все равно нужно: либо временем, либо зелеными хрустящими бумажками.

Другие правильные мыши пользуются Google и CTAN.

Ну, а все остальные мыши грызут кактус, плача и колясь...

А Вы попробуйте :) Пакет latex-ucs Вам в руки.

http://www.unruh.de/DniQ/latex/unicode/content/README

> У меня в локали UTF. Можно эти стили просто конвертировать в UTF, чтобы все работало?

Батенька, а вы про babel знаете? И как оно работает?

А то у меня локаль UTF, все почему-то работает, видимо, я какой-то не такой.

> Батенька, а вы про babel знаете? И как оно работает?

Если в babele кодировку указать koi-8 в которой стили и потом все в koi-8 писать все будет работать?

Должно. Во всяком случае, латеху плевать на основную кодировку локали, ему главное, какую указали в качестве inputenc.

Еще один вариант, чуть погеморройнее на первый взгляд: заменить все русские буквы на слоты \cyra, \cyrb, \cyrv ... в стилевом файле. Тогда он будет работать вне зависимости от входной кодировки.

> Должно. Во всяком случае, латеху плевать на основную кодировку локали, ему главное, какую указали в качестве inputenc.

А с дополнительными пакетами проблем не будет?

> Еще один вариант, чуть погеморройнее на первый взгляд: заменить все русские буквы на слоты \cyra, \cyrb, \cyrv ... в стилевом файле. Тогда он будет работать вне зависимости от входной кодировки.

А нельзи ли все-таки стили конвертнуть?

Ну я ж не телепат, чтобы знать, какие там они у вас дополнительные. С пакетами из CTAN у меня проблем не было никогда.

> А нельзи ли все-таки стили конвертнуть?

А вы у компьютера спросить пробовали?

> А вы у компьютера спросить пробовали?

Ну и на том спасибо. С худой овцы хоть шерсти клок

Худая овца могла бы дать и мешок, но она, сэр, в бесплатном суппорте не работает. Придется вам, сэр, задействовать собственную смекалку. Или вы, сэр, из гуманитариев никак будете?