LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Интервью с Hakon Wium Lie


0

0

Человек когда-то стоявший за стандартами W3C (HTML, CSS, DOM, etc.), а теперь работающий в Opera отвечает на вопросы ./ по поводу стандарта CSS (Cascading Style Sheets) и не только.

>>> Подробности

← Вышел nmap-4.11
Предварительный релиз Python 2.5 →
Ответ на: комментарий от lester_dev

> необязательно, может это еврейский /.

Арабский?

anonymous
()

> > How long since you last used Linux?

>I'm using it right now. Ubuntu on a IBM Thinkpad X41 is the environment I live in. >Ubuntu rocks -- especially with Opera on top! (And Emacs right underneath.)

Прикольно :) Опера рулит :)

anonymous
()

Кстати очень грамотный человек, как я погляжу (без иронии). Правильно сказал, почему негрософт не встроил в свое глюкало поддержку цсс2.

lester_dev ★★★★★
()

>Among the more experimental features is support for Audio in HTML5. Web applications can now make sounds in a sensible way! Combined with the canvas element, developers can create Flash-like content without resorting to a proprietary format.

Любопытная тема.

bigc ★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

облегченный веб-интерфейс gmail прекрасно работает без JS, это если надо на чужой машине почту проверить. А если на своей - гораздо лучше использовать локальные Mail-клиенты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Секретарша - тот же админ - яйца в профиль.
У вас неправильная секретарша 8)

newlogin
()

решительно не понимаю тенденцию к отказу от js. отличный язык, который к тому же работает и при правильном использовании может существенно уменьшить траффик. дырок в нем не больше чем во всем остальном. при минимальных трудозатратах легко писать код на четыре браузера (ie, ff, opera, konqueror/safari) который работает, не глючит и есть не просит. последнее время лично я как-то больше траблов ловлю от мелких глюков php на разных хостингах.

dmiceman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lexius

noscript позволяет выборочно включать жабаскрипт для сайтов. Учите матчасть.

lester_dev ★★★★★
()

хорошая новость, с хорошим человеком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dmiceman

>решительно не понимаю тенденцию к отказу от js. отличный язык, который

Ню-ню, обработай мне JS массив с текстом на.. ну, кил на 300-500 (лана, на 30 кило <select> -- оправдания про "кривые руки" не катят, ибо иных вариантов реализации нет). И тогда говори.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ню-ню, обработай мне JS массив с текстом на ... ибо иных вариантов реализации нет

прежде чем сломя голову начинать писать тыщи кода, следовало бы вначале подумать, пересмотреть задачу м поставить ее иначе, чтобы 30 кила селектов исчезли сами собой

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>решительно не понимаю тенденцию к отказу от js. отличный язык, который

>>Ню-ню, обработай мне JS массив с текстом на.. ну, кил на 300-500 >>(лана, на 30 кило <select> -- оправдания про "кривые руки" не >>катят, ибо иных вариантов реализации нет). И тогда говори.

А что под "обработкой" имеешь ввиду?

=============== <html> <body> <select id="xxx"> <option>Java Script 0</option> ... <option>Java Script 2000-30000</option> </seelct> </body>

<script> mass=document.getElementById("xxx"); bbb1=new Date(); sec1=bbb1.getTime(); for(i=1; i<mass.length; i++) { mass.childNodes[i].text.toUpperCase(); mass.childNodes[i].text.split(' ');

} bbb2=new Date(); sec2=bbb2.getTime(); alert(sec2-sec1); </script>

</html> ===============

Чистого текста(без тегов) - 30890 байт, с тегами - 64890 байт.

Opera v9 ~ 93-200 мс., Firefox v1.5 ~ 562-625 мс.

Чистого текста(без тегов) - 498890 байт, с тегами - 1009279 байт.

В Opera v9 ~ 3-5 сек., в Firefox v1.5 ~ 13-27 сек.

Сама страница "рендерится" браузером больше времени, чем работает JS. Что за тупняк, какая web-страница весит 500 kb? JS не для этого предназначен.

gobot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если на своей - гораздо лучше использовать локальные Mail-клиенты.

gmail не поддерживает imap для локальных клиентов

anonymous
()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Ага. И это в то время, когда весь мир прется от AJAX. А у них NoScript...

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ню-ню, обработай мне JS массив с текстом на.. ну, кил на 300-500

"Забей мне микроскопом гвоздь. Неудобно? Фигня эти ваши микроскопы!" Жаваскрипт - довольно противный язык. Но в своей нише ему альтернативы на сегодня нет.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Противный своей недоделанной ОО-ностью, довольно кривым синтаксом. Не говоря уж о несовместимостях в API разных бровзеров.

Альтернатив для фронтендового скриптинга - никаких. Если не считать vbscript и несколько решений, требующих установки плагинов.

svu ★★★★★
()

>В его поделке жабаскрипт кривой, как поддержка цсс2 в поделке негрософта.

Что за бред! С какого хрена в опере кривой яваскрипт? Может много лет назад, еще в 6-х версиях...

berserg
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Вышел nmap-4.11
Open Source
Предварительный релиз Python 2.5 →