Релиз WordPress 5.2

Спасибо за новость! Пошел обновляться.

Почему не написано, что они ввели пока в тестовом режиме проверку цифровых подписей для плагинов?

Зачем это здесь? WP - урод, как и плагины под него. Он весь из легаси.

где то я это уже видел.

Да, да)) Свежо предание.

Обновился, полёт нормальный, глобальный и надёжный рулит.

Урод не урод, а если пилить говнобложик, не умея программировать, то это самый удобный и простой вариант))

Может, урод и легаси. Предложи что-то получше с таким же минимальным порогом вхождения и такой же удобной кастомизацией с кучей готовых модулей.

Так может доверить это дело людям, которые умеют программировать? Вместо того чтобы городить очередной юнит ботнета. Что за привычка из каждой домохозяйки делать программистов?

За сколько ты сделаешь блог уровня WP (с плагинами, темами и возможностью пилить свои балалайки к нему)? И сколько ты планируешь делать патчи для него, исправлять уязвимости после получения оплаты за свой труд? Качество будет выше, чем у WP (да, даже несмотря на то, что он тестами, вроде как, не покрыт)?. Что-то мне подсказывает, что большинству владельцев сайтов на WP не по карману подобные расходы - а сайт иметь хочется. Да и не знаешь заранее, будет твой сайт интересен людям или нет, а тратить на разработку большие суммы просто чтобы попробовать вести и продвигать свой сайт по карману только организациям, а не обычным домохозяйкам. И самое главное, что к самописному решению сообщество вряд ли будет писать плагины. А вокруг WP очень большое сообщество, которое пилит темы, плагины и т.п.

WP, прямо скажем, не идеален в плане качества кода и прочих технических вещей (говорю это как человек с 8-летним стажем веб-разработки - это я к тому, что могу адекватно судить о таких моментах), но он, несмотря на это, уверенно занимает свою нишу: инструмент, позволяющий любому человеку получить свой сайт с минимальными финансовыми и трудовыми затратами. И, да, добавить новую фишку в сайт, сделанный «людьми, которые умеют программировать», стоит достаточно прилично. Если речь идет о тех, кто реально умеет программировать, а не думает, что умеет. А запилить плагин на WP обычно стоит копейки.

Короче, нравится нам это или нет, но WP нужен народу :)

Зачем это здесь?

WP это треть всего веба.

Так может доверить это дело людям, которые умеют программировать?

Зачем тратить деньги на ненужную услугу?

Вот как это ваше WP работать заставить на дешевой виртуалке - непонятно. Я вообще не понимаю как «обычный человек» может это поделие заставить работать. Проще джангу какую-нибудь в 3 строчки по хауту поднять для быдлосайтика, чем WP заставить работать.

WP не мое, потому что я не умею делать сайты на нем. Пытался - не интересно просто. Но я разработчик, с Django работаю (есть сайт на нем). Ну так вот поскольку я тыкал и то, и другое, могу сказать, что сделать обычному юзеру сайт на WP в тысячу раз проще, чем поднять сайт на Django. Потому что для создания сайта на Django нужно хоть что-то смыслить в разработке, а для создания сайта на WP, не нужны технические знания вообще, как и знание пхп, на котором он написан.

Вы так пишете «поделие», а, между тем, многие сайты на Django написаны так, что им до поделия даже далеко. И я знаю, о чем говорю. Тестов нет, бизнес-логика в моделях или вьюхах, ORM генерит запросы циклом - спасибо, если файл с питон-зависимостями в корне репозитория найдется. Так ли уж это лучше, чем «поделие» в виде сайта на WP? А прикрути с полпинка яндекс турбо-страницы к сайту на Django, слабо? В WP это делается установкой плагина за пару секунд.

А в чем проблема поднять WP на дешевой виртуалке? Я это как раз делал - проблем нет вообще никаких. Сайты на Джанго тоже поднимал на виртуалках - и не могу сказать, что это сильно сложнее или проще.

Тем более, что обычные юзеры часто делают свой блог прямо на wordpress.com - и там им не приходится знать даже, что такое консоль линукс или, скажем, ssh-подключение.

Django CMS же.
Ну и ещё некоторые проекты, которые я не буду называть, но тоже разворачиваются.

А Джанга — это фреймворк, а не ЦМС.

WP почему-то выжирает всю память и еле шевелится, просто после установки WP и mysql. Виртуалка от hetzner, самая дешевая. Тестовая джанга работает нормально. Ковыряться желания особо нету, просто сильно был удивлен. Но так как месиво плагинов WP я все равно не осилил и превратить WP в минимальный видеохостинг все равно не получится, все равно от него нет никакого толку, проще за вечер на джанге сляпать и будет летать.

Так я в курсе, но не я сравнил CMS с фреймворком изначально. В том и суть, что фреймворк для обычного юзера (не разраба) не может быть проще, чем готовая CMS. Джанго CMS не юзал, но тыкал Wagtail CMS. Если говорить о последнем, то WP опять-таки проще, потому что в Wagtail CMS юзер вынужден многие вещи делать прямо в коде руками. Насчет Джанго CMS ничего сказать не могу.

Ну питон не меньше жрет памяти, чем пхп, так что не знаю

Вагтайл — это не цмс, как бы сильно не хотел в этом убедить всех его автор.
Это просто набор библиотек для Джанги.

У обычных юзеров, кстати, бывают обычные задачи, которые фреймворком решить гораздо проще. Разве что обычному юзеру придётся иметь некоторый опыт в разработке ПО.

Джанго ЦМС это такой вордпресс на Джанго.

Потому что чтобы вордпресс заработал хоть сколько-нибудь эффективно — надо поставить кучу плагинов, закэшировать всё что только можно и очень аккуратно оптимизировать хостинг под него.

Хотя у меня на Хецнере он без особых проблем работал, но это у меня может просто руки особо правильной формы.

Питон жрёт как не в себя и памяти и процессора и вообще всего.
В том числе в сравнении с пыхой, особенно с последней, хотя и с пятой тоже много.

Но реальные проблемы начинаются не от того, что какой-то инструмент жрёт больше или меньше ресурсов, а от чьих-то кривых рук, благодаря которым из под инструмента начинают вытекать ресурсы.

Можно и на Джанге сделать такую логику, которая будет делать тысячу запросов в БД только для обработки одного юнита в одном реквесте (сам так делал по молодости), а можно и на пыхе нормальные оптимальные запросы пилить.

И в результате тысячекратная разница в эффективности инструмента в конечном счёте всё-равно ни на что не влияет.

да много их, из свободного - modx

Да это все ясно) Сам не первый год в разработке, можешь не рассказывать. :)

Я вообще это все изначально написал чисто для того, чтобы донести свою мысль о том, что для обычного юзера, который ничего не смыслит в разработке, WP гораздо более удобен в подавляющем большинстве случаев. Потому что, каким бы убогим он ни был, он работает, легко допиливается и расширяется. Если юзер возьмет 50 тыс. рублей и попробует на них заказать себе тот же бложик на Django, то получит он в 90% случаев не особо качественный сайт. И руками в админке он не сможет легко и непринужденно ставить и обновлять плагины, менять темы и т.п. Но при этом за те же 50 тыс. он может заказать себе сайт на WP, который будет все же гораздо более функциональным и удобным. Для юзера, я имею в виду. Мне нравится Джанго, но юзер - это не программист. Он не видит, насколько хороший коду, насколько хорошие там идеи и т.п. Он видит внешнюю оболочку и рычаги управления - все, больше ничего. И в этом смысле почти любая самописная поделка вордпрессу проиграет, нравится это нам (разрабам) или нет. Вы можете показать заказчику свою красивую админку в виде SPA на реакте, а он потом откроет админку WP и спросит тебя, а где ему установить плагин для <любая фича>. Вот и докажи потом, что твоя админка лучше.

«то получит он в 90% случаев не особо качественный сайт» - на всякий уточню, что 50 тыс. - это где-то 2 недели разработки среднего специалиста. Много ли он за это время успеет продумать, накодить и покрыть тестами? Вряд ли. А ведь еще и фронтенд нужен, и админка. Можно юзать стандартную Джанговскую, но ее с админкой WP сравнивать смешно.

Это какой-то очень хреновый средний специалист.
Даже в этой вашей России у нормальных мидлов зарплаты от 140 тыр начинаются уже. Тем более если взять питонистов, а не пыхеров.

Сути не меняет. Значит, обычному юзеру придется еще больше отвалить бабла вместо того, чтобы просто взять WP)