Funkwhale — децентрализованный музыкальный сервис

само собой читается «рандомный дебил с улицы столь же ценен, как и ты, вне зависимости от твоих заслуг, знаний и умений»

Видимо, сильно зависит от читателя. Я думаю, что там написано «рандомный дебил с улицы такой же человек, как и ты, с точно такими же правами, а прошлые заслуги не оправдывают нынешних злодеяний.»

рандомный дебил с улицы такой же человек, как и ты

Ну, пускай тогда рандомный дебил и присоединяется к разработке.

прошлые заслуги не оправдывают нынешних злодеяний.

Т.е. такой CoC нужен, чтобы курощать технарей и выкидывать на мороз тех, кто отдал проекту лучшие годы своей жизни.

пускай тогда рандомный дебил и присоединяется к разработке

Если у него получается — почему нет.

CoC нужен, чтобы курощать мудаков с короной на голове

Починил. И не важно, технарь это или нет.

пускай тогда рандомный дебил и присоединяется к разработке

?Если у него получается — почему нет.

CoC нужен, чтобы курощать мудаков с короной на голове

Починил. И не важно, технарь это или нет.

недавно купрщали евреев и тоже так же объясняли, что от евреев всё зло и гворили что их методы оправданы. как забавно что сейчас фашисты и дискриминаторы мимикрируют под борцов за права и всё хорошее

кому то вот короны не нравятся, кому то большой еврейский нос,ещё кому то русский язык или цвет кожи с мнением

рандомный дебил с улицы такой же человек, как и ты

Ну, пускай тогда рандомный дебил и присоединяется к разработке.

прошлые заслуги не оправдывают нынешних злодеяний.

Т.е. такой CoC нужен, чтобы курощать технарей и выкидывать на мороз тех, кто отдал проекту лучшие годы своей жизни.

тут уже всё просто - рандомные дебилы конечно будут просачиваться в проекты - главное их не принимать за гуру и смело их слать лесом - потому что пользы в конструктивной деятельность от них не будет, но будет много борьбы за права рандомных дебилов - главное их право - право на власть.

и пусть эти рандомные собираются в таких проектах как этот - меньше будет в других местах, а значит в тех местах всё ещё будет жизнь. Главное всё же в важных проектах не позворлятиь этой плесени разрастаться.

кому то вот короны не нравятся, кому то большой еврейский нос

Еврейские носы не разрушают сообщества — в отличие от мудаков.

Просто ты душное старичье. Как и всё ваше Штольман-КПСС-ГНУ ~~тусовочка~~ паноптикум.

По наблюдениям, всякими коками прикрываются только всякие пусси (в значении «трусло», если что), которые по сути являются совершенными нулями. А те, кто действительно из себя что-то представляет, могут и без коков донести свою позицию не словом, а делом.

У нас в покамест небольшом сообществе, например, никаких коков нет. Но есть принципиальные админы, которые блюдут правила: никакого танцпола, никаких религиозных срачей, никакого спама, никаких рехостов из проприетарных магазинов и прочих поводов для рейдерства со стороны копирастов. Это не значит, что у админов нет какой-либо позиции по общечеловеческим вопросам, однако они её в обязательном порядке оставляют в рамках частных бесед. А когда один админ вынес свою позицию наружу, включив обиженку и устроив конкретный саботаж + скандал, на следующий день он админом быть перестал. Ибо такой футбол нам не нужен.

И да, меритократия не тождественна нетерпимости — например, другой админ тоже иногда чудит, при этом, в отличие от того первого админа, технически не будучи особо прошаренным, но к его выходкам я, как основатель того сообщества, отношусь терпимо именно потому, что он самоотверженно относится к своей деятельности и без его заслуг главным образом в пиаре нашей группы и систематизации её наработок она бы сейчас не насчитывала более 320 мемберов. Мы рады видеть абсолютно всех заинтересованных в теме из любой страны и любой социальной страты, но если кто-либо из пришедших начнёт качать права в стиле метапрога («я сюда пришёл, поэтому все должны мне помогать, тем более что я нахожусь в такой-то касте унижаемых»), бан последует незамедлительно.

И, кстати, ещё одно — быть основателем или админом сообщества не значит автоматически получать в оном уважение. Его тоже надо заработать. Не словом, а делом — в этом суть меритократии. А если ты на это неспособен, никакое положение в группе и никакие коки тебя из ничтожества в уважаемого человека не превратят, особенно если ты сам в них открытым текстом принуждаешь уважать любое ничтожество.

А любое сообщество, ставящее в приоритет поддержку всяких ущербней вместо работы на результат, к результату приблизится очень нескоро.

- Поещьте говна!
- Но я не хочу!
- Ого, вы не хотите есть говно! Да у вас идеология!

- Машка, давай сегодня тебя под хвост!
- Но я не хочу!
- Но почему же?
- Я не сторонница идеологии под хвост!

Ну в общем я согласен со всем, кроме первого абзаца. «Соглашение о нормах поведения» - это просто документ. Он выполняют ту роль, которую и выполняют обычно документы: пылиться на полочке, до поры до времени.

Ну вот есть анекдот, что в US на инструкциях к стиральным машинам пишут, что нельзя стирать котов. В принципе, и так всем понятно, но если какой-то дебил все же постирает и котик пострадает - можно показать ему бумагу. Мы не виноваты; это вы дебил; документально. Так же и тут, если не страдать фигней.

Кстати, при регистрации на всяких форумах частенько подсовывают соглашение об использовании. По сути, то же самое.

И когда ты регаешься в какой-нибудь соцсети там эта херь тоже будет, как минимум в виде публичной оферты.

Короче, блжат, я уже не понимаю о чем спор.

Если у него получается — почему нет.

В смысле, если у него получается? Вы что, собираетесь судить разработчика по результатам его работы? А если у него не получается тогда что? Может вы ещё и коммиты принимать будете в зависимости от их качетсва? Совсем фашня разбушевалась!

ugoday ★★★★★ (04.09.19 14:30:35) - в топ-5 невменько лора

«Я стандартной ориентации. При этом, ну, например, вместе с двумя «тяночками» смотревший... экзотическое видео. Они хотели. Ниче, жив. Ненависти, неприязни к геям не испытываю. Некоторых знаю лично. Попытки их дискриминации не отличаю от немецкой фашни 30-40-х годов.»

Ухня все это. Как таковой дискриминации у нас нет. Мне вообще параллельно на всех. Но когда меня заставляют кого то любить, то тоже ущемляют меня в правах. Тема очень скользкая и гнилая, на этом закругляюсь.

кому то вот короны не нравятся, кому то большой еврейский нос

Еврейские носы не разрушают сообщества — в отличие от мудаков.

ну да ну да... а гитлер говорил что сообщества разрушают евреи. Гитлеру его идеи засунул поглубже и тогда стало ясно что он не прав. Осталось дожаться когда и вам засунут как гитлеру чтобы стало очевидно что ваши слова отличаются от гитлеровских только нацеленностью не на евреев а на другие группы людей.

Ты че такой раздраженный? Жопа после вчерашнего болит?

Может вы ещё и коммиты принимать будете в зависимости от их качетсва

Конечно. Но не в зависимости от национальности, цвета волос или послужного списка афтара коммита.

У нас … никаких явных коков нет

Починил, ключевое слово выделил. Явное лучше неявного, разве нет?

из ничтожества в уважаемого человека

Такое характерное разделение людей на бесправных ничтожеств и обладателей пожизненных малиновых штанов, дающих карт-бланш творить любую дичь. Я смотрю, тебе тоже корона слегка давит на мозг %)

Конечно. Но не в зависимости от национальности, цвета волос

Этот токсичный правый экстремист порвался, несите следующего. Национальность, цвет волос, пол, раса, сексуальные предпочтения, количество и форма гениталий — это самое важное, что есть. Только принимая во внимание все эти факторы можно обеспечить настоящее дайвёрсити и построить инклюзивное комьюнити без газлайтинга и абьюза.

Ещё раз: у нас коков нет. Есть правила. В областях, не регламентируемых этими правилами, участник может быть кем угодно и творить что угодно. В отличие от коксакеров, мы не преследуем участников за какие-либо убеждения. Поэтому даже после того, как тот самый низвергнутый админ продолжил исподтишка гадить мне на дискорд-канале (который наш только наполовину), банить его по факту всё равно не за что. Пусть звездит что угодно, а мы будем не словом, а делом демонстрировать его фактическую неправоту. Правда, будь я настолько же мелочным, понаехал бы в Европку за Doro 7060 (или заказал бы оный из Польши/Гермашки) чисто с целью окончательно опустить этого персонажа ниже плинтуса и продемонстрировать, что и без сопливых разберёмся. Но 1) и без того забот хватает, 2) опускаться до уровня мелочных коксакеров ниже моего достоинства, 3) недавний пример с CAT B35 тоже показателен, но это уже оффтоп.

Я смотрю, тебе тоже корона слегка давит на мозг %)

Люди не равны. Это реальность, как бы нас в обратном ни пытались убедить. Только некоторые после осознания этого факта начинают сообразно своей реальности адаптироваться и развиваться, а некоторые так и остаются ничтожествами, которые тешат себя дешёвыми иллюзиями. Соответственно, первые создают ценности (как материальные, так и ментальные), а вторые — исключительно проблемы на голову всему прогрессивному человечеству. Поскольку пытаются не подняться до его уровня, а всех остальных опустить до своего. И зачем такие дегенераты нужны на планете в целом — остаётся только догадываться.

И да, меритократия не тождественна нетерпимости — например, другой админ тоже иногда чудит, при этом, в отличие от того первого админа, технически не будучи особо прошаренным, но к его выходкам я, как основатель того сообщества, отношусь терпимо именно потому, что он самоотверженно относится к своей деятельности и без его заслуг главным образом в пиаре нашей группы и систематизации её наработок она бы сейчас не насчитывала более 320 мемберов. Мы рады видеть абсолютно всех заинтересованных в теме из любой страны и любой социальной страты, но если кто-либо из пришедших начнёт качать права в стиле метапрога («я сюда пришёл, поэтому все должны мне помогать, тем более что я нахожусь в такой-то касте унижаемых»), бан последует незамедлительно.

Это не меритократия, а кумовство и закрывание глаз на выходки админа и предвзятое и нетерпимое отношение к нгвичкам. То есть ты вахтер типичный.

«Люди не равны. Это реальность, как бы нас в обратном ни пытались убедить. Только некоторые после осознания этого факта начинают сообразно своей реальности адаптироваться и развиваться, а некоторые так и остаются ничтожествами, которые тешат себя дешёвыми иллюзиями. Соответственно, первые создают ценности (как материальные, так и ментальные), а вторые — исключительно проблемы на голову всему прогрессивному человечеству. Поскольку пытаются не подняться до его уровня, а всех остальных опустить до своего. И зачем такие дегенераты нужны на планете в целом — остаётся только догадываться.»

Австрийский любитель живописи хлопает в ладоши, брызгая слюной.

предвзятое и нетерпимое отношение к нгвичкам

Пара новичков у нас теперь админит. Потому как показали некислую заинтересованность в теме.

Австрийский любитель живописи хлопает в ладоши, брызгая слюной.

Поделом ему. Нефиг было спиды жрать пачками.

«Поделом ему. Нефиг было спиды жрать пачками.»

Вы бы у него высокий пост заняли.

Со спидовыми обдолбышами дружить — себе дороже. Середина XX века это ясно показала.

Сравни 1) главный тот, кто делает 2) главный тот у кого больше заслуг, регалий и известности.

Когда говорят про меритократию в позитивном ключе - то понимается первое, когда пишут anti-meritocracy statement, то понимают второе.

«Когда говорят про меритократию в позитивном ключе - то понимается первое, когда пишут anti-meritocracy statement, то понимают второе.»

Неа. Главный тот кто умеет делать свою работу хорошо - это меритократия. Остальное - кумовство.

Подразумевается, что «кто делает», тот и получает «больше заслуг». Если это правило не соблюдается, то именно _это_ и является проблемой, которую нужно чинить.

Кроме того, я не нашёл в данном «anti-meritocracy statement» утверждения «главный тот, кто делает». Поможете?

Главный тот кто умеет делать свою работу хорошо - это меритократия.

Отличная иллюстрация проблемы с определениями.

Если ты много чего умеешь, но сидишь дома на диване и оттуда оставляешь свои гениальные комментарии на тему чужой работы - то ты никто и звать тебя никак. И это и есть меритократия.

Подразумевается, что «кто делает», тот и получает «больше заслуг».

А ещё радуги и единороги.

Если это правило не соблюдается, то именно _это_ и является проблемой, которую нужно чинить.

Да.

Кроме того, я не нашёл в данном «anti-meritocracy statement» утверждения «главный тот, кто делает». Поможете?

Там ещё много чего нет.

Лучше скажи какой конкретно пункт этого statement кроме собственно слова meritocracy в заголовке, является по-твоему ошибочным?

А ещё радуги и единороги.

Поясните.

какой конкретно пункт этого statement кроме собственно слова meritocracy в заголовке, является по-твоему ошибочным?

Ложной является ценность 'нет разницы между закоммитившим 90% кода ведущим разработчиком и рандомным бомжом с улицы'.

«Кроме того, я не нашёл в данном «anti-meritocracy statement» утверждения «главный тот, кто делает». Поможете?»

Да, помогу. Не читайте попсово-маркетинговую чухню. Потому как я так и не смог найти связь между музыкальным торрентом и той пургой.

Конечно. Но не в зависимости от национальности, цвета волос или послужного списка афтара коммита.

А если он за пределами рассылки/форума сообщества что-то очень противное мировоззрению говорит?

Во-первых, это open source, и рандомный бомж с улицы вполне может быть ведущим разработчиком совсем другого проекта. Во-вторых, разница есть, но она не должна выливаться в то, что этих мы знаем, поэтому разговариваем по существу, а этих - нет, поэтому посылаем не читая.

В-третьих, я просила пример конкретного пункта, а ты привёл strawman argument, то есть приписал оппоненту некую мысль и с ней решил поспорить.

«Отличная иллюстрация проблемы с определениями.»

А это неважно. Меритократия всегда подразумевает результат выполненной работы. Домохозяйка умеет варить борщ. Отличный упрвленец умеет «управлять». Кум в подавляющем большинстве ничего не умеет и только наносит с первого взгляда незаметные убытки. Регалии и заслуги - туфта полная. Раньше ты был хорошим управленцем - а сейчас бухаешь и не приходишь на работу.

«Если ты много чего умеешь, но сидишь дома на диване и оттуда оставляешь свои гениальные комментарии на тему чужой работы - то ты никто и звать тебя никак. И это и есть меритократия.»

Я имею право оценивать любой товар как потребитель. Могу плеваться, могу радоваться или проходить мимо. До лампочки то, сколько вложено усилий производителем в товар, потому что, покупая товар, я за него плачу. Товаром является даже болтовня на этом сайте.

А давайте этого чудика, который игнорит правила оформления цитат, игнорить. Он не уважает читающих, будет справедливо, чтобы читающие не уважали его.

«Кроме того, я не нашёл в данном «anti-meritocracy statement» утверждения «главный тот, кто делает». Поможете?»

Да, помогу. Не читайте попсово-маркетинговую чухню. Потому как я так и не смог найти связь между музыкальным торрентом и той пургой.

тут всё просто - когда в проект берут не тех кто хочет и может продвигать проект, а вообще всех подряд - то быстро накопится много народа который участвует вроде в проекте, но писать код не может или не хочет. И как они будут участвовать в проекте? Писать всякий бред, правила как надо личивать «мудаков», как правильно писать код (они то знают как правильно - они же его не пишут) чтобы соблюсти права меньшинств.

«Ложной является ценность 'нет разницы между закоммитившим 90% кода ведущим разработчиком и рандомным бомжом с улицы'.»

На самом деле разницы нет, так как на свет появляется продукт для конечного потребиля. Остальное - проблемы ниггеров и их эксплуататоров.

«Ложной является ценность 'нет разницы между закоммитившим 90% кода ведущим разработчиком и рандомным бомжом с улицы'.»

На самом деле разницы нет, так как на свет появляется продукт для конечного потребиля. Остальное - проблемы ниггеров и их эксплуататоров.

ну да - в эпоху потре***дей - разницы нет, ведь лишние знания перегружают гладкий мозг потребителей, а потом при возникновении проблемы они будут в шоке верещать и спрашивать почему с неба перестало падать то что они потребляли.И если такое невежество и скотство считать добром, то даже не знаю что можно назвать деградацией

А давайте этого чудика, который игнорит правила оформления цитат, игнорить. Он не уважает читающих, будет справедливо, чтобы читающие не уважали его."

При цитировании на других форумах обычно не требуется пользоваться правилами оформления, все делается автоматически. Мне лень вводить скобочки и буковки. Также я могу прибавлять сивол цитаты (с) ради общего блага.

Уважение среди аватарок и анонимусов кажется немного странным.

Возьми с полки пирожок.

невежество и скотство

человек не должен и не может быть специалистом по всему. Такое еще могло худо-бедно проканывать во времена, когда все области знаний были очень неглубокими, и их можно было изучить за жизнь. Теперь же, даже если ты выберешь только программирование, или только медицину (точнее какое-то ее одно направление, психиатрию например, бгг), или лингвистику, или менеджмент - ты будешь это изучать всю жизнь, и, скорее всего, не изучишь даже процентов на 80. Тем кому удается на хотя бы на 80 - это уже огого таланты.

то даже не знаю что можно назвать деградацией

Посмотрись в зеркало.

Посмотрись в зеркало.

зачем? даже если посмотрю - то вряд ли там увижу твоё рыло - так что нет смысла

Ты обосрался, анон, проснись. (А хотя, ты ведь и не спишь.)

ну да - в эпоху потре***дей - разницы нет, ведь лишние знания перегружают гладкий мозг потребителей, а потом при возникновении проблемы они будут в шоке верещать и спрашивать почему с неба перестало падать то что они потребляли.И если такое невежество и скотство считать добром, то даже не знаю что можно назвать деградацией

Эпоха потребл..ей началась еще со вкусного яблока, сьеденного в известном саду. Это самое «невежество» кормит весь мир.

Ты обосрался, анон, проснись. (А хотя, ты ведь и не спишь.)

нуда - согласен тот анон - адепт потребляния обосрался, но это не удивительно что же ещё он может сделать кроме этого? ничего

Эпоха потребл..ей началась еще со вкусного яблока, сьеденного в известном саду. Это самое «невежество» кормит весь мир.

точно точно - одни сидят и жрут , други евыращивают и готовят. кто же кого кормит? для дегенератов каким то образом очевидно что кормят те кто жрут...

Тебе на надоело жирно троллить?

Тебе на надоело жирно троллить?

странный вопрос - он же троллит? значит не надоело