LINUX.ORG.RU

Funkwhale — децентрализованный музыкальный сервис

 ,


6

3

Funkwhale – это проект, который даёт возможность слушать и обмениваться музыкой внутри открытой децентрализованной сети.

Funkwhale состоит из множества независимых модулей, которые могут «общаться» друг с другом, используя свободные технологии. Сеть не связана с какой-либо корпорацией или организацией, что дает пользователям некую независимость и возможность выбора.

Пльзователь может присоединиться к существующему модулю или же создать свой, куда можно загрузить личную библиотеку музыки, а затем поделиться с кем-нибудь из пользователей. Есть возможность взаимодействия с пользователями (независимо от того, к какому модулю они присоединились) как через веб-интерфейс, так и через совместимые приложения для разных платформ. Также доступен поиск по названиям треков и исполнителям.

На данный момент возможность записи и загрузки подкастов находится в разработке, но в планах уже есть возможность интеграции с существующими приложениями для подкастов.

У проекта есть развитое коммьюнити, а разработку можно поддержать как финансово, так и поучаствовав.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Флэш рояль... Новая мировая война? Да нуууу..... это скучно. Сумасшедний дикататор, захвативший биологическое оружие?...

Получше, но голливудщина какая-то.

Хм.

Надо подумать, сходить в магазик за вискариком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интерфейс проектируется один раз. И да, есть огромная разница, он рисуется, или проектируется. В последнее время всё больше рисуется, при чём именно «гуманитариями», без каких либо мыслей о том как это будет работать. А вот заставить это работать и решать всплывающие проблемы, которые репортят пользователи - это дело «тупых технарей», а в это время гуманитарии почивают на лаврах и срутся кто из них голубее и кому форкать форки форков потому что их автор недостаточно толерантен.

ChekPuk ★★★
()
Последнее исправление: ChekPuk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChekPuk

без каких либо мыслей о том как это будет работать

Потому что эти мысли - работа программистов.

Ты что-нибудь о такой концепции, как разделение труда, слышал?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сумасшедший «технарь», решивший превратить весь мир в кибаргов, устроив людям принудительную лоботомию... При этом сам он - сын кинорежиссера и филологини и перживает детскую травму, когда его обидели ребята во вдворе...

Хм................ ......... .......... ......... ......... Что-то в этом есть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом унижение во дворе носила несколько.... пикантный характер. Этим и будет объясняться некоторая зашоренность мышления нашего «героя».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Так вот, если всё от начала до конца в проекте завязано на программисте, кроме рисования мордочки в фотожопе, то кто из членов проекта вносит больший вклад? Кого надо больше слушать, картинкорисователя, который нарисовал и пошёл стёкла бить от нечего делать, или того, кто всю эту мазню оживить должен? Опять же, рисование морды - вот оно, начало проблемы. Человек рисующий морду - это вспомогательный инструмент, карандаш, освобождающий программиста от необходимости ещё и морду рисовать. Но если дизайнер диктует условия, а не воплощает идеи программиста (или совместно решается), то это и есть самый гадский гад. Он может нести дополнительные функции, но сравнивать его вклад вообще с чем нибудь, это плевок всем. Даже переводчикам в харю.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

если всё от начала до конца в проекте завязано на программисте

То об этом проекте никто не знает, кроме этого программиста, потому что в проекте наличествует только он.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

это плевок всем. Даже переводчикам в харю.

Только тебе. Нам нравится тебя унижать, сабмиссивная сосочка :3

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Опенсорс изначально и отличался отсутствием необходимости продавать себя. Следовательно отдел продаж не нужен. Но этих менеджеров столько, что они даже опенсорс хотят подмять. Тьфу на них.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Опенсорс изначально и отличался отсутствием необходимости продавать себя

И в таком формате он варился исключительно в кухне полутора задротов.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Мы поняли, что ты подвергся насилию со стороны банды из 20 дерзких мускулистых дизайнеров, одетых в кожу. Тебе неприятно об этом вспоминать... Наверное. Бедный, бедный ЧекПук.

google images:// piper perri with 5 guys

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты действительно пытаешься сравнивать количество усилий вложенные разработчиком и популяризатором? Да их всех, дизигнера, переводчиков, популяризаторов, тестеров положить на одну чашу и программиста на другую и всё равно программист перевесит. Просто потому что он хотелки всех этих вотэтих должен воплотить и ещё и слушаться их? Пошли нахрен.

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Ты действительно пытаешься сравнивать количество усилий вложенные разработчиком и популяризатором?

Нет, не пытаюсь. Это ты пытаешься.

Пошли нахрен.

Нахрен идут недоразвитые детишки вроде тебя.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

«Пошли нахрен!!!!!!11 Пожалуста...» кричал ЧекПук пока огромные волосатые дезигнеры, одетые в кожу, постепенно зажимали его в углу подворотни, клали ему свои огромные волосатые руки на плечи, потом на голову...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но он был не одинок в своих страданиях... В это же самое время банда мелкобуржуазных коммерсантов пикантно унижала amd_amd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

их всех, дизигнера, переводчиков, популяризаторов, тестеров положить на одну чашу и программиста на другую и всё равно программист перевесит

Какая разница, насколько быстро, качественно и профессионально реализовано то, что никому не нужно? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вскоре нашим героям предстояло познакомиться и обрести, наконец, настоящего друга.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tolstoevsky

На страничку можно добавить более наглядно альтернативы. Также на глагн можно добавить лог всяких скандальных утечек данных. Недавно был скандал, про узначание номера телефона ТГ, новая утечка у Фейсбука. Twitter - Mastodon

Facebook - Friendica

Instagram - PixelFed

WhatsApp - Jabber

Skyper - Jami

Youtube - PeerTube

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на глагн можно добавить лог всяких скандальных утечек данных

Это в информационном блоке упомянуто, но кратенько. Пустить лентой на главной — это очень годная идея, ящитаю. Спасибо.

tolstoevsky
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

«Ты действительно пытаешься сравнивать количество усилий вложенные разработчиком и популяризатором? Да их всех, дизигнера, переводчиков, популяризаторов, тестеров положить на одну чашу и программиста на другую и всё равно программист перевесит. Просто потому что он хотелки всех этих вотэтих должен воплотить и ещё и слушаться их? Пошли нахрен.»

Реклама - двигатель торговли. А программисты - рабы на галере.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

три часа выдумываю страшно остроумные ругательства, достаточно примитивные, которые даже ты смог бы оценить, но не приходит ничего кроме «сам дурак» и «зато у вас фантазии нет».

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

три часа

Это потому что тебя отвелкают мысли об огромных мускулистых дизайнерах, одетых в кожу

anonymous
()

А я вот кстати согласен с ChekPuk. Один скрипт на баше важней и неужней для человечества, чем все пьески Шекспира, ведь им пожно _пользоваться_. А пьески эти ваши нужны только для чесания ЧСВ гуманитариев и всяких бездельников. Какой с них _прок_? Прока нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И это очень хорошо понимал товарищ Мао, когда всю эту культурную гниль, книжечки эти ваши гуманитарные, жгли в кострах.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это в http вашем гнилом так. А там эфир, векторный фидонет и ксанаду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я вот кстати согласен с ChekPuk. Один скрипт на баше важней и неужней для человечества, чем все пьески Шекспира, ведь им пожно _пользоваться_. А пьески эти ваши нужны только для чесания ЧСВ гуманитариев и всяких бездельников. Какой с них _прок_? Прока нет.

Шекспир жив, MS-DOS мертва.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а я уж чуть было не поверил... Такая досада...

ChekPuk ★★★
()
Ответ на: комментарий от tolstoevsky

Посмотрел оригинальный switching.social, просто и со вкусом, минималистичный дизайн без графики больше нравится. Я конечно поклонник творчество Васи Ложкина, но слоганы про силовиков и картина, вызывают первое впечатление маргинальности, если честно. Более нейтральный вариант лучше, мол есть корпорации торгующие датой, вот вам альтернативы. Да и наполнение на switching.social больше, даже для Steam, Minecraft и даже Internet.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Изначально задумывалось как клон switching.social, но концепция поменялась на ходу — всё допиливалось под ЦА. К несчастью, хипстота воспринимает только то, что есть в на switch.phreedom.tk сейчас. Цель сайта всё-таки хоть как-то зацепить и донести базовый минимум информации до широкой и не способной читать много букв без картинок аудитории. Sad but true, но это работает только в таком виде. Текст в итоге пришлось раздробить и зарезать. Получившийся кадавр мне самому не особо нравится, но он понятен (доказано экспериментально) «обычным пользователям».

tolstoevsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меньше вариантов - больше шансов удержать внимание. Вообще, я хочу раздел дополнительной информации расширить, для тех, кто способен прочитать больше трёх абзацев, и вот там уже отрываться по полной. Но пока не доходят руки.

tolstoevsky
()
Ответ на: комментарий от ugoday

рандомный дебил с улицы столь же ценен

Если как источник мяса, то всё верно.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

Люди не равны

Равны, хоть и не одинаковы.

И зачем такие дегенераты нужны на планете в целом — остаётся только догадываться

Поживи на необитаемом острове, где есть только умный ты. Может догадаешься.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Пользователи взаимодействуют с интерфейсом, а не с кодом.

гыгыгы, вот они гуманитаришки

вот ты щас на лоре, и легко можешь посмотреть и на то, и на другое — поставь например umatrix для фаерфокса

1. чтобы «взаимодействовать с интерфейсом, а не с кодом», запрети js в umatrix, перезагрузи страницу и отключи интернет

2. а чтобы повзаимодействовать с кодом без интерфейса, запрети все css в umatrix и перезагрузи страницу; впрочем, для более полного погружения можно вообще просто почитать то, что браузер тебе выдает Ctrl+U

теперь попробуй почитай лор, попиши комменты (гыгыгы) — насколько тебе понравится пп. 1 и 2 — отпишись

// www_linux_org_ru

anonymous
()
Ответ на: комментарий от caryoscelus

Итак, после агрессивной рекомпрессии флаков (всё-таки одной из целей у меня залить куда-нибудь оригиналы, в 0нетике их распространять очень уж тяжело без сервера), тестовый альбом залит

caryoscelus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.