Релиз OmniOS Community Edition r151032

Еще одна экзотика, которую никто на ЛОРе не использует

Чем это лучше Linux?

Полагаю, вопрос надо ставить не «чем лучше», а «нужно ли»? Я бы ответил: нужно. Diversity - это гибкость, это запасные аэродромы, пути отступления, запасные парашюты …

запасные парашюты

не страшно прыгать с непонятно каким парашютом? прыгнешь, а он дырявый. и толку, что запасной был.

Ну, тут хоть какая-то интрига будет: из Windows и MacOS парашют заведомо дырявый.

Это лучше FreeBSD ;-)

Чем лучше? Чем FreeBSD! Не умная попытка «набросить» Это нужно так-же как и FreeBSD и HaikuOS хотя бы как запасной аэродром если с Linux что-то пойдёт не так и не туда.

Ну если оно нужно «так-же как и FreeBSD»… По моему в соседних тредах вам ясно доказали, что «не так и не туда» – это именно про FreeBSD.

Причем за сутки, это уже вторая новость про солярис-подобные оськи. Неспроста?

На лор объявлена неделя маргинала-некрофила.

И эта ос явно лучше тебя. Ибо она не будет троллить, в отличии от линуксоидов.

И ни в одном топике не написано, в чём принципиальные различия

OpenIndiana 2019.10

FuryBSD - новая Live-сборка FreeBSD с рабочим столом Xfce (комментарий)

если с Linux что-то пойдёт не так и не туда

Уже давно идет. Читал Release Notes на RHEL8? Network-scripts выкинули в пользу NetworkManaget (на сервере, ага), дропнули поддержку btrfs, дропнули iptables в пользу nftables (который далеко не netgraph), дропнули tcp_wrappers и ImageMagick. Зато прикрутили стильный-модный-молодежный Cockpit, ага, чтобы было как в винде.

Другой дистрибутив. Минималистичнее, больше расчитан на роль ос сервера.

Ты же понимаешь, что РХ строит дистр на основе запросов ДЦ, а не васянов в с местечкового ресурса.

Давай считать, сколько денег выходит на ангар, линии электричества, оптоволокно, машинно-дизельное отделение самого ангара…

Это всё Васяны строят, из собственного кармана?

Diversity - это гибкость, это запасные аэродромы, пути отступления, запасные парашюты …

1. Гибкость никак не связана с запсными аэродромами. Гибкость, это когда в запасных аэродромах нет никакой необходимости, потому что гибкость основного (и единственного) позволяет закрыть все самые разнообразные потребности, связанные с аэродромом. А запасной аэродром и запасной парашют, это когда чем отмыть этого ребенка, проще заделать нового…

2. Запасные парашюты в виде ОС общего назначения?

Это миф. Пока ОС не станет мейнстримом, она никогда не сможет обеспечить совместимость с громадным количеством железа и программ.

Для тех кто не понял - это обыкновенная солярка. Помимо родной системы пакетов к ней прикрутили http://www.pkgsrc.org/.

Можно купить коммерческую поддержку ($500 в год на 1 сервер). Желающие могут сравнивать с ценами от Oracle.

с громадным количеством железа и программ

Это серверная ось, в этом качестве работает идеально. А если твою программу нельзя собрать штатным gcc и использовать в сертифицированном unix окружении, то надо подумать о качестве самой программы.

Ты же понимаешь, что РХ строит дистр на основе запросов ДЦ, а не васянов в с местечкового ресурса

На основе запросов IBM, иначе нафига ее купили.

не страшно прыгать с непонятно каким парашютом? прыгнешь, а он дырявый. и толку, что запасной был.

В отличие от парашюта, у ОС количество применений не ограничено, можно заранее попрыгать и потренироваться. Другое дело, что здесь да, большинство думает о парашюте, который они даже не осваивали и не соберутся освоить, пока мелкая домашняя скотина в афедрон не клюнет.

У меня есть друг, который когда-то администрировал Солярис (ещё тот, от Сана), но я так понимаю, сабж уже от всего этого сильно далёк, или?..

и ImageMagick

Что, даже в репозитории нет?

ImageMagick

Не, ну этот замшелый корявый дуршлаг дропнуть просто необходимо было

этот замшелый корявый дуршлаг

Что ещё есть для автоматизации работы с изображениями?

нужно ли

На этот вопрос отвечает количество пользователей, а не рассуждения про аэродромы.

Не, ну этот замшелый корявый дуршлаг дропнуть просто необходимо было

Истинно так. А пользователи - а пользователи перепишут всё на молодежный GD, потому что в репах нет и GraphicsMagick. Серверная же ОС.

основное отличие - indiana пытается быть дистром общего назначения, в том числе и десктоп, omnios же - напротив, изначально минималистичный серверный дистр. ну и наличие bhyve и планы по замене им kvm(хотя, в открытых планах этого и нет, но производительность bhyve уже выше).

если с Linux что-то пойдёт не так и не туда

Уже смирились с systemd, pulseaudio и прочим. И с новыми порциями каках смиритесь.

Спасибо, немного понятней стало.

Вопрос солярофилам: а как сейчас дела с интеграцией исходников ядра и userland от Oracle? Правильно я понимаю что после 2010 года Oracle пилит свой несовместимый ZFS дальше, а коммунисты - свой OpenZFS, ну и Illumos тоже никак и ни с чем не синхронизуется?

афедрон

зопейсал

Ладно бы дырявый, (продолжая тему метафор) стоит ли, в случае падения, всё таки рисковать падая на батут который в любой момент могут унести? Что там с лицензией, на сколько она, ну как бы, свободна?

П.с. я не настоящий сварщик, я токма придёрживаю;), по тому прошу простым, легко усвояемых языком. Ну разумеется это не GPL, но всё же…

А что, на RHEL свет клином сошёлся?

Ок, зопейсал в блокнотек про дырявый запасный парашют и не менее дырявый батут который постоянно куда-то уносят, кто-то. Резюмировать то как? дистр та ненужон чи шо?

Нужон конечно, вот только - если линуху закроют, так называемому парашюту будет тяжело подняться.

Я отчётливо помню время, когда такой «мифической» осью был Линукс. Сказать-то ты что хотел?

Линукс с самого начала был по сути единственной осью в своем классе. При наличии линукса еще один линукс не взлетит никогда.

А это даже и не линукс, а просто переделка коммерческой ос на бесплатные рельсы. Не взлетит и подавно.

Что должно случить с линуксом, чтобы подобны ОС стали нужны?

Например быть купленным IBM в форме RedHat.

с интеграцией исходников ядра

Никак, на всякий случай, чтобы потом злой оракл не напал.

userland

Если имеется в виду то, что входит в сам illumos, то как выше; если всё остальное, то вроде как OpenIndiana использует правила сборки пакетов из solaris, или, по крайней мере, раньше синхронизировалась.

illumos синхронизируется с форками от joyent, nexenta, раньше delphix, но они (вместе с openzfs) ушли на linux, поэтому апстрим для zfs теперь ZoL.

сабж уже от всего этого сильно далёк, или?..

Ближе, в некоторых моментах, к solaris 11, но после закрытия исходников прошло уже очень много времени, и очень многое поменялось.

pkgsrc для illumos поддерживается joyent, равно как и порт bhyve, про который тоже написали, и lx zones (запуск линуксовых бинарников); omnios это всё-таки более больше работа по сбору этого всего в что-то, что можно установить (свой инсталлятор, например).

Разве линукс можно купить? Даже внедрив везде systemd, все равно ярым фанатам свободного ПО есть куда бежать в пределах линукса

Что должно случить с линуксом, чтобы подобны ОС стали нужны?

Не надо ждать, когда что-то случится. Даже в период нормального развития конкуренция со стороны похожего продукта — это благо.

Правда, один конкурент на монолитном ядре в виде FreeBSD уже есть, нужен ли ещё третий — вопрос. Было бы куда интереснее, если бы микроядерный Hurd допилили до уровня, когда он может посоперничать с линуксом…

P.S. Я тут как эталонный слоупок неожиданно узнал, что сообщество FreeBSD уже довольно давно избегает говорить о своём ядре, как о монолитном и даже в википедии написано, что оно «модульное». И даже на ЛОРе давным-давно была драма. Но я так и не понял, чем эта модульность отличается от тех модулей, которые есть в линуксе (и судя по обсуждению, это не понял не только я).

Не такое уж в *solaris ядро и монолитное - есть genunix (MI) и unix (MD) набор функций/подсистем, и куча всего остального в виде модулей; сам процесс сборки в настоящем не позволяет ничего никуда вкомпилить.

$ modinfo | wc -l
     196