LINUX.ORG.RU

Проекту rdesktop требуется новый сопровождающий

 , ,


1

1

rdesktop - это UNIX-клиент с открытым исходным кодом, предназначенный для подключения к службам удаленных рабочих столов Windows.

Единственным сопровождающим проекта в последнее время была компания Cendio, поскольку rdesktop являлся ключевым компонентом в их коммерческом продукте. Однако в фирме решили сфокусироваться на рабочих столах Linux, вследствие чего целесообразность поддержки rdesktop для них пропала.

Объявление о поиске новых сопровождающих было опубликовано еще 25 ноября, но, вероятно, осталось незамеченным и желающих принять эстафету сопровождения не появилось.

Однако, в Cendio не оставляют надежды найти новых сопровождающих и, вместо того, чтобы тихо забросить поддержку, они разослали адресные e-mail сопровождающим пакетов в дистрибутивах GNU/Linux (Debian, ArchLinux, Gentoo, openSUSE и т.д).

Hi,

I'm writing to you guys because you are involved in maintaining the 
rdesktop packaging in various distribution. We here at Cendio are 
stepping down as maintainers of upstream rdesktop:

https://groups.google.com/forum/#!topic/rdesktop-announce/AddglSNxK90

Unfortunately we are the only maintainers, so the project needs a 
replacement.

Would you guys be willing to fill that role? Or do you know of anyone 
else that might?

We'd like to make sure the users aren't abandoned and that someone can 
continue maintaining this project.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

разослали адресные e-mail сопровождающим пакетов

Вообще-то сие всегда называлось «спам». А спаммеров четвертовать надо, а не транслировать их спам ещё и в новости на LOR’е.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

«И» это союз, глупенький. Ты перепутал его с «или», о чем сам признался словом «отдельные»:

Проекту rdesktop требуется новый сопровождающий (комментарий)

Ты есть я поймал тебя на понтах второй раз, теперь с русским языком.

steemandlinux ★★★★★
()
Последнее исправление: steemandlinux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Спам (англ. spam) — массовая рассылка корреспонденции рекламного характера лицам, не выражавшим желания её получать.

Где ты в желании не бросить пользователей увидел рекламу? Лишь бы жевальник открыть…

gutaper ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Не удается получить доступ к сайтуВеб-страница по адресу https://www.samba.org/, возможно, временно недоступна или постоянно перемещена по новому адрес


окай. покажи, какая там панель управления для AD

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от turtle_bazon

Ты не объяснил, а пытался ввести в заблуждение совершенно неправильной информацией и написал «Но не все русский язык знают, конечно, так что не переживай лишний раз.», притом сам обосравшись прилюдно.

steemandlinux ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

ДС находится примерно посередине моих четырёх тысяч (50мс до, 50мс после), а твой лепет кажется мне бредом. Да, можно найти с мобильником место, где и ssh будет тормозить. Нет, не нужно так делать.

Я не верю в проблемы удалённого администрирования через МКАД. Если bandwidth позволяет - летать будет все. Если нет - значит вы там сырой VNC гоняете или че, жалких 10 мегабит хватит уже и просто h264 видеопоток гнать.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Сам ты теоретик, да ещё и со сломанный детектором.

На каком таком протоколе у тебя задержки от многомиллисекундного линка не перекрывают оверхеда энкодера-декодера? Зачем такое юзать в 2019?

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от t184256

Почитай про время отклика типового ui на десктопе ужаснись, и прикинь сколько там времени остается тому декодер что бы отработать.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Во-первых, дай ссыль, даже интересно стало, что у тебя там за вантуз с одинэсом, чтоб так тормозить.

Во-вторых, ты сейчас сам договоришься до того, что на твоём юз-кейсе удалённый доступ задержки почти и не прибавляет. =)

t184256 ★★★★★
()

адресные e-mail сопровождающим пакетов

Я мейнтейнер и у меня невалидный ящик. Парампампам! Специально чтобы меня не беспокоили из-за пакетов, я и так периодически их проверяю

GalleryPoster
()
Ответ на: комментарий от t184256

Я с мобилки а потом в дрова. Пни мну завтра я попытаюсь откопать материалы. Тлдр там эти задержки скорее складываются когда по написанно не эффективно.

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GalleryPoster

Болгеносам и не рассылали

gutaper ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gutaper

Где ты в желании не бросить пользователей увидел рекламу?

Какую ещё рекламу? Спам – это абсолютно любая рассылка, на которую не подписался хотя бы один из её получателей.

Впрочем, согласно действующему в РФ «закону о рекламе», рекламой является также и «привлечение внимания к событию». Вообще учился бы ты сначала, прежде чем… ээ…

Лишь бы жевальник открыть…

Поговори мне ещё тут.

Croco ★★★
()
Последнее исправление: Croco (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Croco

Вообще-то сие всегда называлось «спам».

Вообще учился бы ты сначала, прежде чем… ээ…

Открываем Правила оказания телематических услуг связи (утв. постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575) и читаем, надев очки на нос с прессом:

«спам» - телематическое электронное сообщение, предназначенное неопределенному кругу лиц, доставленное абоненту и (или) пользователю без их предварительного согласия и не позволяющее определить отправителя этого сообщения, в том числе ввиду указания в нем несуществующего или фальсифицированного адреса отправителя;

Потом смотрим (ах да, тебе же в болженос не пришло ничего), что адресатов там было аж 6 человек. К каким дистрам относятся некоторые не знаю, по домену почтовика не ясно. Где было ясно - можно посмотреть в тексте новости. Т.е. уже не попадает под пункт «неопределенный круг лиц». Отправитель явно определяется - это сотрудник Cendio, который и постил новость, куда ведет ссылка в новости и который отмечается регулярно в репе на гитхабе.

Итого по-факту человек отправил в крупные дистры просьбу подхватить при возможности поддержку, либо посоветовать тех, кто сможет это сделать.

Но тут прибежала воинствующая обиженка и начала распространять запахи и топать ножкой.

gutaper ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gutaper

постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2007 г. N 575

Ты вообще о чём? Даже если считать, что чиновники из правительства и прочие депутаты хоть что-то понимают в интернете (что очевидно не так), действующие федеральные законы имеют больший вес. Ну так вот ФЗ «О рекламе», раз уж ты тут про рекламу что-то вякнул:

Ст.3: (…) 1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования

Статья 18. Реклама, распространяемая по сетям электросвязи

  1. Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено.

Но это всё фигня, на самом деле. Есть такой замечательный текст OFISP-008, так вот его авторы в интернете как раз очень хорошо понимали, поскольку это были сплошняком сисадмины провайдеров (знаю точно, так как сам участвовал). Так вот там всё сформулировано ясно и безоговорочно:

В частности, являются недопустимыми: 1.1. Массовая рассылка сообщений посредством электронной почты и других средств персонального обмена информацией (включая службы немедленной доставки сообщений, такие как SMS, IRC и т.п.), иначе как по явно и недвусмысленно выраженной инициативе получателей.

Любая массовая рассылка, понимаешь? Про рекламу там в другом пункте, реклама даже в личном сугубо единичном письме недопустима без предварительного согласия, но речь сейчас не об этом.

адресатов там было аж 6 человек.

Ни черта мы этого не видим и видеть не можем, с одной стороны. Если в одном отдельно взятом письме в To: было шесть адресов, то, во-первых, в том же письме могло быть ещё Bcc:, во-вторых могли быть (и наверняка были) другие письма, в-третьих некоторые из адресатов могли оказаться ролевыми адресами. Всё, что мы реально видим – что разослана информация веером, авось кто-нибудь найдётся. Это и есть, собственно говоря, спам.

Ах, ну да, в-четвёртых: шесть в любом случае больше, чем один, даже если их действительно было шесть.

Итого по-факту человек отправил в крупные дистры просьбу подхватить при возможности поддержку, либо посоветовать тех, кто сможет это сделать.

Именно. Это и есть спам, и этого, гм, не человека, конечно, а спаммера – ну, четвертовать не велят уголовные кодексы, а вот нерукопожатным для приличных людей эта мразь должна стать навсегда. Клеймо спаммера несмываемо.

А ещё, прежде чем в очередной раз рассказывать мне, что такое спам «на самом деле», учти, что за исследования в области информационного насилия (выросшего, собственно, из темы спама, на которую мне пришлось плотно обратить внимание в 1998 году) мне семь лет назад дали учёную степень. Диссер, если что, вот тут: http://www.croco.net/croco/papers/stolyarov_philosophy_thesis_infofreedom.pdf Засим объявляю мораторий на дальнейшие препирательства лично с тобой, поскольку ничем, кроме придумывания дебильных словоформ, ты, похоже, не полезен.

Croco ★★★
()
Ответ на: комментарий от Croco

Как хорошо, что такие как ты сидят в загончике и их никто не слушает.

Вкратце суть твоего высера: переобулся на ходу, натянул сову на глобус, попытался померяться пиписькой выкатив своё словоблудие возрастом в 7 лет…

Да, ты прав:

ты, похоже, не полезен.

Уж репу тебе точно не передадут. Продолжай носиться по интернетам со своим выссером диссером наперевес и воевать со спамерами, лол

gutaper ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: gutaper (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от t184256

Вот типовое ПО в котором кто-то подобными вопросами заморачивается и бенчмаркает. Это то что было в закладках но показать мой ход мыслей надеюсь хватит.

У тебя есть минимум 3 системы работающие каждая со своей частотой : сеть (в смысле маршрут полёта пакета), железо (в том числе и сетевая карта но это не тот случай когда она может быть узким местом) и терминальное ПО. Говорить мы будем, про tcp и последовательные rpc (где из песни просто так слово не выкинешь в общем случае).

Возмьём для примера ssh. Для него имеется эдж пинг, на котором пользователь наблюдает то, что в простонародье называется «лагом», но при этом ещё не наблюдается тотальная задержка всего и вся. Разумеется он берётся из-за того, что очередное событие ввода нельзя обработать не дождавшись ответного для предыдущего события. Но, в зависимости от того, как устроен цикл[ы] обработки событий, следующее такое событие будет ждать либо n, либо u, либо, в худшем случае n + u, либо в лучшем случае, n - u, где n - время сетевого RTT, а u - клиентского ввода вывода. Притом, n + u - не худший случай, худший случай это n + u + c, где c - это переключение контекста по истечению кванта и работа всех остальных R-ready процессов.

К чему это всё? Я врать не буду, бенчмарков сам не делал, но с тем же ssh - разница видна невооружённым взглядом, что разница в этом самом эдж rtt - разниться в зависимости от терминала (будь разные реализации ssh на кончиках пальцев, возможно и от них зависело бы :)). Если у тебя есть под рукой достаточно удалённый хост сравни отклик в тех же konsole и gnome-terminal в vim по ssh. Если нет - всегда можно переключить vpn на дальние дали, или воспользоваться netem. А казалось, бы - терминал ну вообще и близко к сети никакого отношения не имеет. И тот же самый эффект я наблюдаю когда тружусь за rdesktop и xfreerdp (на самом деле последние пару-тройку лет делаю это крайне не часто). Или когда сравнивал xpra, NX и x2go до одного и того же хоста (но тут хоть протоколы «разные»).

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pon4ik

Лол, у меня эта ссылка уже подсвечена прочитанной =)

Разумеется он берётся из-за того, что очередное событие ввода нельзя обработать не дождавшись ответного для предыдущего события.

Лол, в ssh не нужно ждать ответа, чтобы обработать большинство событий ввода. А в mosh даже prediction имеется.

есть под рукой достаточно удалённый хост сравни отклик в тех же konsole и gnome-terminal в vim по ssh

Одинаков, примерно равен пингу. Я, хоть alacritty и юзаю, не из тех, кто эти миллисекунды разницы чувствует, особенно поверх 100+ мс линка.

Что-то у тебя не так с реализациями, если они больше сотни мс прибавляют.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Такие же наблюдения я производил и над более другим сетевым ПО, с другими устройствами ввода вывода. Например сеть плюс диск - добиться стабилього распределения лэйтенси взаимодействия с третьей системой(например с клиентским кодом) есть крайне не тривиальная задача и ноги там всегда растут именно в том, что устройства в своих частотах различаются и никак не синхронизированы, поэтому как минимум лобовой подход крутится в одном цикле на еполе и условной переменной - это однозначно провал, если нужно гладкое распределение времён отклика (замечу - не самый быстрый отклик в среднем, или в пиках, а именно лучшее распределение, есть ключ к отсутствию или снижению того что в случае UI принято звать «фризами»).

Не знаю, может это и правда какая-то адская субъективщина, ибо реальных замеров ни для rdesktop/freerdp ни для st/gnome-terminal/konsole - я не делал. Но я продолжаю видеть разницу между ними во времени отклика (правда использую всё равно не самый шустрый вариант по ряду других причин). А возможно твой сетап не затрагивает краевой случай, когда в одном терминале ещё не лагает, а во втором уже. Интереса для - ты пробовал с netem или просто до далёкого хоста?

Про ssh - я имел ввиду rtt события ввода с точки зрения третьей системы (в данном случае пользователя, ну или дисплея). Т.е. время от нажатия клавиши до появления результата ввода на экране. Про mosh я начал было писать в предыдущем посте, но там и правда имеет место и толстый клиент, и udp. Тут можно ещё вспомнить rpc которые позволяют потери (те же игрушки, особенно шуттеры).

pon4ik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gutaper

Как хорошо, что такие как ты сидят в загончике и их никто не слушает.

Вообще-то, он читает студентам про системное программирование. :) Но в данном случае, имхо, сагрился не по делу.

Спам действительно людей до белого каления доводит. Начнёшь искать спам, где его нет…

hobbit ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.