Вышел релиз nginx 1.17.9

Жду традиционный поток петрасянства про Рамблер и «им вообще кто-то пользуется?». Одно то что традиция глупа, не значит что ей можно манкировать. Или значит?

А какие новости кстати? С Сысоева подписку сняли, дело прекратили?

Минорка да еще в девелоп ветке, не интересно.

Сам же и начал

а если без подколов, то кто им пользуется, кроме больших компаний?

кто им пользуется, кроме больших компаний

Я например даже на локалхосте его гоняю, потому что мне проще хостнейм запомнить, чем на каком там порту у меня висит одна из пары десятков вебморд, страничек мониторинга и разрабатываемых проектов. С другой стороны, чего-то круче терминирования ssl и последующего проксирования (чаще всего по RR) и раздачи статики я даже в продакшне не видел чтоб с ним делали.

С другой стороны, чего-то круче терминирования ssl и последующего проксирования (чаще всего по RR) и раздачи статики я даже в продакшне не видел чтоб с ним делали.

вот и я так же. В последнее время подумываю перейти на чото более легковесное

Я бы переходил не на легковесное (nginx-то сам по себе достаточно легкий), а на что-то более фичастое - например коммерческий nginx имеет апишку для динамической конфигурациии, или может прибивать каждого пользователя к одному бэкенду все время (стики-сессии), чего опенсорсными вариантами типа айпихэша не получится так-же хорошо сделать. Понятно что нужно плясать от потребностей, но мне кажется проще ядро-два виртуалке выдать или там рамы добавить на сервер и использовать что-то жирное, что будет такое уметь, чем пытаться запилить самостоятельно. Хотя можно просто купить nginx+.

пользовался traefic? Если да, то как оно?

Стики сессии делаются выдачей кук с номером сервака и последующим раскидыванием запросов по сервакам через map таблицу соответствия куки и сервера (ну или даже через банальный if). Так что для этого не нужен nginx+ P.S. Более того, есть как минимум один сторонний модуль к опенсорс версии,который реализует стики сессии, но я его не юзал

Не пользовался, так что ничего не могу сказать.

Гладко было на бумаге, ага. Что будет если один из бэкендов ляжет? Как будешь размазывать нагрузку, бэк должен знать сколько через балансер проходит? Как будешь эти куки реализовывать в каком-нибудь интерпрайз-легаси десятилетней давности? Nginx+ своими стикисессиями все это делает сам, только бабло заноси. Про опенсорсный модуль не скажу, возможно он решает эту задачу (я знаю что он есть, но я не пользовался им), но в платном nginx куча других плюшек есть, ради которых его можно купить, плюс в интерпрайзе принято обычно покупать что-то, что имеет какую-то поддержку, чем катить непонятно что, пусть и бесплатное. А не в интерпрайзе я не представляю зачем это может потребоваться - у нас была дебильная индусская аппликуха, с которой кроме как с этими сессиями иначе не получалось, в "нормальных" условиях все можно пофиксить или вообще даже не сталкиваться с такой проблемой. Алсо, есть например haproxy, который из коробки предоставляет этот функционал.

Первый раз клиент посылается на случайный сервер, там получает куку. В случае падения посылется на случайный из оставшихся серваков (прописаны backup серваки). Нджинкс может и выдавать куки сразу, если бек не может.

Это работающая в проде схема, еслм что

«им вообще кто-то пользуется?»

ЛОР использует Nginx 1.14:

• https://www.linux.org.ru/about

Я и ещё примерно треть веба

Не можешь уничтожить, возглавь

используешь его только как реверс прокси или более хитро?

У тебя есть пять серверов бэка. Пришло пять клиентов. Их равномерно размазало по бэку, каждый получил куку с номером сервера. Четыре из пяти серверов упали, клиентов согнали на одну оставшуюся бэк-ноду. Тут поднимаются те четыре сервера. Как будешь раскидывать клиентов? Бэк должен знать что сервера поднялись и "отозвать" куку? Или nginx просто сам должен обнулять в этот момент куки всем клиентам? А если у тебя там стопицот клиентов, и сначала упало два сервера, потом они поднялись и тут же упали другие два? Плюс при всем при этом очень не желательно на самом деле клиентов перебрасывать между серверами, не просто же так мы их прибиваем.

Короче, я не говорю что без платного nginx'а даже хомпейдж про меня и кошку не запустить, но в некоторых случаях проще купить готовое, чем костылять самому.

Это работающая в проде схема, еслм что

Так у меня сейчас, например, в проде и RR нормально работает, потому что наконец-то начали делать нормальный stateless-бэк. Хорошо что у вас проблема решается какими-то простыми способами. В компании где я работаю в свое время так натанцевались в попытках самостоятельно все нюансы предусмотреть и закостылить, что в один прекрасный момент закупили nginx+.

1. Зависит от времени сессии клиента. Если часто приходят новые клиенты и время сессии небольшое, то само раскидает

2. Ситуация «упало 4 из 5 серверов» не норма по определению. Поэтому в этой ситуации поднимут меня, а я просто «выключу» сервак, который собрал на себя клиентов, когда остальные серваки поднимуться.

3. При желании можно реализовать и раскидывание клиентов обратно на тот сервак который у них был

в один прекрасный момент закупили nginx+.

Тоже выход, само собой. Не спорю, что более лёгкий. Ну и поддержали разрабов. Молодцом!

Да, тоже от этого подгорает. Как в свое время от шуточек про 502.

Минорщина!

Четыре из пяти серверов упали

Тут поднимаются те четыре сервера

сначала упало два сервера, потом они поднялись и тут же упали другие два

Как интересно в этих ваших энтерпрайзах!

Поработал - считай, на аэробику сходил.

Терминирование SSL, раздача статики, проброс запросов на php-fpm. В одной инсталляции запросы пробрасываются на бэк где тот же nginx+php-fpm (так было архитектурно проще). Мне с nginx вполне удобно, пробовал apache крутить (как помойку для легаси которое лень отучать от .htaccess), грязно ругался. Принципиально я не против скипануть на что-то с более гибким конфигом, но во-первых лень искать это что-то, во-вторых не готов платить за это значительной просадкой производительности

ага, понял

Я мимокрокодил, но слышал что у сабжа весьма удобные конфиги. Действительно не хватает их?

проще купить готовое, чем костылять самому.

граммар-наци модэ он
костылять - это метод самообороны инвалида
а в ИТ мы костЫлим, а не костыляем

Ну это как посмотреть. Мне порой не хватает чего то более императивного. Порой хочется написать что-то вроде if (A or (B and C) например. Всё-таки не спроса в nginx то lua, то perl, то js впилить пытаются. Но это обычно при каких-то нестандартных хотелках бывает

в nginx то lua, то perl, то js впилить пытаются

почему пытаются?
Lua давным-давно уже успешно впилили

Не подскажешь, можно ли без языков, средствами только конфига, модифицировать переменную? Например, вырезать точку из domain.com в $host

Спасибо, годное замечание, не задумывался раньше, теперь буду говорить правильно! Спасибо!!

Как интересно в этих ваших энтерпрайзах!

Тут описано не перманентное состояние системы, а возможный факап. И как раз в таких вот случаях и надо чтоб система вела себя максимально предсказуемо и стабильно. Это типа как когда говорят "а что если на наш ЦОД метеорит упадет?! Давайте разносить - часть данных будет в ДС, часть - на Дальнем Востоке, продумывайте как мы это разрулим на уровне данных". Понятно что вариант маловероятный, и вполне возможно что никогда такого не будет (я например за прошлое десятилетие только один раз сталкивался с ситуацией, когда в ДЦ встало охлаждение и была вероятность того что придется все выключать, и то все обошлось; но скорее всего просто мне и моим проектам так везет)

Перл с js-ом тоже впилили, но и от них счастья не наступило. Уж очень оно костыльно в nginx впиливается

Жду традиционный поток петрасянства про Рамблер и «им вообще кто-то пользуется?». Одно то что традиция глупа, не значит что ей можно манкировать. Или значит?

Петросянство скорее с вашей стороны. Причем здесь рамблер? И раз завели свою басню, то справедливо будет спросить - кто им пользуется, и зачем? Не слышал про него 15 лет.

без языков, средствами только конфига, модифицировать переменную

Не то, чтобы модифицировать - новую переменную можно сделать на основе имеющейся:

https://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_map_module.html

Это понятно. Я накостылил

map $host $dothost {
  ~^([^\.]*)\.([^\.]*)\.(.+)$  $1$2$3;
  default                 $host;
}

Ага, знак вопроса забыл. Теперь работает если в $host 2 или 3 точки.

Кого уничтожать?)))) я сам им пользуюсь не первый год, мои потребности покрывает на 200%

Кого уничтожать?

Петрасянства

Слишком толсто)))

Главное что цель достигнута, после моего комментария этих типовых штеечек не было

банальный if

if is evil

Именно! Забыл об этом упомянуть. Ну и map, лично для меня, понятнее при большом количестве условий.

Его же рамблер уничтожил.