Надеюсь, к разрабам уже выехали кареты скорой помощи с дюжими санитарами.

Остыньте. Людям на карантине заняться нечем. Уж лучше так, чем они будут на улице без маски гулять, да туалетную бумагу запасать.

С другой стороны, .Net-NoSQL-база данных для пользовательских настроек — карантин плохо повлиял на разработчиков.

За .NET Core — плюс.

GTK# или Windows Forms? Кнопка «Пуск» какого цвета?

Один вопрос: зачем? Разве в мире ПО базовых файловых менеджеров, калькуляторов и текстовых редакторов их мало?

У него есть какие-то преимущества перед нативным Double Commander?

Avalonia (которая на Linux работает с GTK).

Нормуль. За .Net плюс. Есть куда развивть проект. Надеюсь, всё сделают расширениями, тогда взлетит.

Приложение написано на C#

Ещё б на яве написали.

Ещё б на яве написали.

На яве уже есть, а вот на C# пока не было.

Что-то не наблюдаю этот cum-a-lot в brew.

а есть какой-нибудь нормальный файловый менеджер на электроне? желательно сразу в appimage.

Camelot v0.1 и уже на главной лора. Это успех.

там же впф, разве нет? приложение на сишарпе я бы даже на винду ставить не стал, но дизайн приличный, было бы здорово если бы нашёлся какой-то файловый менеджер на электроне, без всей этой гтк/кутэ ерунды и чтобы работал везде.

За .NET Core — минус.

File panels state persistence across restarts

А если было запущено несколько экземпляров? Или как обычно «один юзер, одна задача, одна папка»?

только что скачал этот camelot, 272 файла в архиве и весит 40mb, сам camelot ничего не умеет, ждём поддержку drag&drop’a/ftp/sftp и архива

та да скуллайт лучше подходит.

Вспоминается старый Sparrow для DOS, который весил 13кб выглядел как Norton Commander и умел базовые файловые операции + редактор.

Net Core

Он же прозондирован некрософтом.

сейчас есть kfar для kolibri. 26 килобайт и тоже выглядит как far/norton и есть редактор и прочее в нём.

и kfm графический в 10 килобайт.

С нетерпением ждем выхода нового с иголочки, кроссплатформенного файлового менеджера, поддерживающего новую функцию - копирование файлов и написанного на бейсике с NoSql базой данных.

чем это лучше чем mc?

двухпанельник

бесполезная шляпа. не вижу никаких препятствий открыть столько окон, сколько потребуется, и мышевозить между ними файлы. файловый менеджер из рода браузеров, что будь ты хоть дважды «Ъ», как ни крути, с мышкой банально удобнее. никогда не понимал смысла ограничивать себя двумя директориями.

За .net жирный минус

Ну такое...

Чем оно лучше МС?

Что за тулкит?

Главное, зачем писать на шарпе?

came a lot?

Удваиваю, даже в вантузе по хоткею можно два любых окна side-by-side расположить.

не вижу никаких препятствий открыть столько окон, сколько потребуется, и мышевозить между ними файлы. файловый менеджер из рода браузеров, что будь ты хоть дважды «Ъ», как ни крути, с мышкой банально удобнее. никогда не понимал смысла ограничивать себя двумя директориями

Я Dolphin пользуюсь, 100 окон смысла открывать нет. В моём случае (не тайлинговый WM), я могу держать открытыми одновременно 4 штуки (перетащив мышкой окно в каждый угол экрана на КДЕ, он займёт ровно четверть). Но это движения же нужно делать лишние. Можно ещё 4 так же отрыть на втором мониторе, но там обычно что-то другое, и это ещё дольше окошки окошки тягать.
У меня, лично, слева список ключевых папок в избранном (places); Основное окно разбито на 2 части всегда для быстрого перемещания между 2 разными папками (в т.ч., через Places слева), а сверху небольшие Tabs, папку всегда можно открыть в новой вкладке. И каждая вкладка - это всегда 2 открытые одновременно разные/одинаковые папки.
Собственно говоря, когда всё стало именно так, как я описал во втором абзаце - пришло понимание, что у меня есть идеальный в этом плане ФМ.

чем это лучше чем mc?

Это хуже, так как через ssh не поюзать, вообще не понял раз NET зачем было туда тащить GTK ? Чтобы не мог заменить МС …

Это хуже, так как через ssh не поюзать, вообще не понял раз NET зачем было туда тащить GTK ? Чтобы не мог заменить МС …

Я вообще не понимаю не то что смысл этого поделия, а как и зачем эту бесполезную новость протащили на главную.

На mc похож)

Приложение написано на C# 8 (.Net Core 3.1)

Закапывайте.

Мышку надо наводить точно, то есть совершать телодвижения с точностью до десятых долей миллиметра, это напрягает. По кнопкам долбить проще.

Интересный фреймворк avalonia, не знал что такое есть.

Camelot

Tintagel

Автор пересмотрел аниме?

Camelot

хмм надо будет попробовать

.NET Core - крута!

Лучше бы на Electron написали...

https://github.com/ingvar1995/Camelot/releases/tag/v0.1

ingvar1995

1995

кто вас всех заставляет инвентарные номера вписывать?

11/10 Нод.жс уже не мейнстрим? С другой стороны авторов сего выс…поделия можно похвалить и пожать руку, я на нем буду показывать своим ученикам разницу между софтом здорового человека (Нортон, Волков, фар) и софтом курильщика. Идеальный экземпляр в личный паноптикум - жирненький, managed-from-ass, тянет за собой жирный фреймворк [и если в том же самом крусадере это понятно - kparts сама вещь по себе хорошая, то тут…], на патентованных технологиях…ммм. Чего еще можно было бы желать?

ftp/sftp и архива

На улице 21 век, робот из будущего, который десантировался в 1986 год из будущего уже остался в истории, на улице пандемия смертельного вируса, ужас и паника, США скатываются в самоизоляцию, содомиты у власти, а вы все еще не поняли, что работа с архивами, sftp, scp, ftp и т. д должна вестись на уровне ОС через fuse, а не файлового менеджера, где этому мусору вообще не место?

mc хватит всем…

Не на Метапрог - закапывайте.

Сколько можно тотал коммандер клонировать. Лучше бы опенсорсного клона Directory Opus'а написали, хотя бы в части настраиваемого внешнего вида, многорежимности и кнопок на панели инструментов, реагирующих не только на левую кнопку мыши.

через fuse

Медленно, не надежно, ресурсоемко... Это же FUSE. Нет, спасибо.
Только специализированный софт (оболочки типа file-roller), файловые менеджеры, и консольные архиваторы.

а чё не пхп ?