История изменений
Исправление hobbit, (текущая версия) :
Ну естественно, что речь о MSO документах.
Естественного тут ровно столько же, сколько в однопартийной системе. Человек написал «совместимость с файлами», при этом стыдливо умолчал, какими именно файлами. Написал бы «файлами MSO» — вопросов бы не было. Я бы, правда, поспорил, что это «самое главное». Это важное, но не единственное. Считать, что какой-то «офисный пакет» самый «правильный», а остальные априори должны подстраиваться — значит, заранее вставать в позу проигравшего.
Да, для людей, которые кроме MSO ничего не знают и знать не хотят, это «естественно». Как для жены алкаша, которую каждый день колотит муж, и она считает, что это нормально, что везде так и др. Но прикинь, не все так считают.
Это не означает, что совместимость с файлами проприетарной поделки от MS не надо улучшать. Надо и даже очень важно. Но есть и другие критерии. В том числе переносимость, отсутствие зависимости от одного поставщика. Ещё в либре PDF из коробки появился намного раньше, кстати.
Но я вот кажись вообще ни разу не видел в дикой природе ODF документа.
У нас как-то закупили, кажется, цифровой осциллограф, к которому электронная документация была в ODF, и ко мне коллега подходил, чтобы я перевёл её во что-то более распространённое. Но да, это весьма экзотическая ситуация (и тут действительно гораздо уместнее был бы тот же PDF).
Исправление hobbit, :
Ну естественно, что речь о MSO документах.
Естественного тут ровно столько же, сколько в однопартийной системе. Человек написал «совместимость с файлами», при этом стыдливо умолчал, какими именно файлами. Написал бы «файлами MSO» — вопросов бы не было. Я бы, правда, поспорил, что это «самое главное». Это важное, но не единственное. Считать, что какой-то «офисный пакет» самый правильный", а остальные априори должны подстраиваться — значит, заранее вставать в позу проигравшего.
Да, для людей, которые кроме MSO ничего не знают и знать не хотят, это «естественно». Как для жены алкаша, которую каждый день колотит муж, и она считает, что это нормально, что везде так и др. Но прикинь, не все так считают.
Это не означает, что совместимость с файлами проприетарной поделки от MS не надо улучшать. Надо и даже очень важно. Но есть и другие критерии. В том числе переносимость, отсутствие зависимости от одного поставщика. Ещё в либре PDF из коробки появился намного раньше, кстати.
Но я вот кажись вообще ни разу не видел в дикой природе ODF документа.
У нас как-то закупили, кажется, цифровой осциллограф, к которому электронная документация была в ODF, и ко мне коллега подходил, чтобы я перевёл её во что-то более распространённое. Но да, это весьма экзотическая ситуация (и тут действительно гораздо уместнее был бы тот же PDF).
Исходная версия hobbit, :
Ну естественно, что речь о MSO документах.
Естественного тут ровно столько же, сколько в однопартийной системе. Человек написал «совместимость с файлами», при этом стыдливо умолчал, какими именно файлами. Написал бы «файлами MSO» — вопросов бы не было. Я бы, правда, поспорил, что это «самое главное». Считать, что какой-то «офисный пакет» самый правильный", а остальные априори должны подстраиваться — значит, заранее вставать в позу проигравшего.
Да, для людей, которые кроме MSO ничего не знают и знать не хотят, это «естественно». Как для жены алкаша, которую каждый день колотит муж, и она считает, что это нормально, что везде так и др. Но прикинь, не все так считают.
Это не означает, что совместимость с файлами проприетарной поделки от MS не надо улучшать. Надо и даже очень важно. Но есть и другие критерии. В том числе переносимость, отсутствие зависимости от одного поставщика. Ещё в либре PDF из коробки появился намного раньше, кстати.
Но я вот кажись вообще ни разу не видел в дикой природе ODF документа.
У нас как-то закупили, кажется, цифровой осциллограф, к которому электронная документация была в ODF, и ко мне коллега подходил, чтобы я перевёл её во что-то более распространённое. Но да, это весьма экзотическая ситуация (и тут действительно гораздо уместнее был бы тот же PDF).