История изменений

Вы можете тоже самое сказать про своих собеседников? - Нет.

Про собеседников в свободном мессенджере нельзя ничего сказать в принципе. Собеседники вправе пользоваться любыми MitM без шифрования и вообще добровольно носить нотариально заверенные распечатки переписки с криптопараноиками товарищу майору.

Чтобы минимизировать риски слива, используются те же технологии анального огораживания снизу доверху, что для DRM: цифровая подпись софта и ОС с проверкой в закрытом неизменяемом загрузчике, TPM, SecureBoot, изолированные песочницы с выходом наружу через строго контролируемый набор API, и т.п. Попсовые ориентированные на приватность проприетарные мессенджеры: WhatsApp, Snapchat, iMessage — активно налегают на эти технологии, храня переписку в зашифрованных системных хранилищах и прочим образом предотвращая доступ к ней, блокируя копирование текста, удаляя сообщения по таймеру, удаляя сообщения с устройства по указке собеседника, блокируя скриншоты на уровне ОС или хотя бы уведомляя собеседника о них. Но и они честно предупреждают собеседников, что не всесильны, как минимум перед Analog Loophole.

К свободе же вся эта борьба за приватность не имеет отношения, ибо противоречит ей. Свобода — это в первую очередь свобода пользователя использовать клиент, который кладёт на принудительное шифрование, изоляцию и удалённое управление локальными данными большой и толстый. Поэтому тех, кто пытаются продвигать защиту приватности в свободное ПО и открытые протоколы, необходимо гнать взашей. Поскольку это мошенники, которые либо пытаются плавно подменить понятие свободы тем, что свободой не являются, либо просто пытаются впарить лошкам заведомо абсурдную дичь, реально не соответствующую заявляемым характеристикам.

Вы можете тоже самое сказать про своих собеседников? - Нет.

Про собеседников в свободном мессенджере нельзя ничего сказать в принципе. Собеседники вправе пользоваться любыми MitM без шифрования и вообще добровольно носить нотариально заверенные распечатки переписки с криптопараноиками товарищу майору.

Чтобы минимизировать риски слива, используются те же технологии анального огораживания снизу доверху, те же, что для DRM: цифровая подпись софта и ОС с проверкой в закрытом неизменяемом загрузчике, TPM, SecureBoot, изолированные песочницы с выходом наружу через строго контролируемый набор API, и т.п. Попсовые ориентированные на приватность проприетарные мессенджеры: WhatsApp, Snapchat, iMessage — активно налегают на эти технологии, храня переписку в зашифрованных системных хранилищах и прочим образом предотвращая доступ к ней, блокируя копирование текста, удаляя сообщения по таймеру, удаляя сообщения с устройства по указке собеседника, блокируя скриншоты на уровне ОС или хотя бы уведомляя собеседника о них. Но и они честно предупреждают собеседников, что не всесильны, как минимум перед Analog Loophole.

К свободе же вся эта борьба за приватность не имеет отношения, ибо противоречит ей. Свобода — это в первую очередь свобода пользователя использовать клиент, который кладёт на принудительное шифрование, изоляцию и удалённое управление локальными данными большой и толстый. Поэтому тех, кто пытаются продвигать защиту приватности в свободное ПО и открытые протоколы, необходимо гнать взашей. Поскольку это мошенники, которые либо пытаются плавно подменить понятие свободы тем, что свободой не являются, либо просто пытаются впарить лошкам заведомо абсурдную дичь, реально не соответствующую заявляемым характеристикам.