LINUX.ORG.RU

DRM от Алана Кокса


0

0

Новость, касающаяся напрямую всех пользователей свободного ПО, живущих в мире платного контента... Некий известный в узких кругах разработчик программного обеспечения и сотрудник корпорации Red Hat Алан Кокс подал заявку на получение патента, описывающего "Систему управления правами" - технологию, известную англоязычному миру как DRM.

Согласно заявке, "это изобретение предоставляет механизм для предотвращения неавторизованного использования компьютерного приложения, операционной системы или любой другой программы, не вызывающей потери какой-либо информации или данных. Механизм данного изобретения следит за компьютерной программой, не используется ли она с нарушением установленных предварительно соглашений. Эти соглашения, например, могут быть определены посредством лицензионного соглашения между изготовителем компьютерной программы и пользователем. Если наблюдается неавторизованное использование компьютерной программы, вся рабочая информация и данные сохраняются, и нарушающая компьютерная программа и/или блоки операционной системы отключаются."

Чем-то похоже на механизмы, использующиеся внутри ядра Windows Vista. Одно из двух - или скоро лицензии на Red Hat существенно изменятся... или, с учётом стоящего за лицензией Алана Кокса, будет большой цирк.

>>> Заявка

★★

Проверено: Shaman007 ()

Если это правда, то может быть весело. :)

Teak ★★★★★
()

Будет цирк. Алан уже не раз намекал на планы побороться с системой патентов ее же оружием :)

tailgunner ★★★★★
()

Red hat может вместо линуксов продавать попкорн.

applesin
()

Цирка не будет, он уехал ,но много кто остался.


Ждем патентных заявлений от РМС ...

Id ★★
()

Да уж... Товарищи,можно даже не комментировать - на лорквотес надо отправлять _саму_ новость.

cascade
()
Ответ на: комментарий от localhost

>> не вызывающей потери какой-либо информации или данных

а вам не один фиг на изменение цыета в одном пикселе наодин бит? как вариант...

anonymous
()

Кокс решил поиграть в собаку на сене? Запатентуем и никому не дадим? :) Цирк грядет!

as33 ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а вам не один фиг на изменение цыета в одном пикселе наодин бит? как вариант...

хм, забавно... DRM от мелкомягких портит контент при воспроизведении, и не на один бит.

Spectr ★★★
()

Гхм... запатентовать DRM, а потом запретить им пользоваться это круто... респект ему и уважуха, если он так сделает!

Правда маленькое но: за DRM стоят довольно влиятельные корпорации как M$, RIAA, и.т.п..

Интересные времена наступают, надо покурить на эту тему :)

anonymous
()

видать, недаром я сегодня freebsd выкачал....

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spectr

>хм, забавно... DRM от мелкомягких портит контент при воспроизведении, и не на один бит.

Портится нелегальная копия контента, т.е. он "отключается".

anonymous
()

Позитивный чуваг, он внесет много радостных моментов в мою жизнишку.

shimon ★★★★★
()

> Алан Кокс подал заявку на получение патента, описывающего "Систему управления правами" - технологию, известную англоязычному миру как DRM.

А теперь она будет известна как, цитируя патент, RMS -- Rights Management System. ;-) Бедный RMS, он не переживет этого...

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от as33

> Кокс решил поиграть в собаку на сене? Запатентуем и никому не дадим? :)

В патентном законодательстве это считается недобросовестным использованием патента (когда сам не используешь изобретение и другим не даёшь), могут аннулировать патент.

ajvol
()

Вот это да! Новость порадовала :)

представляю выражение лица билли когда он узнает, что его лицензионные отчисления за использование патента идут на разработку ядра и gcc :)

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ajvol

Эта програма будет использоваться для борьбы с другой.

RMS vs. DRM.

outstanding fight!

%)

Valmont ★★★
()
Ответ на: комментарий от ajvol

> В патентном законодательстве это считается недобросовестным использованием патента (когда сам не используешь изобретение и другим не даёшь), могут аннулировать патент.

в каком, и что за бред? Патент на JPEG панентодержателем никак не использовался, однако не помешал спустя десять лет начать требовать выплат.

Spectr ★★★
()

>Re: DRM от Алана Кокса

прочитал и сразу подумал о наркотиках...

WerNA ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ajvol

> В патентном законодательстве это считается недобросовестным использованием патента (когда сам не используешь изобретение и другим не даёшь), могут аннулировать патент.

Это еще надо доказать. При этом суд обычно оказывается на стороне владельца патента.

alexkbs
()
Ответ на: комментарий от alexkbs

>Это еще надо доказать. При этом суд обычно оказывается на стороне владельца патента.

сомневаюсь, что он там и останется, если противоположной стороной будет Майкрософт

lester_dev ★★★★★
()

Негросакс скора переименует это в что-нить другое и назовет это своей новой технологией ;-))))

Metallic
()
Ответ на: комментарий от Metallic

> Негросакс скора переименует это в что-нить другое и назовет это своей новой технологией ;-))))

Ага, TCP/IP они уже изобретали. :)

VladimirMalyk ★★★★★
()

s/правами/ограничениями/

Sphinx ★★☆☆
()

Шикарно!

Deleted
()

Лол, теперь они получат патент

А потом когда M$ придёт просто запретят им использовать DRM. %)))

(пофиксайте , у меня 150 ошибок в javascript'е) (ctrl_enter is not defined)

anonymous
()

А он в ac-ветку реализацию DRM включит.

dn2010 ★★★★★
()

жесть однако :) посмотрим что из всего этого выйдет.

isden ★★★★★
()

видимо взорвавшейся тогда батарейкой ему мозги-то и вышибло...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gggg

Надо лишь чтобы этот патент не повторял любой из существующих, но при этом был критически важен для работы DRM-системы, и винде сразу копец.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gggg

>В MS сидят не идиоты, и патентов на DRM у них выше крышы:

Алан Кокс тоже не идиот, наверное чего хитрое придумал. Но цирка не будет, будет долгое муторное судебное разбирательство, как со SCO.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от YesSSS

>Интересно, не поздно-ли? Такое уже есть и применяется.

"Я достоевского не читал, но могу сказать что" вообще поздно, и патент может быть инвалидейтнуть. С другой стороны Patent Office США не отличается особым умом и сообразительностью - хватило же им ума выдать патент на любую програмную обработку любых файлов компании enfocus. ТАк что в зависимости от того придет ли грамотный разводила в этот оффис могут и развести. Потом соотетственно поднимется буча - со стороны компаний типа MS. Если не поднимется - Алан начнет вставлять палки в колеса. Поднимется - вставят палок еще больше по инвалидации fraud patents. Короче зачет Алану.

r ★★★★★
()

Алану РЕСПЕКТИЩЕ!!!!

Это СРОЧНО надо внедрять в GNU/Linux!!!! Тогда будет самая безопасная ОС!!!!!

То есть можно встроить в ядро DRM для программ. Если программа неподписана определённым ключом, то надо отказываться её запускать. Подпись хранить в определённом месте, либо вшить в ядро. Ну и надо сделать программу, которая будет подписывать другие программы.

В общем программный, неизвращённый Trusted Computing, который действительно нужен.

Остаётся только механизм подписывания и изменения подписи в ядре сделать надёжный и удобный для администратора системы.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Да уж... Товарищи,можно даже не комментировать - на лорквотес надо отправлять _саму_ новость.

Полюбэ..

>Да, это будет более захватывающе, чем geek vs Skull :)

Кто нибудь _забаньте_ geek'a =)

> В патентном законодательстве это считается недобросовестным использованием патента (когда сам не используешь изобретение и другим не даёшь), могут аннулировать патент.

Неа, они не могут этого сделать (у мну дед был изобретателем..), так шта полный бред..

>>В MS сидят не идиоты, и патентов на DRM у них выше крышы:

>Алан Кокс тоже не идиот, наверное чего хитрое придумал. Но цирка не будет, будет долгое муторное судебное разбирательство, как со SCO.

Вполне может быть.., если так то, будет клева =)

Вообще надоб учередить фонд в помощь Усаме Лен Бадану, чтоб тот ничайно уранил Кукурузник-ТУ-(какой нидь) на M$..

>Негросакс скора переименует это в что-нить другое и назовет это своей новой технологией ;-))))

Чисто IMHO вероятность этого ~99%..

dragon_djanic ★★
()

> или, с учётом стоящего за лицензией Алана Кокса, будет большой цирк.

м-да, прикольно получить такой патент, а потом другим вообще запретить им пользоваться :D

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Правда маленькое но: за DRM стоят довольно влиятельные корпорации как M$, RIAA, и.т.п..

Чтоб добраться до Кокса, им придется сначала прогрызть большие дыры в патентном законодательстве- а потом этими прецедентами смогут пользоваться все, причем как минимум до конца судебного разбирательства, аргументы, высказанные адвокатами МС, в аналогичных делах против МС будут "неопровержимыми"


сеанс одновременной игры в шахматы одного дилетанта против двух чемпионов- это классика:)

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Если программа неподписана определённым ключом, то надо отказываться её запускать

Низачет. Надо юзеру говорить об этом.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

> Вообще надоб учередить фонд в помощь Усаме Лен Бадану, чтоб тот ничайно уранил Кукурузник-ТУ-(какой нидь) на M$..

Не надо ТУТ-(какой-нить), надо обязательно боинг, ибо нельзя обижать отечественного производителя.

EViL
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> То есть можно встроить в ядро DRM для программ. Если программа неподписана определённым ключом, то надо отказываться её запускать. Подпись хранить в определённом месте, либо вшить в ядро. Ну и надо сделать программу, которая будет подписывать другие программы.

это просто встроить в ядро для отслеживания не GPL модулей

vadiml ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

Да, Алану респект. Посмотрим что получится.

P.S. Если запатентовать "Использование предметов интерьера в названиях операционных систем для персонального компьютера" - венде точто пипец.

YesSSS ★★★
()

От не зря перцы из "The Pirate Bay" собрались прикупить морскую платформу и начать строить драккары.

Gharik
()
Ответ на: комментарий от shimon

> А теперь она будет известна как, цитируя патент, RMS -- Rights Management System. ;-) Бедный RMS, он не переживет этого...

Это пять! )))

sysenter
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> От не зря перцы из "The Pirate Bay" собрались прикупить морскую платформу и начать строить драккары.

сейчас как раз продается княжество Силенд :) причем у них в конституции прописана полная свобода информации (кроме притиина)

Ingwar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ingwar

> причем у них в конституции прописана полная свобода информации (кроме притиина)

Кроме кого-кого???

xeno
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.