CDE 2.5.2

Эх, а я только TDE щупал, когда это там уже починили.

А то в KDE3 панель не крашилась.

Можно просто достать исошник Mandrake 10 с торрентов и запустить, если кто соскучился по этим крашам.

А, так у нас тут классический пример тоскователя по СССР, родившегося в 90-х годах))

Интерфейс мне больше понравился чем последуюшие версии KDE. Так и не понял зачем эту плазму запилили. Ради чего?

Главная загадка CDE - ШГ в дефолте. Так как ещё во времена расцвета CDE и koi8 нормальных растровых шрифтов было завались, ШГ - последняя претензия к CDE.

У тебя на скриншотах в галерее - бесполезная и неюзабельная панель CDE с нулём эргономики.

По сравнению с ней, не только плазма, а вообще что угодно будет лучше, начиная от встроенной панели ice wm.

Интерфейс мне больше понравился чем последуюшие версии KDE

Темы KDE 3 делились на 2 типа: сверкающее глянцево-мультяшное вырвиглазие и суровое винтажное вырвиглазие а ля 80-е. И закос под классическую винду.

Характерное для линуксов того времени ШГ только усиливало удручающее впечатление.

Так и не понял зачем эту плазму запилили. Ради чего?

Чтобы унифицировать весь тот разброд панелек, апплетов и виджетов. Не скажу, что получилось прекрасно, но хотя бы попробовали. В последних версиях с Плазмой нет проблем. И я повторюсь: в KDE 3 всё это разнобойное великолепие прекрасно падало на ровном месте.

Потому что KDE 3 был отличным только по меркам начала 2000-х.

Нет, оно и тогда было глюкавым жирным вырвиглазным дерьмом.

Темы KDE 3 делились на 2 типа: сверкающее глянцево-мультяшное вырвиглазие и суровое винтажное вырвиглазие а ля 80-е. И закос под классическую винду.

Характерное для линуксов того времени ШГ только усиливало удручающее впечатление.

Впрочем, тогда мы были юны, полны задора и протеста, так что нас это не смущало)

Как, впрочем, и остальные DE того времени. А Гном уже тогда был упорот. Чего стоит одно только шедевральное решение с файловым менеджером, когда переход во вложенный каталог запускает новый экземпляр ФМ. А в самом ФМ нет кнопок навигации.

Да все в принципе, меню долго открывается, приложения, терминал вообще еле ворочается. Окна появляются неотрисованые, смотри баг с черным окном при открытии в gtk3.

Разница между mousepad и например xedit в растягивании окна, в наборе текста, перерисовке очень заметна.

Так же отличаются приложения написанные на Motif от написанных на Gtk2 (мало), Gtk3 (сильно).

i9-10850K, RTX 3060, NVMe.

Чего стоит одно только шедевральное решение с файловым менеджером, когда переход во вложенный каталог запускает новый экземпляр ФМ. А в самом ФМ нет кнопок навигации.

Это была откуда-то украденная идея.

А в самом ФМ нет кнопок навигации

Это когда? Я gnome mc до последнего (приход unicode) использовал, там всё было.

вообще говоря, изменений для конечного пользователя не так много, гораздо меньше чем в гноме 2 -> 3. Более того интерфейс новых оффтопиков теперь кажется слизан с плазмы. Ну а то, что было сделано это для:

1. удовлетворения спроса на виджеты, их запиливали в новом после XP оффтопике(потом забили на них вроде), они были во всяких альтернативных десктопах со времен лихих 90-х

2. были архитектурные изменения связанные с попытками захода на мобилки, киоски и т.п., упразднения собственных велосипедов в пользу появившихся в линуксе подсистем типа udev

А на wayland когда портировать будут?

Мне из всех старых интерфейсов Windomaker больше всего нравится. Вообще считаю, что у этих квадратных штучек (не знаю, как они правильно называются) большой нереализованный потенциал. Когда одна и та же штучка одновременно и иконка, и виджет, и индикатор запущенного приложения. И располагать их можно как и куда угодно.

Наверное, тогда от него многие плевались также, как сейчас от GNOME плюются =) Слишком уж отличается от всего остального =)

Выглядит так, будто ты с композитором пытаешься рисовать на железе с неработающим 3d.

Все с железом хорошо, я уже пробовал и Intel, AMD, теперь вот NVIDIA. 277 Гц монитор работает, в CS2 все хорошо, проблем с драйверами нету.

Просто современное ПО тормозит, я привык когда все появляется моментально, так было раньше, и теперь мне неприятно.

Никогда скорее всего.

Тогда же, в начале 2000-х. Mandrake, ASP - там был именно такой гном. Вот насчёт Red Hat не помню точно, вроде там гном искаропки выглядел несколько иначе.

Мне из всех старых интерфейсов Windomaker больше всего нравится. Вообще считаю, что у этих квадратных штучек (не знаю, как они правильно называются) большой нереализованный потенциал.

ощущается оригинально, но по-настоящему подходит оно только для концлагеря с нерапахиваемыми на полный экран окнами и тому подобным MDI

я на fvwm2 херову тучу лет (и да, это я как раз сижу на недоcde под fvwm), но я чот не помню, чтобы они апи ломали. Во всяком при обновлениях у меня ни разу ничего не сломалось. Предвижу вопрос - зачем сидеть на закошенном под cde fvwm, когда есть нативное. Ну лично я ставил fvwm тогда, когда cde еще был закрыт, ну и плюс оброс своими шорткатами и мелкими ништяками. Ставить CDE и запиливать его под привычное управление просто лень. Ну и если выбирал бы сейчас - наверное выбрал бы NsCDE - он хоть и на медленном питоне, но выглядит более современно, нет проблем с юникодом и прочим.

А интересно, существуют ли DE, написанные на Dear ImGui?
Чисто друг интересуется.

Нет, до КДЕ всем было далеко в плане вырвиглазия и глючности. Хотя бы потому, что физически невозможно было вырабатывать столько говнокода на голом Си. Гном наверстал, когда его стали писать на жаваскрипте.

Да, наверное. Мне-то легко рассуждать, я же этим пользоваться не буду =)

ощущается оригинально, но по-настоящему подходит оно только для концлагеря с нерапахиваемыми на полный экран окнами и тому подобным MDI

Это можно сделать юзабельным только если вписать в формат панели или в виде отдельного окна по хоткею (а ля плитка в win8).

dtfile/dterror.ds: скрипт исправления определяет опечатку.

dtlogin: В OpenBSD X запускается от имени root (это приведет к потере привилегий).

hobbit ну это даже хуже, чем машинный перевод

Вот насчёт Red Hat не помню точно, вроде там гном искаропки выглядел несколько иначе.

Я с редхата 9-го начинал, там были очень похожие на вид гном и кеды с темой Bluecurve. Выглядело неплохо, хоть и несколько мультяшно. Потом когда я увидел дефолтные кеды, то сразу захотел их развидеть. Ну а под шкуркой то всегда был глюкодром. Помню нахвалили мне кеды 3.5, мол вылизаны до блеска. Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте. Вернулся на icewm. Но люди как-то пользовались этим.

Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте. Вернулся на icewm. Но люди как-то пользовались этим.

Это мой путь под suse. (Не помню какой версии.)

Mate лучше.

На самом деле единственное, чего не хватает CDE - это поддержки современных фридесктопных иконок. Но даже без нее это все еще лучше, чем GNOME3. Это достижение, ящитаю.

Поставил, покрутил — тормоза и глюки на месте.

в редхате тех времен кде готовили гораздо хуже чем скажем в мандрейке и вообще все тормозило ощутимее из-за флагов сборки 486, тормозной фс, тормозных шедулеров в ядре

Продукты ред хата всю дорогу были заточены под гнум и с тех пор ничего не изменилось.

Правда собрать этот старый гном или KDE сейчас будет очень больно.

Что угодно лучше чем GNOME3, включая ядерную консоль.

интерфейс жноме3 ориентирован на толстые пальцы тачскрина, а тут скорее это опять совпадение. Хотя в те времена в недрах богатеньких НИИ могли быть еще какие-нибудь манипуляторы типа «ПЕРО».

Для KDE 1 и 2 в честь юбилея проекта были адаптации сборок под современные системы. Они (адаптированные сорцы), конечно, могли уже тоже частично устареть, но думаю, всё решаемо.

пикрелейтед

https://cdn.fishki.net/upload/post/2023/04/06/4395460/1d90852eff3d4602049686cf566c1fcb.png

Ух… я на 16гб ram (thinkpad t530) откатывался регулярно на icewm, когда очередной раз заканчивалась память. Да, по сравнению с de рабочий софт жрал больше. Но на icewm хватало. Сейчас 80гб и ssd nvme, kde отлично работает)

Далеко не все контролы в CDE крупные. У меня щас есть CDE в естественной среде обитания (на солярке), и я имел счастье им попользоваться. Все-таки оно сделано под мышку.

Надо найти время и потыкать. Но без utf8, думаю, тоже такое себе будет. У меня просто очень сильно нехватало 24мб ram для запуска kde2 в своё время, сейчас, вроде, должно хватить)

Ну почему? В первых версиях крысы её панелька сильно напоминала оную в cde.

Ух, огонь, gnome mc. Многие ли помнят?) И, емнип, он же за рабочий стол отвечал.

gnome mc

Такое даже не гуглится

Только если сильно упороться)

gmc, типа gui к mc, был фаловым менеджером в гном 1. Глянь тут: https://www.linux.co.cr/desktops/review/1999/gnome-1.0/gmc.html

Но это был совершенно другой фм, а не что от него ожидаешь от названия.

Ого, классный мануал. Эти времена я не застал, моё знакомство с гномом уже в GNOME2 состоялось.

Лол. Скриншот DE выглядит юзабельнее и симпатичнее чем современный гном:

https://www.linux.co.cr/desktops/review/1999/gnome-1.0/quickstart.html

Они прошли мимо меня так как мой p100/24mb не тянул. WindowMaker не зашел, fvwm не был понят. Поэтому с особой теплотой читаю упоминания icewm)

Но к слову, устройство панелей у многих тогда отсылало к cde. Даже тут прослеживается.