LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление thegoldone, (текущая версия) :

Очередной бессмысленный трёп мимо факта ограничений в лицензии, которых ранее не было.

В закрытом продукте ранее не было таких ограничений? Сомневаюсь, что его открыли с более строгими условиями.

назвал новую лицензию менее свободной. Ну так она таковой и является в сравнении с AGPL

Как раз-таки нет. С AGPL степень свободы у развития проекта была всего одна – перестать существовать. Очевидно, что новая лицензия даёт больше свобод.

  1. Свобода от того, что проект загнётся. И нужно будет что-то думать на этот счёт.
  2. Свобода от конкурентов для самих разработчиков.

AGPL давала какие-то там свободы, которые никому не нужны. Вышеописанные свободы вполне вещественны.

Но я имел ввиду не это. Я имел ввиду то, как хорошо ScyllaDB Inc использовала AGPL (точнее, адептов xGPL), для популяризации своего продукта на ранней стадии развития.

Я и раньше подозревал, что ими подобным образом пользуются. Но чтобы так в лоб – не догадывался. Снимаю шляпу.

Исходная версия thegoldone, :

Очередной бессмысленный трёп мимо факта ограничений в лицензии, которых ранее не было.

В закрытом продукте ранее не было таких ограничений? Сомневаюсь, что его открыли с более строгими условиями.

назвал новую лицензию менее свободной. Ну так она таковой и является в сравнении с AGPL

Как раз-таки нет. С AGPL степень свободы у развития проекта была всего одна – перестать существовать. Очевидно, что новая лицензия даёт больше свобод.

  1. Свобода от того, что проект загнётся. И нужно будет что-то думать на этот счёт.
  2. Свобода от конкурентов для самих разработчиков.

AGPL давала какие-то там свободы, которые никому не нужны. Вышеописанные свободы вполне вещественны.

Но я имел ввиду не это. Я имел ввиду то, как хорошо ScyllaDB Inc использовала AGPL (точнее, адептов xGPL), для популяризации своего продукта на ранней стадии развития.

Я и раньше подозревал, что ими так пользуются. Но чтобы так в лоб – не догадывался. Снимаю шляпу.