LINUX.ORG.RU

Audacious 1.5.0 released

 ,


0

0

С шумом и грохотом (http://www.linux.org.ru/view-message....) вышел-таки релиз 1.5.0 плеера Audacious, который, по заявлениям разработчиков, "не является попыткой спасти XMMS".

Улучшения:

  • Полностью переписанный с нуля звуковой движок (libSAD), поддерживающий:
    - 16-bit audio
    - 24-bit audio
    - 32-bit audio
    - IEEE floating point audio
    - 28-bit fractional audio
    - кучу "аудиофильских" форматов
    а также:
    - high-quality dithering/conversion/resampling
    - bit-exact passthrough of decoded audio.
  • Унифицирован доступ к метаданным различных форматов. Добавлена возможность просмотра "сырых" метаданных.
  • Полность тотально уничтожен XMMS audio conversion engine.
  • Добавлена поддержка "виртуальных плагинов".
  • Улучшена поддержка скинов формата winamp2.
  • Улучшена функция jump to file.
  • Реализована поддержка управления сессиями.
  • Исправлено много утечек памяти
Как утверждают разработчики, 1.5.0 – последняя версия Audacious, поддерживающая скины формата winamp2. Новый UI в Audacious2 будет предоставлять более гибкий доступ к метаданным, оставаясь при этом легковесным и быстрым. Тем не менее, планируется реализовать поддержку скинов winamp2 в виде отдельного плагина, "хотя и без обещаний".

Кроме того, сообщается, что основная цель проекта – разработать лучший плеер для Linux, а не спасти XMMS. Под этим подразумевается, что разработчики стремятся улучшить звучание, а не "поддерживать плеер со скинами winamp2". Ввиду сложности поддержки текущей реализации GUI было решено убрать поддержку скинов winamp2. Т.о. её будущее не определено, но, скорее всего, поддержка будет обеспечена плагином.

>>> Подробности



Проверено: JB ()
Ответ на: комментарий от trapezoid

ты сам себе по поводу скинов противоречишь. и вообще, новость какая-то сумбурная :)

temy4
()

Не понимаю, какой толк от плеера, который не умеет демонизироваться и тянет за собой иксы?

Какие вы нафиг аудиофилы и желающие сделать лучший плеер?

Присоединились бы лучше к mpd тогда!

anonymous
()

вот так совпадение ) вчера как раз CVS версию собирал, чтобы rootvis скомпилить. все скомпилилось как надо, но вот rootvis так и не заработал, выдает ошибки, что невозможно вызвать функцию imlib2, хотя библиотека установлена ( зато собралось без проблем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mono

>Без модного винаповского и-фейса он станет "еще одним плеером"...

Аналитик ЛОРа, предвещает падение популярности плеера, основываясь на своем анализе рынка.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Аналитик ЛОРа, предвещает падение популярности плеера, основываясь на своем анализе рынка.

и ты хочешь с этим поспорить? Бугага ::)) Посмотри, где сейчас audacious и где bmpx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

> Посмотри где сейчас Amarok.

И это что-то доказывает? Кому надо и так сидят на Amarok. А с audacious только уйдут, как ушли с bmpx.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

CUE очень-очень хочется. И демонизация плеера тоже очень хорошая идея. За новый аудиодвижок с такими шикарными возможностями большое спасибо!

ModeZt
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И это что-то доказывает? Кому надо и так сидят на Amarok. А с audacious только уйдут, как ушли с bmpx.

Это имеет силу, если, конечно, разработчики Amarok забъют на проект или сделают глюкалово, что маловероятно. Также учтём gtk vs qt ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты нах не нужен, а audacious поддерживает.

Плагин есть, но в 1.4 он поломан :( Была надежда что в 1.5.0 починили.

SeaJey
()
Ответ на: комментарий от phasma

>будет эквалайзер, присоединимся ...

Вам не хватает искажений вносимых звуковым трактом и вы любите их увеличивать эквалайзером?

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вам не хватает искажений вносимых звуковым трактом и вы любите их увеличивать эквалайзером?

Тогда не понятно, почему же на аудиофильской технике эквалайзеры ставят ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Тогда не понятно, почему же на аудиофильской технике эквалайзеры ставят ::))

"Конденсаторы с соплями девствениц", тоже есть в аудиофильской технике, расскажите зачем.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> "Конденсаторы с соплями девствениц", тоже есть в аудиофильской технике, расскажите зачем.

Ну конденсаторы с соплями по определению работать не будут. Учите физику, товарищ ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>Утверждаю этот как автор libSAD :)

У меня usb наушники с звуковой картой. Так вот, тот же амарок, или точнее xine-engine в 80% случаях неправильно определяет это устройство, хотя в настройках я поставил "наушники...". Приходится каждый раз смотреть в Audacious, и вручную выставлять в амарок.

Насколько я понимаю эти события, у Audacious более корректный звуковой движок, так что вам как разработчику моё уважение !

Не то, что бы я большой поклонник амарок-а, но он как то поудобнее для меня :-)

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

>А в чём причина такого названия? Новый движок "уныл чуть более, чем полностью"? ;-)

Хедер почитай, там написано, что это всего лишь scale & dither :) Почему это выдали за "движок" - не знаю. На самом деле - это лишь малая часть звуковой подсистемы плеера. Хотя и позволившая наконец-то "развязать" декодеры и модули вывода, сделав их независящими от режима работы друг друга. Это позволило выкинуть некоторое количество дублирующегося кода.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Вам не хватает искажений вносимых звуковым трактом и вы любите их увеличивать эквалайзером?

+1 Видимо, да...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от argin

>У меня usb наушники с звуковой картой.

Скажу по секрету, Audacious не делает ничего для определения устройств. Или я вас плохо понял...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Скажу по секрету, Audacious не делает ничего для определения устройств. Или я вас плохо понял...

Как же не делает? Он выводит список доступных устройств в настройках alsa плугина. Amarok+xine этого почему-то не умеют ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он выводит список доступных устройств в настройках alsa плугина.

Формулировать надо было лучше :) Да, выводит, и это есть удобно.

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Он выводит список доступных устройств в настройках alsa плугина. Amarok+xine этого почему-то не умеют ::))

Оборудованием занимается Alsa.

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Формулировать надо было лучше :) Да, выводит, и это есть удобно.

Да это не мой был пост. Я просто предположил ::))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gular

> А ещё из консольных проигрывателей можно вспомнить mp3blaster. В своё время пользовался им, замечательная вещь.

Угу, было дело. Сейчас все хочу перейти на cmus или moc, да не получается пока.

CkuB
()
Ответ на: комментарий от Gular

>А ещё из консольных проигрывателей можно вспомнить mp3blaster. В своё время пользовался им, замечательная вещь. <

О =) mp3blaster - вот думал - вспомнит его кто-нибудь? Нравился. После него-то и поставил audacious.

sprite_13
()
Ответ на: комментарий от Midael

> Оборудованием занимается Alsa.

Это понятно, что альса. Но кто мешает добавить в амарок аналогичный кусок кода?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Пока ничего не убрали. Убирать будет студент на GSoC 2008 :)

Побойтесь бога :) Два дня назад всего заявку подавали. Вдруг не проаппрувят? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>>cue sheets они доделали или как всегда?

>Как всегда :(
>AsphyX ** (*) (14.03.2008 1:10:15)

Доколе? В 1.3 работали... ну откопайте из архива код чтоль. И не только cue там всю 1.4.* было сломано, говорю как постоянный пользователь $subj.(
И когда интересно плейлист будет скроллиться не отжирая 100% cpu при этом? А народ похоже скины к винампу больше интересуют, мда. Вселенской важности проблемы. Вообще-то "Quality is NOT skinnable!" ©

anonymous
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Вам не хватает искажений вносимых звуковым трактом и вы любите их увеличивать эквалайзером?

когда D'n'B слушаю, добавляю "искажений" ... ибо D'n'B нравиться битом )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от phasma

>когда D'n'B слушаю

Может тогда 50 герцовый фон послушать лучше? Или 8 герцовые колебания, тогда порет мозг и никто не будет тут писать про D'n'B как про музыку.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Может тогда 50 герцовый фон послушать лучше? Или 8 герцовые колебания, тогда порет мозг и никто не будет тут писать про D'n'B как про музыку.

что ж ты такой умный и какать не просишься ? в кого такой пошел ?

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А можно ли где найти libSAD отдельно?

У меня на машине, в составе недоделанного и заброшенного SADPlayer (я даже скрин с ним кидал на ЛОР). Нигде, актуальная версия только в составе Audacious. Возьми оттуда, это не сложно :) Только не пугайся странных имён функций, все вида SAD_dither_*: в SADPlayer были ещё другие объекты, но в Audacious они не вошли...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Побойтесь бога :) Два дня назад всего заявку подавали. Вдруг не проаппрувят? :)

Тссс! Сглазишь! В прошлом году проаппрувили...

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> Не умничай, а то анонимусы разбегутся и спинку не потрут.

не буду кидаться какашками, но тогда получается нам всем нужно было окончить консерватории и слушать исключительно классическую музыку, ибо только она - музыка.

З.Ы. через лет 50 D'n'B и Psy Trance вполне может стать классикой, ибо Джаз в свое время тоже был грохотом для "любителей соплей девствениц" тех времен.

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от stalkerg

> Ничё мы с QMMP тоже грянем!!!

s/Ничё мы с QMMP тоже грянем!!!/Ничё мы тоже с бояном грянем!!!

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

> Джаз - не классика. Классикой называют произведения вполне определённого направления.

ну ладна, еще 50 лет подождем ) будет классической )

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Тссс! Сглазишь! В прошлом году проаппрувили...

Ну, держим кулачки тогда. Ты - за Audacious, я - за Audacity :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И это что-то доказывает? Кому надо и так сидят на Amarok. А с audacious только уйдут, как ушли с bmpx.

Это доказывает, что высказывания а-ля "плейер с интерфейсом не как у винампа обречен на провал" неверны.

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от phasma

>ну ладна, еще 50 лет подождем ) будет классической )

сразу после панк-рока.

anonymous
()

Хороший плеер. Хотя использую амарок, но этот тоже по-своему рулит.

eduard_pustobaev ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.