Может стоит битрейт поднять и включить vbr, а не кодировать в 128Kbs ? Чую, что не mp3 тут виноват, а руки.

сейчас все будут переходить на ssd, посмотрю как flac-офилы будут раскошеливаться

>Самые лучшие транзисторы это КТ808

Это уже давно было. Сейчас для усилителей полевики лучше использовать. Качество как у ламп и мощность достойная.

>да, aac - лучше ogg vorbis

Чем он лучше?

одна из ниш применения этого кодека - перекодирование из drm для проигрывания в плеерах

>Чем он лучше?

качеством звучания. чем ещё

> сейчас все будут переходить на ssd, посмотрю как flac-офилы будут раскошеливаться

На десктопе будете переходить на SSD, чтобы платить больше $ за те же mb ?

>сейчас все будут переходить на ssd, посмотрю как flac-офилы будут раскошеливаться

только такие ламо как ты будут переходить на ssd. харды жрут меньше энергии чем ssd.

>от звуковухи зависит конечно, но ещё больше зависит от колонок,

Сильнее всего зависит от самой записи. Если запись с паршивым качеством (помехи, шумы) то после сжатия они снанут ещё более выраженными и резкими для слуха. Артефакты от сжатия на самом деле слышны на очень небольшом количестве звуков и вовсе не на музыке а на разных "спецэффектах" вроде хлопков, под музыку мп3 заточен хорошо

MuZHiK-2> усилок от Радиотехники (да, не фонтан, но заморачиваться с чем-то еще не хочется)

wfrr> Буээ, так сухие уже электролиты, и наверняка у тебя самая популярная модель с нессиметричным оконечником (на kt805 и kt837), который плющит любой сигнал.

MuZHiK-2> Электролиты в норме вроде бы все.. Ты имеешь ввиду УНЧ?

wfrr> А шо там есть усилитель радиочастоты, или гетеродин?

MuZHiK-2> Зачем оно в усилке?

wfrr> Неведомо, но если человек спрашивает "Ты имеешь ввиду УНЧ?" значит там есть еще что-то , кроме унч.

Как видите я обладаю достаточной информацией о дискуссии :) Как видно из вышеприведённого отрывка имеется в виду именно конечное устройство, а не отдельная его часть. По этому ваше замечание по поводу прилагательного "оконечный" не уместно.

>качеством звучания. чем ещё

Что то не заметно.

>Как видно из вышеприведённого отрывка имеется в виду именно конечное устройство, а не отдельная его часть. По этому ваше замечание по поводу прилагательного "оконечный" не уместно.

Не видно, облом?

А теперь попробуй найти муз.центр/"бумбокс"/автомагнитолу с поддержкой ogg. Наверно это можно, но зачем себя так ограничивать ради малораспространенного формата и, возможно, в ущерб другим характеристикам ?

>А теперь попробуй найти муз.центр/"бумбокс"/автомагнитолу с поддержкой ogg.

Зачем вам этот хлам? Музыке в машине делать нечего, а дома ее надо слушать либо с компа либо с CD, и ни в коем разе с фекалных форматов.

Смысл ogg в том, что он поддерживается ubuntu live-cd из коробки.

И всё равно приходим к выводу, что ogg не нужен, так как тоже как и mp3 является фекальным форматом. А в дороге важнее совместимость, так как разницу между ogg и mp3 можно услышать только в хороших условиях (например дома). А дома как ты уже сказал слушать имеет смысл только CD :)

Это недостаток Убунты, в том же Дебиане мп3 искаропки

>А теперь попробуй найти муз.центр/"бумбокс"/автомагнитолу с поддержкой ogg. Наверно это можно, но зачем себя так ограничивать ради малораспространенного формата и, возможно, в ущерб другим характеристикам ?

Ну автомагнитола ладно, а нахера нужен музыкальный центр при наличии хорошей звуковой карты и мощной акустики к ней?

При аналогичном качестве звука музыкальный центр дешевле раза в 2 к тому же скажем можно его на лоджии поставить рядом с раскладушкой/гамаком. Ну а в случае большой коллекции аудио-сд с центра их слушать удобнее

Сколько будет стоить превращение компа в музыкальный центр типа Yamaha Pianocraft E810 или JVC AX10 ? Ну еще не забываем про шум, расход энергии и т.д. и т.п.

DNA_Seq сказал про 2 раза, но я думаю, что он слегка занизил цифру.

за 2000 рублей можно купить cd-mp3/radio магнитолу sony/panasonic с пультом на кухню, хороший подарок маме

Согласен. И опять же там не будет никакого ogg :)

>Встраивать mp3 в ogg не имеет особого смысла, потом его его ни mpg123, ни ogg123 не берёт.

Плейеры с нормальным раздлением сущностей демуксер/декодер играют без проблем.

>и кстати все говорят что неровский энкодер который распространаяется в бинарной форме под windows бесплатно (ну тот который для "тестирования" технологии) рвёт свободный faac как тузик грелку.

Я в курсе. Поэтому и предложил направить усилия на доработку FAAC, вместо того, чтобы дорабатывать проприетарный формат, за произведения на основе которого нужно отстёгивать денежку.
За AAC-потоки не нужно делать лицензионные отчисления, в отличие от MP3-потоков.

>Олигофрен,

Ты невоспитанный гоблин.

>во первых ознакомься с лицензией AAC.

Давно знаком.

>Во вторых, FAAC уступает проприетарному Nero AAC Encoder'у по качеству и по остальным критериям.

По каким же "остальным критериям"? Развий тему.

>В третьих научись грамотно писать и со своим RealPlayer'ом можешь идти на*уй.

После тебя, да и то вряд ли.

>Поэтому и предложил направить усилия на доработку FAAC

Тебя жаба душит, что ты купил быдломобилку, которая из более-менее нормальных аудио-форматов только AAC умеет? В таком случае, ты АБСОЛЮТНО субъективен и лично-заинтересован, поэтому никому неинтересен.

>Я в курсе. Поэтому и предложил направить усилия на доработку FAAC, вместо того, чтобы дорабатывать проприетарный формат, за произведения на основе которого нужно отстёгивать денежку. За AAC-потоки не нужно делать лицензионные отчисления, в отличие от MP3-потоков.

повтор. aac проприетарен. никто не может легально встроить поддержку aac в свои плееры/кодировщики. тоесть в убунтах его никогда не будет. зачем поддерживать алгоритмы которые запатентованы? нравится звук в aac - так пользуйся неровским кодировщиком! они его полулегально раздают немного обнанывая всех (они как бы не поставляют его, а выложили для некоего тестирования). только учти - поддержка в бесплатных/опенсоурс плеерах этого формата ВСЕГДА будет запрещена. всегда качать с левых сайтах кодек, либо пользоваться дистром который плюёт на патенты.

> aac проприетарен ... для того что пользоваться ими ты должен копирастам заплатить.

Для !коммерческого! (ну и может еще в штатах) использования. Т.е. если продаешь кодек, или софт использующий кодек. Отдельно оплачивается публичное распространение материала в mp3 или aac(здесь еще прибыль в год должна превысить определенную сумму, по-моему 100 000$ для mp3).

Дома можешь смело использовать mp3 и aac(никаких нарушений здесь нет!).

>Не видно, облом?

Протри очки, сходи к окулисту и психиатру, а главное завяжи с веществами. Тогда может и увидишь.

> поддержка в бесплатных/опенсоурс плеерах этого формата ВСЕГДА будет запрещена

Можно распространять исходный код aac и mp3 кодеков и собирать их на целевой машине. По-моему (я не юрист), нарушений не будет (во всяком случае многие MPEG-кодеки именно в исходниках распространяются, а "сборки" лежат на сторонних сайтах).

Все-таки у MPEG есть один плюсик - стандарт ISO (хотя плюсик несколько мнимый из-за патентов).

Re^2: LAME 3.98 Final

> При аналогичном качестве звука музыкальный центр дешевле раза в 2 к тому же скажем можно его на лоджии поставить рядом с раскладушкой/гамаком. Ну а в случае большой коллекции аудио-сд с центра их слушать удобнее

Я с помощью своего музыкального центра слушаю flac, хотя он даже mp3 не поддерживает. Рассказать как?..

k3b и вперёд =)

>>Поэтому и предложил направить усилия на доработку FAAC
>Тебя жаба душит, что ты купил быдломобилку, которая из более-менее нормальных аудио-форматов только AAC умеет?

Аткрой глаза!
Sony-Ericsson, Motorola, Nokia, Samsung, LG наравне с AAC обязательно поддерживают MP3, кое-кто из них ещё и WAV, WMA, RealAudio.

Никакого OGG/Vorbis, FLAC, MUSEPAK в них нет и никогда не будет!

>повтор. aac проприетарен. никто не может легально встроить поддержку aac в свои плееры/кодировщики. тоесть в убунтах его никогда не будет.

Говорим за себя!
В убунтах он есть и будет: FAAC инсталлируется так же, как и MP3-кодеки.


>зачем поддерживать алгоритмы которые запатентованы?

Зачем поддерживать запатентованный MP3, если владельцы патента требуют отчислений даже от контента, закодированного этим динозавром?!

>нравится звук в aac - так пользуйся неровским кодировщиком!

Зачем пользоваться прориетарщиной? Ты же сам говоришь, что это нехорошо!

>только учти - поддержка в бесплатных/опенсоурс плеерах этого формата ВСЕГДА будет запрещена.

Никогда не говори "всегда", чтобы не попасть в просак.


>всегда качать с левых сайтах кодек, либо пользоваться дистром который плюёт на патенты.

Мне это подходит.
Порты для FreeBSD:
Кодер: ports/audio/faac
Декодер: ports/audio/faad
Ставятся легко и работают совместно с другими библиотеками и плагинами к аудиоплеерам.

>всегда качать с левых сайтах кодек, либо пользоваться дистром который плюёт на патенты.

Гон. faac/faad по дефолту в mplayer имеется. Или mplayerhq - левый сайт?

>Все-таки у MPEG есть один плюсик - стандарт ISO (хотя плюсик несколько мнимый из-за патентов).

http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Audio_Coding#Licensing_and_patents
"Licensing and patents

No licenses or payments are required to be able to stream or distribute content in AAC format. [8] This reason alone makes AAC a much more attractive format to distribute content than MP3, particularly for streaming content (such as Internet radio).

However, a patent license is required for all manufacturers or developers of AAC codecs [9]. It is for this reason FOSS implementations such as FAAC and FAAD are distributed in source form only, in order to avoid patent infringement.

AAC uses proprietary technology, and thus requires a patent license. Contrary to popular belief, it is not the property of a single company, having been developed in a standards-making organization."

1. flac - часть vorbis(с некоторых пор). те back-end lossles режима контейнера Ogg 2. AAC - стандартизирован и международный сам по себе. патентованы кодеки и часть технолонгий в нем. фревые ветки есть и в тч с Spy из Lame и Md 3. "нет и никогда не будет" ogg только в устройства, "кушающих с руки" MS, не более. Linux-based железок проищзводители - носом не ведут. как и производители игрушек под платформу MS.

> No licenses or payments are required to be able to stream or distribute content in AAC format

Thnx. /me думал, что вещание в MPEG-4 audio тоже оплачивается, а оказалось оплачивается только video (наверное еще DRM в systems).

Плюсик как раз и есть мнимый (Естественно в рамках организаций, при разработке открытых технологий (а точнее не самих технологий, а конкретных реализаций) и т.п.):

> However, a patent license is required for all manufacturers or developers of AAC codecs [9]. It is for this reason FOSS implementations such as FAAC and FAAD are distributed in source form only, in order to avoid patent infringement.

>Гон. faac/faad по дефолту в mplayer имеется. Или mplayerhq - левый сайт?

что ещё за гон? читай про лицензию aac.

поищи в SuSe например mplayer.

а в некоторых дистрах заявлено что нет проприетарных кодеков, но в mplayer они всё равно есть. другое дело mplayer-а нет на CD которые распространяет тот же убунту.

>поищи в SuSe например mplayer.

В SLED точно есть.

>другое дело mplayer-а нет на CD которые распространяет тот же убунту.

И который запросто ставится с "левого" сайта mplayerhq ...

>Зачем поддерживать запатентованный MP3, если владельцы патента требуют отчислений даже от контента, закодированного этим динозавром?!

я не кодирую в mp3 и не призываю его ни использовать, ни поддерживать его

>Никогда не говори "всегда", чтобы не попасть в просак.

вероятность того, что проприетарщики откажутся от патента на алгоритмы на aac равна нулю.

а убунту с их репами в которых ест ьпроприетарные кодеки - прижмут когда нибудь. вот проги под венду без aac в составе плеера. а мы тут такие видишь ли смелые. позорно спрятали кодеки в репы и гордимся этим.

>Зачем пользоваться прориетарщиной? Ты же сам говоришь, что это нехорошо!

неверно. проприетарны аглогитмы aac - вот это зло. а бинарниками с закрытыми исходниками я спокойно пользуюсь.

не там ты врага нашёл.

>В убунтах он есть и будет: FAAC инсталлируется так же, как и MP3-кодеки.

спрятали кодеки. чего прятать то было? чтоб если что сказать - ну неуследили ... ненарочно ... виновные наказаны. больше не повториться. и типа замять историю и оставить пользователёй без кодеков.

>И который запросто ставится с "левого" сайта mplayerhq ...

зачем ты это всё пишешь? проприетарность mp3 и aac от этого не исчезнет и отчисления всё равно будут требоваться, несмотря на наличие в сети исходников алгоритмов.

стоп. отчисления требуются: 1. если вы в имплеметации означенноного AAC(или лругого аналога, mp3 к примеру) использовали патентованные фичи. что вполне необязательно. подробности см в патентах. 2. отчисления второго типа - нужны в ассоциацию AAC, что для non-profit организаций или физлиц, пусть и зарабтывающих созданием аналогов - не обязательно. за комментами - пишите на e-mail(или не е) этой SIG и собсно ассциации тоже.

>Для !коммерческого! (ну и может еще в штатах) использования. Т.е. если продаешь кодек, или софт использующий кодек. Отдельно оплачивается публичное распространение материала в mp3 или aac(здесь еще прибыль в год должна превысить определенную сумму, по-моему 100 000$ для mp3).

Понимаешь ли в чём дело. Никто не справе поставить тебе программу кодирующую/декодирующую aac. Ты только можешь её купить. Или же собрать faac/faad самому. Даже не скачать бинарник а собрать. И учти что недотягиваюет качество кодирования faac до качества звука полностью закрытых разработок. И бинарник с кодом faac/faad ты никому не можешь дать - ты сначала должен заключить договор со специальной организацией которой сообщишь сколько лицензий ты покупает и которой ты заплатишь им денег. Nero не поставляет бесплатно ничего и являясь разработчиком ничего лишнего не платит за то что на её сайте лежат бинарники кодера/декодера. Этим они немного дурят всех, но если ими займутся - они тут же удалят этот софт.

> если вы в имплеметации означенноного AAC(или лругого аналога, mp3 к примеру) использовали патентованные фичи.

ага. используются. иначе не закодировать

>На смену MP3 пришёл AAC.

AAC - хорошая штука. Но я лично без понятия как научить мою нокию 5550 его играть.

Кстати, а есть места, где можно музыку скачать в aac?

идём на torrents.ru, nnm-club и тд. качаем оттуда lossless и делаем из этого что угодно.

>Но я лично без понятия как научить мою нокию 5550 его играть.

Что-то я такого телефона не нашёл. Может Nokia 5500?
Поддержка AAC есть:
http://www.forum.nokia.com/devices/5500

>И учти что недотягиваюет качество кодирования faac до качества звука полностью закрытых разработок.

Надеюсь не надо объяснять, в чём разница между обычным AAC и HE AAC, который используется в Nero и пытаются что-то с чем-то сравнить?

iZEN от того что ты это обьяснишь качество кодирования faac увеличится? повышать качество кода свободной реализации проприетарных алгоритмов бессмысленно. для кодирования в проприетарный формат есть проприетарные кодеры - пользуйтесь.