Q. Почему Novell требует соглашения об авторских правах?

A. Новелл хочет срубить побольше бабла, и подлизывать попец микрософту, еще вопросы?

Если есть QT и GTK - зачем нам mono? Мигель куплен. Патрик ему судья.

>Мигель куплен

А доказательства? Болтать - не мешки ворочать. Под лицензией BSD море кода, а ведь она позволяет использовать этот код в проприетарщине - они все тоже куплены?

> QT и GTK - зачем нам mono

O_O Если есть руки и ноги то зачем нам сердце?

многим ли оно надо?

>Под лицензией BSD море кода, а ведь она позволяет использовать этот код в проприетарщине - они все тоже куплены?

Не позволяет. BSD код всегда открыт. Если кого-то он вдохновляет на написание проприетарщины - проблемы конкретных людей.

> O_O Если есть руки и ноги то зачем нам сердце?

Неверная аналогия, mono не является необходимым, в отличие от сердца

Не понял - а моно разве закрыт?

По ссылке не ходил.

Там есть ответ на вопрос, когда это mono уже закопают?

Некорректное сравнение.

Моно якобы для совместимости нужен? Ну почему тогда МС не разрабтывает версию для GNU/Linux? Почему куча ПО невозможно собрать под моно? Плюс ещё невнятная лицензия.

Чего вам не нравится. Это отличный ход негрософта: "Не можем заставить быстрее работать свой продукт, нужно сделать таким же тормознутым конкуренческий". /me нацарал в подъезде "Mono sux"

>Если есть QT и GTK - зачем нам mono? Мигель куплен. Патрик ему судья.

Вон из профессии.

Столман вроде одобрил и Моно и Мунлайт.
Хотите быть святее RMS?

Они там таки не ответили на главный вопрос: "НАХ-РЕ-НА?" Если пускалка вин-софта, то это однозначно положительно, но для этого нужна полная реализация.

Вот зачем они делают почти полную реализацию, под которую вин-софт будет работать через раз?

> Столман вроде одобрил и Моно и Мунлайт.

Пруффлинк в студию!

:) или ты просто тролль или просто не понимаешь ничего.

GTK, QT, Tk, ETK - это все тулкиты для рисования мордочек, а моно это немножко фреймворк, для написания основной части программы.

hint: программа может быть и без граф. интерфейса. Я понимаю, леммингам это сложно понять, но таки попробуй

>под которую вин-софт будет работать через раз?

Через раз софт только под Линуксом работает. Ядро обновилось, КДЕ переписалось и куча софта потеряла работоспособность. Вспомнить хотя бы lm_sensors, которые работаю раз-через-раз, бажный ОпенОфисс, неработоспособные драйвера для большинства устройств.

Нет, такое недопустимое качество софта не может удовлетворить корпоративного заказчика, которому в первую очередь важны стабильно и легкость применения и быстрого внедрения приобретенного продукта. Майкрософт думает о своих потребителях и не допускает непродуманных и не порфессиональных решений.

>Майкрософт думает о своих потребителях и не допускает непродуманных и не порфессиональных решений.

Ключевые слова - о потребителях.

Все её решения профессиональны и продуманы - они не кормят _потребителей_ до сыта, вынуждая покупать еду снова и снова.

http://www.fsfeurope.org/documents/rms-fs-2006-03-09.en.html#q1
There's nothing wrong with Mono. Mono is a free implementation of a language that users use. It's good to provide free implementations.

> GTK, QT, Tk, ETK - это все тулкиты для рисования мордочек, а моно это немножко фреймворк, для написания основной части программы.

Основная часть программы на гтк строится вокруг glib-ового mainloop, получается как бы тоже фрэймуорк, правда? Плюс множество полезных вещей есть в glib. Вот тебе и фрэймуорк, почему нет?

Дитя, вы хоть одним глазом корпоратиныйх заказчиков видели?
Приведите мне пример среднего размера корпорацию не использующую Linux.

>Под лицензией BSD море кода, а ведь она позволяет использовать этот код в проприетарщине - они все тоже куплены?

Нет, они все R.I.P.

> Не позволяет. BSD код всегда открыт

The BSD License allows proprietary commercial use, and for the software released under the license to be incorporated into proprietary commercial products

В тексте лицензии нет условия открытости кода

>Приведите мне пример среднего размера корпорацию не использующую Linux.

Любой мало-мальский банк. А Линукс там даже на серверах нету, там Microsoft Windows Server (сюрприз?). Просто когда идет разговор о деньгах, то полагаться на наколенный поделки комьюнити никто не будет.

> GTK, QT, Tk, ETK - это все тулкиты для рисования мордочек, а моно это немножко фреймворк, для написания основной части программы.

Это QT4 только для рисования мордочек и не является фреймворком с кучей функционала начиная от QVector и заканчивая XML??? Бу-га-га-га!!!!1111

Метанонимус, даже на лоре есть упоминания очевидцев видевших банки где клиентские приложения на линуксе, а уж роутер на бсде найдется даже в ларьках. Так что метанируйте аккуратнее.

а где теги "история успеха" и "НЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬ"?

applesin>

>>Под лицензией BSD море кода, а ведь она позволяет использовать этот код в проприетарщине - они все тоже куплены?

>Не позволяет. BSD код всегда открыт.


Только изначальный код открыт, лицемер ты наш. А GPL-код открыт как раз всегда, если не нарушают лицензию.

>А Линукс там даже на серверах нету, там Microsoft Windows Server (сюрприз?).

4.2. Там UNIX, причем в Сбере до сих пор SCO юзают.

>даже на лоре есть упоминания очевидцев видевших банки где клиентские приложения на линуксе

Да знаем мы все этот банк разпрекрасно, между прочим не самый лучший банк. Историй развеселых с ним оочень много.

>а уж роутер на бсде найдется даже в ларьках

Вот именно что такое говноподелия токо в ларьки и ставят, серьезные люди предпочитают иметь это железякой.

>Так что метанируйте аккуратнее.

Куда уже аккуратнее то? И так стараюсь что бы красноглазики не захлебнулись слезами от горя и не ушли в долгий и основательный запой.

> Через раз софт только под Линуксом работает. Ядро обновилось, КДЕ переписалось и куча софта потеряла работоспособность. Вспомнить хотя бы lm_sensors, которые работаю раз-через-раз, бажный ОпенОфисс, неработоспособные драйвера для большинства устройств.

Я имею в виду "работать через раз", что далеко не весь .net вин-софт запуститься под это творение.

> Майкрософт думает о своих потребителях и не допускает непродуманных и не порфессиональных решений.

Казалось бы, какое это отношение имеет к Линуксу?

Linux может и нет, но это не говорит о том, что там одна Windows везде.

В банках по причине не бедности используют Solaris, HP-UX. Вполне допускаю наличие в банке Red Hat Linux с приобретённой техподдержкой.

А Windows приобретают по причинам довольно простым - для них дёшевы "специалисты", можно нанять любого ПТУшника с опытом работы пол-года. Нанять Linux'оида, а уж тем более Unix'оида - невообразимо дорого. Поэтому обычно в банке есть один-два настоящих админа по Cisco, Oracle и Unix. Кроме того, такие специалисты редко встречаются, а в силу более высокой компетентности, не станут консультировать кассирш, какие кнопки нажимать.

anonymous> Нет, такое недопустимое качество софта не может удовлетворить корпоративного заказчика, которому в первую очередь важны стабильно и легкость применения и быстрого внедрения приобретенного продукта.

Вот потому корпоративные решения делают RedHat и Novell - в их задачи входит создание _решений_ с их поддержкой. Мелкософт делает по сути то же самое. Только каждое решение стоит отдельных денег. А в случае RHEL и ЗюЗИ всё в коробке, да и расширить ещё можно. Тебя никто не заставляет пользоваться Slackware Linux ЪInterprise.

Моно — плохо.

>There's nothing wrong with Mono. Mono is a free implementation of a language that users use. It's good to provide free implementations.

Там же:

>Microsoft has declared itself our enemy and we know that Microsoft is getting patents on some features of C#. So I think it's dangerous to use C#, and it may be dangerous to use Mono...We should have free implementations of every language. But, depending on it is dangerous, and we better not do that.

Так что Mono всё-таки зло.

имхо извините канеш тока идиоты двинутые на линуксе могут такого говорить. чем вас неустраивает закрытый код?

думайте параноики, патрик вам больше не судья

>Так что Mono всё-таки зло.

Нда, все что связано с Линуксом почему то всегда выходит злом или недоделанным злом, или деланным, но потом заброшенным злом.

А у тех кто сидят на нативном нормальном .NET как всегда все хорошо. Интересно только одно. Почему?

и майкрософт это сила, а не засратый линукс где все работает через анальное отвестие торвальдса. винда. отвечают все.

Толсто, слезы у меня да есть, но лишь от ваших метанонимусных выделений. Не подскажите где можно купить противогаз для белок, ибо в лоовских флеймах он будет весьма к месту.

ты тока тут умеешь говорить бред и нифига больше, аналогично анимешникам которые някуют хз зачем.

школьники. думаете ось это все? ось нужна, чтобы она работала а не чтобы был секс с консолью.

Если у вас руки их жопы растут, это ваши проблемы

>Не подскажите где можно купить противогаз для белок

Этот противогаз называется Microsoft (r) Windows(tm) Vista(tm), а купить его (лицинзионно разумеется) в любом отделении сертифицированного партнера Майкрософт.

Кстати противогаз этот помогает не только белкам, но и жирафам тоже.

anonymous> имхо извините канеш тока идиоты двинутые на линуксе могут такого говорить.

Не извиню. Тебя - дебила, который не в состоянии привести аргументы за закрытый код - извинять нельзя.

anonymous> чем вас неустраивает закрытый код?

1. Непереносимость
2. Если речь идёт о длительной поддержке, тогда костыли и геморрой обеспечены.
3. Зависимость от конкретного поставщика.

И это ещё как минимум.

Где здесь написано, что это зло?

>и майкрософт это сила, а не засратый линукс где все работает через
>анальное отвестие торвальдса. винда. отвечают все.

Тоньше надо. Вашим девизом должно стать: "Учиться, учиться и учиться троллингу!"

Не научились вы ещё ни троллить, ни анальное отверстие винды не видели.

>Любой мало-мальский банк.
Имя, плиз. Банк васи пупкина, может быть?

дело не в руках и жопе.поставил линукс на бук батарея садится в два раза быстрее вайфай, кардридер не пашут

и зачем оно надо? знаете оно надо таким же помешанным критинам как и анимешникам, критины еще думают что си это круто с++ отстой вместе с куте.

а моно хорошая вещь, так как в .нет будущее. поверьте, дети, важнее всего это время затраченное а не дешевые понты. или чо думаете пишете на си, офигеть крутые? я тоже пишу на си и чо. дело не в этом.

anonymous> Нда, все что связано с Линуксом почему то всегда выходит злом или недоделанным злом, или деланным, но потом заброшенным злом.

И самое смешное - линукс тут ни при чём. А виноваты в этом идиоты-анонимусы, которым не дано понять, что .NET - закрытый фреймфорк, который фактически не является кроссплатформенным.

anonymous> А у тех кто сидят на нативном нормальном .NET

Официальный .NET под линукс и *NIX в студию.

Я правильно понимаю, что WinForms приложения не заработают в этом Mono?

>Имя, плиз. Банк васи пупкина, может быть?

Обойдемся без конкретных имен, названий и прочей лички.

>закрытый 4.2, код открыт "на посмотреть".