LINUX.ORG.RU

Mono - часто задаваемые вопросы

 ,


1

0

Доступен полный перевод раздела часто задаваемых вопросов по лицензированию Mono.

Почему Novell требует соглашения об авторских правах?
Когда разработчик пишет код для компилятора C# или движка Mono, мы требуем, чтобы автор передал Novell право на перелицензирование этого кода. Это позволяет Novell перераспределить исходный код по частям, которые могут не требовать GPL или LGPL. Вендоры встроенных систем получают права модифицировать движок Mono для собственных целей, не выпуская их.

>>> Оригинал текста.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()

>> ну у нас вантузятники тут бывалые, чем только уже не захлебывались, вы за них зря волнуетесь

какая разница кто чем пользуется? у меня стоит и то и другое. пользуюсь и тем и другим. в зависимости от потребностей. венда - игры, линупс - все остальное. может хватит спорить? теплое ярче вкусного?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Этот противогаз называется Microsoft (r) Windows(tm) Vista(tm), а купить его (лицинзионно разумеется) в любом отделении сертифицированного партнера Майкрософт.

это ты болезный, по собственной тупости, противогаз с общественной уборной перепутал.

где ж тебе знать что такое противогаз, если тебе с твоими собратьями никак не получается оттуда в реальный мир выползти

black7
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ненужно быть такими помешанными на этом деле.

ну ктож виноват вантузятникам что они помешаны на троллинге на лоре? очевидно их родители. неудачное сочетание генов, воспитание, и т.п.

>нужно пользоваться тем что проще и быстрее значит выгодней

да да. иди пользуйся метлой, она подходит к твоему уровню развития. и польза опять же обществу компенсирует бессмысленность твоего убого существования хоть в какой то мере

black7
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Так кстати Vala и Genie работают - может стоит их допилить, иль тоже "не то"?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Mono - часто задаваемые вопросы

> /me нацарал в подъезде "Mono sux"

Вася обидиццо :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня курсовая была - интерпретатор урезанного Паскаля. Мне парсинг не показался простым - хотя юзал тупой метод рекурсивного спуска, на остальные времени не хватило. Они сильно проще?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Mono - часто задаваемые вопросы

> А какой версии - 2.0 ведь? МС вроде уже успела до 3.5 дойти, да еще пиарит WPF - как я понял, замену WinForms. Или это не так?..

Да всё равно не догонят. Реализуют wpf(хотя мигель не собирается пока что) -- m$ выпустит wpf 2.0, несовместимый с первым. и так далее

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от morbo

>>troll detected > Давно уже тролля подкармливаем :)

мы с них глумимся и получаем лулзы. такая увлекательная игра на лоре - "опусти вантузятника-анонимуса". а на чтож еще быдло-фанато-вантузятники нужны? только для этого либо на метан

black7
()
Ответ на: комментарий от Quasar

> И получится монстр похлеще C++...

Примеры не монстров в студию... и кстати, когда речь идет о языках, я не очень страшный.

www_linux_org_ru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^4: Mono - часто задаваемые вопросы

> Неужели виндовым кодерам не надоедает постоянно все переписывать/переучиваться?

А они каждый год новые :)

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> MSDN. Картинки, легкий в понимании текст с наочными работающими примерами, индексный поиск информации.

в которых я несколько раз ошибки встречал. ну кого ты обмануть пытаешься то идиот?

>В Линуксе же меня всегда приводило в бешенство встроенная система помощи man

ну что поделать, у тебя одна извилина, постигать тебе man больно физически. я верю. а дальше ты 4.2 написал полное. врешь ты все

black7
()
Ответ на: комментарий от Alex_A_V

>> Нью-Йоркская фондовая по сравнению с банком того анонимуса - так - сигаретный ларек на окраине деревни.

> Ну-ну, крупнейшая биржа мира, с объемом торгов акциями в десятки триллионов долларов, это конечно же так фигня. Да и собственная капитализация у биржи ($22,6 млрд) наверняка сравнима с капитализацией "среднего банка", так что не надо.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сарказм

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а как их, "miscrosoft pawns", еще контроллировать-то ? из РЭдмонад. молоток, морфящийся в руке - это не для людей с нормальной психикой и бизнесс-планом.

BasileyOne
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^6: Mono - часто задаваемые вопросы

> Это носящие приставку "быдло". Но ведь есть и другие, правда? Должны же быть. :(

А небыдло за те 5 лет, пока меняется очередная "революционная технология" , дослуживаются до должности повыше быдлокодера.

gaa ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Просто когда идет разговор о деньгах, то полагаться на наколенный поделки комьюнити никто не будет.

http://ru.sun.com/news/press/2008/march/pr130308.html
http://www.tssonline.ru/newstext.php?news_id=25117

Мальчик, троллить нужно тоже с умом. Запомни это.

AP ★★★★★
()

Интересно, насколько сократится сказочка к утру?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Язык программирования.

// Генерал Очевидность

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Долго думал, что бы мог означать смайлик "D:)"

Это кэпка, видимо. Пошарьтесь по комментам - там где-то ещё сэмки должны быть.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Любой мало-мальский банк. А Линукс там даже на серверах нету, там Microsoft Windows Server (сюрприз?). Просто когда идет разговор о деньгах, то полагаться на наколенный поделки комьюнити никто не будет.

>Ты идиот или тебя уронили ?

>Открой для себя SLES и RHEL.

>И покажи мне тот банк где Microsoft Windows Server.

>Только не сайт....


К сожалению, такие банки существуют. Продукционные СУБД на которых крутятся счета работают под M$ Windozz + M$ $QL$erver. Единственное, что это отнюдь не самые большие базы и отнюдь не самые хорошие инженеры работают в этих отделах. Они даже железки x86 просят для них выбрать юниксоидов. В тех же отделах, но в других отделениях того же банка может стоять RHEL + Oracle. А большие базы само-собой на тяжелых серверах SUN, IBM и СХД EMC, Hitachi.

shlag
()
Ответ на: комментарий от Unnamed_Hero

QT - говнопроприетарное быдлоподелие, за которое нужно платить бешенные быбки.

А GTK как раз и используется в Mono - GTK#

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фронтэнд к GCC?

2 года назад я где-то за неделю написал фронтэнд к луа на flex/Bison, ибо синтаксис у луа убог, а начинка стоящая.

> Ааа, YACC || LEX? Хотя их тоже осилить надо.

Во-во. yacc & lex / flex & bison осиливаются за пару часов

anonymous
()

>> QT - говнопроприетарное быдлоподелие, за которое нужно платить бешенные быбки.

совершенно свободно разрешается программировать на с использованием Qt, но с условиями разроботчика. можешь себя считать быдлоделом говнопроприетарии, если захочешь писать используя Qt закрытые коммерческие проекты

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> У меня курсовая была - интерпретатор урезанного Паскаля. Мне парсинг не показался простым - хотя юзал тупой метод рекурсивного спуска, на остальные времени не хватило. Они сильно проще?

Написание парсера самому -- дело конечно полезное в образовании, но Kernigan Pike Unix Programming Environment 198какого-тот года на русский переводился дважды... Или паскаль очень далек от LR? (Fortran, например, далек.)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

За QT нужно платить, если использовать в коммерческих проектах, и его исходники, кстати, расспространяются свободно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фронтэнд к GCC?

А AspectC++ не подходит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Любой мало-мальский банк. А Линукс там даже на серверах нету, там Microsoft Windows Server (сюрприз?). Просто когда идет разговор о деньгах, то полагаться на наколенный поделки комьюнити никто не будет.

Red Hat Enterprise Linux & IBM AIX only!

OasisInDesert
()
Ответ на: комментарий от OasisInDesert

>>Любой мало-мальский банк. А Линукс там даже на серверах нету, там Microsoft Windows Server (сюрприз?). Просто когда идет разговор о деньгах, то полагаться на наколенный поделки комьюнити никто не будет. > Red Hat Enterprise Linux & IBM AIX only!

Тут справедливо замечали про Solaris и оставшиеся с прежних времен HP-UX, а так же SLED. Так что перечислять не стоит - все равно что-то легко упустить можно )

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от NonHuman

>Parrot, кстати обещают зарелизить к новому году.

К какому не уточняли? )))

Yilativs ★★★★
()

Я видел несколько крупных Ростовских банков изнутри и НИ РАЗУ не видел продукции Microsoft на критичных для бизнеса участках. Почти поголовно Solaris, немного Red Hat, остатки SCO и все это в качестве подставки для Oracle.

Microsoft как правило в качестве серверов приложений (Citrix и т.п.). Ну и на рабочих местах(не у ИТ-шников), у кого не терминалы, а писюки - Windows XP.

Поговаривают, что ЦБ-шники пользуют Oracle на Winows, но сам не видел и сомневаюсь.

ef37 ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Этот противогаз называется Microsoft (r) Windows(tm) Vista(tm), а >> купить его (лицинзионно разумеется) в любом отделении >> сертифицированного партнера Майкрософт. >> Кстати противогаз этот помогает не только белкам, но и жирафам тоже.

этот гандон/противогаз который ты носишь на голове, отключает не только зрение, но и мозк, и помогает дяде биллу стричь стадо таких же getthefuck-нутых лохов как и ты

- купите его - беееее.

anonymous
()

И еще пару серваков Novell NetWare, но это скорее наследие, ее как правило меняют на Windows(или собираются менять).

ef37 ★★
()

>Вендоры встроенных систем получают права модифицировать движок Mono для собственных целей, не выпуская их.

Тут брать выпал в осадок...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Забейте вы болт на этот MONO и .NET

MS для себя готовит платформу для того, чтобы им можно было легко поменять ядро своего говноподелия (WinNT X.X)

Вообщем .NET - это заподло...

anonymous
()

И почему всегда так яростно спорят сторонники Винодоза и Лиукса... Обе оси работают, но я больше люблю линукс, наверно за возможность тонкой настройки и открытость. А глюков везде хватает... хотя их исправление в линухе происходит гораздо быстрее.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ef37

> И еще пару серваков Novell NetWare, но это скорее наследие, ее как правило меняют на Windows(или собираются менять).

Как-то нелогично. Было бы последовательно менять их на SLES.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Только изначальный код открыт, лицемер ты наш.

А ты какой хотел. Хочешь чужие наработки?

>А GPL-код открыт как раз всегда, если не нарушают лицензию.

Операция по принуждению к миру? Договор на участие в одном тв-шоу обязует участника быть счастливым, но ведь это не делает это шоу хорошим?

applesin
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Этот противогаз называется Microsoft (r) Windows(tm) Vista(tm), а купить его

Когда некто предлагает купить "что-то", и при этом никто не просил кряка/серийника, то этот "некто" гарантировано посылается мною на. Я понимаю, что анонимус на нем уже сидит, но все-же...

В моем мозгу сей образ онанимуса у меня казнен по обвинению в флуде, спаме и 4.2.

ShprotX
()

Меня Лор как всегда удивляет.Вроде новость о Mono ? А почему тут большинство разговаривают о виндвос и тд ?
Что Моно уже Микрософт разрабатывает? я не чего не проспал :) ?
Если так то тогда все операционнки сделаны на Си являются UNIX :)

srgaz
()
Ответ на: комментарий от sv75

Паскаль (в том урезанном виде) почти LL(1). Поэтому и подошел простой метод рекурсивного спуска, хоть это и тупо. :/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

>Если так то тогда все операционнки сделаны на Си являются UNIX :)
забыл:) И применяться Си

srgaz
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.