LINUX.ORG.RU

Выпущена новая версия программы copy

 


0

0

Джеф Оуенс продолжает свой титанический труд по приобщению молодежи к традициям начала 80-х. Ряд таких замечательных программ, как asmfile, asmfind, asmdis, asmview, asmbug, пополнился и утилитой copy, которая не просто копирует файлы, а делает это в подлинно досовской манере.

Нет нужды лишний раз напоминать, что все эти программы, умело имитирующие поведение различных утилит DOS, написаны исключительно на ассемблере nasm, специально для Linux.

>>> Подробности

★★

Проверено: Shaman007 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ааааа мои глаза.. не ходите по ссылке
Идти можно, но настоятельно рекомендую визуально безопасные браузеры, такие как lynx & links.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt0v14

>нужность этого дела - тренировка ума

Ребятушки, ребятушки, неужели есть еще джедаи, которые думают что программирования ацки как прокачивает мозг? Нет! Нет! И еще раз нет! Это не высшая математика с дифференциалами и интегралами. Кодер - это как плотник, ничего кроме кистей рук это не прокачивает! Токо у плотника остается мастерство и выучка, а технологии которые использует кодер устаревают уже после выхода, а полученные знания забываются после 1 месяца неиспользования.

Хватит подогревать миф будто программисты это немыслимой силы маги, творящие особуя настоящую магию. Да, это трудно и должно хорошо и дорого оплачиваться - но ничего с чем бы могла справиться и обезьяна тут нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Отличный сайт.

Спорный до хрипоты вопрос.

>Ничего лишнего и запоминается.

Ты его забудешь уже завтра сутра, он просто утонет в море унылого говна, коим заполнены сегодня интернеты.

>Которые тут этого не понимают - дебилы.

Ну да, а только ты настоящий представитель "лиги роботов" и только тебе дано понять всю глубину этого шедевра.

ПС. Это даже не эстетический минимализм, это пошлая убогость.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> The best known of these was a disk cache used by PCTools.

Респект. Это сколько ж ему сейчас? Под 70?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ааааа мои глаза.. не ходите по ссылке

А что? Симпатичные цвета. На Нортон похоже.

question4 ★★★★★
()

Интересно, а бывает хоть одна нормальная вещь, которую на ЛОРе не обосрут?
Сайт нормальный (имхо, немного яркость приглушить). А программы.. Автора уважаю.

Bod ★★★★
()

К чему всё это? Научить писать программы, которые придётся переписывать под все архитектуры по новой?

PS Сайт средней паршивости.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fractaler

> Идти можно, но настоятельно рекомендую визуально безопасные браузеры, такие как lynx & links.

Ой да ладно, пара нажатий Ctrl+- в фаерфоксе - и подгузники вновь сухие.

Креатив гениален, автор молодец. Развлекается как умеет и детишек позабавит. А унылые стоны на тему "Пусть лучше OpenOffice/mc допилит" обусловлены хроническим непониманием того, что в мире опенсорца люди занимаются тем, что им интересно. Если посадить допиливать миднайт человека, которому он (миднайт) безразличен, плохо будет обоим - и человеку, и кошк... э... миднайту.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

> вот что случилось с моим глазом после прохода по ссылке. Доктор, что делать?

Требовать третью звезду...

hobbit ★★★★★
()

хороший сайт! яркие цвета и большие буквы -- однозначно повышают настроение и улучшают самочуствие :-) :-)

чо написанно-то (всё по ангельски) -- я ничерта не понял . но еслибы сей таваришь продавалбы месста для ссылок на биржах SetLinks (и/или быдло-Sape) -- яб купилбы :-) :-) :-) .

mkfifo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Спорный до хрипоты вопрос.

Зачем спорить? Не нравится? Пройдите в газенваген! Или в другие, более интересные интернеты...

>Ты его забудешь уже завтра сутра, он просто утонет в море унылого говна, коим заполнены сегодня интернеты.

Да, унылого говна в интернетах хватает и в нем тонет масса полезной информация из тех же интернетов. И что, полезные сайты больше не нужны?

>Ну да, а только ты настоящий представитель "лиги роботов" и только тебе дано понять всю глубину этого шедевра.

Замучали малолетние говноеды, ничего, кроме вендуса в жизни не видавшие, ничем кроме ананизма, свои руки не утруждавшие, но с диким апломбом обсуждающие чужую работу.

AVL2 ★★★★★
()

Прочитал возмущения сайтом, решил сходить посмотреть что же там такое. Не увидел ничего необычного. Сайт как сайт... Используйте нормальные браузеры :) и будет вам счастье.

/me Dillo-user

^_^

voronaam ★★
()

Так, а где тег "История успеха"? Пофиксите новость

drloseR
()
Ответ на: комментарий от fractaler

> визуально безопасные браузеры, такие как lynx & links

эх, хорошо сказал!

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мой брат в 8м классе лучше HTML странички верстал, он йже тогда знал что такое CSS и таки довольно виртуозно для своего возраста это делал. Сабжевый чудило похоже не в курсе про все это.

Сабжевый чудило зато в курсе ассемблера и всего остального. html он знать не должен. Да и не нужно.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>Метки: dos, страшные вещи, вещества

fxd

anonymous
()

Очередная утила для латентных дрочил-мучеников?

Может быть ещё regedit портируем под KDE?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от Screwdriver

>> +1. Задрали ламерки с убежденностью: "хороший_программист = хороший_вебдизайнер". Сайт кароший, ибо elinks/lynx его съедят и не поперхнуться

>-1. Задрали дальтоники, кто берется за работу, в которой ничерта не смыслит.

Вот раз ты такой умный, пойди и намути ему сайт, какой ты считаешь нужным. Все тебе спасибо скажут.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ребятушки, ребятушки, неужели есть еще джедаи, которые думают что программирования ацки как прокачивает мозг? Нет! Нет! И еще раз нет! Это не высшая математика с дифференциалами и интегралами. Кодер - это как плотник, ничего кроме кистей рук это не прокачивает! Токо у плотника остается мастерство и выучка, а технологии которые использует кодер устаревают уже после выхода, а полученные знания забываются после 1 месяца неиспользования.

Знай ты высшую математику, такого бы не говорил. Так как практически все математики это в конечном итоге те же "плотники".

dikiy ★★☆☆☆
()

Только я один подумал что это для embedend !?

chapay ★★★
()
Ответ на: комментарий от mkfifo

Лучше пять зведочек, закусь есть но стаканов нет.

wfrr ★★☆
()

DOS - по-ходу была единственной стоящей поделкой от оффтопик incorporated

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

>Может быть ещё regedit портируем под KDE?

wine regedit

Demon37 ★★★★
()

Оно под какой винчестер оптимизировано?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

>>Мой брат в 8м классе лучше HTML странички верстал, он йже тогда знал что такое CSS и таки довольно виртуозно для своего возраста это делал. Сабжевый чудило похоже не в курсе про все это.

>Сабжевый чудило зато в курсе ассемблера и всего остального. html он знать не должен. Да и не нужно.

К слову, HTML там симпатичный. С комментариями...

И CSS там тоже есть http://linuxasmtools.net/stylej.css

И строка

BODY { font-family: Verdana, Geneva, Arial, Helvetica, Sans-Serif; font-size: 120%; color: white; background: #0066ff; }

показывает что именно такой внешний вид автор сайта очень настойчиво хотел. А так, квадрат Малевича -- тоже ужас, однако считается искусством.

А по теме, лучше использовать http://asm.sourceforge.net/asmutils.html

Там к тому же и автор русский: http://asm.sourceforge.net/history-ru.html

monk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>DOS - по-ходу была единственной стоящей поделкой от оффтопик incorporated

1. MS-DOS писали не MS
2. Были в употреблении еще как минимум PC-DOS и TR-DOS, это не считая более редких вариантов.

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Укажи себе направление стены.

Себе, как я вижу, ты уже указал. И даже похоже совету убить себя последовал.

Screwdriver
()

Да нормально всё. Для дела вполне нормально. Там вооще слова типа asm for desktop linux. Т.е. софт написанный для десктопа на nasm-е. Нормально всё... флудеры блин...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да нормально всё. Для дела вполне нормально. Там вооще слова типа asm for desktop linux. Т.е. софт написанный для десктопа на nasm-е. Нормально всё... флудеры блин...

опробовал :) Аж ностальгия взяла. Такие смешные баги лезут :) Такие баги только на асме возможны.

dikiy ★★☆☆☆
()

После криков, сходил таки по ссылке. Думал там что-то ужасное. Как по мне - страница, сделанная за 10 мин, но тем не менее удобнаяя - есть ссылки, быстрый доступ к инфе. Уж если сравнивать с ukrtelecom.ua, или microsoft.com лучше уж так.

fukazzz
()

Да нормальный там HTML - CTRL-- - и все замечательно

anonymous
()

Линуксойдов продолжают приобщать к DOS/Windows. :)

iZEN ★★★★★
()

>Нет нужды лишний раз напоминать, что все эти программы, умело имитирующие поведение различных утилит DOS, написаны исключительно на ассемблере nasm, специально для Linux.

как там в старой русской пословице? "когда коту делать нечего он яйца лижет"

а по теме: зачем?

xargs ★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

> 1. MS-DOS писали не MS

Только версию 1 (CP/M-образную). 2.0 и далее, со всеми заимствованиями из юниксов — их работа.

> 2. Были в употреблении еще как минимум PC-DOS

Купленный у MS MS-DOS, слегка доточенный напильником под фирменное железо. Знаю про IBM PC-DOS и Compaq PC-DOS, думаю, другие — такие же.

> и TR-DOS,

TR-DOS был на спектрумах. Если ты имеешь в виду DR-DOS, он был фичастее MS-DOSа, но и глючил сильнее.

> это не считая более редких вариантов.

Видел один такой. ZUZDOS назывался. Как показало побайтное сравнение файлов, это был MS-DOS 3.30, в котором в hex-редакторе исправили все надписи.

Есть, конечно, FreeDOS (появившийся много позже) и PTS-DOS, тоже не сыгравший большой роли из-за монополии Win9x.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

>> Такие смешные баги лезут :) >Например?

вывод терминала смешно перекручивает. И раскрашивает в разные цвета :)

в общем - пробуй. повеселишься )

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кодер - это как плотник, ничего кроме кистей рук это не прокачивает!

даже плотник может делать свою работу плохо, хорошо или отлично, а у программиста куда больший полет фантазии и места где развенуться. Вы можете выполнять свою работу изо дня в день ничего не меняя в своем стиле, просто рутина, а можете быть художником. Надеюсь понятно что я имел ввиду?

alt0v14 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> Интересно, а бывает хоть одна нормальная вещь, которую на ЛОРе не обосрут?

унитаз со встроенным интернетом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dikiy

> Сабжевый чудило зато в курсе ассемблера и всего остального. html он знать не должен. Да и не нужно.

мне в этом плане больше нравится вот этот товарищЪ: http://www.forth.org.ru/~profit/

писал браузер интернетов на форте. Он права, падуч, но иногда даже работает. В итоге, хоть браузер и забросил, но написал интересную библиотечку с конечными автоматами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но написал интересную библиотечку с конечными автоматами.

Которая на форте нужна таким же конечным как и он?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xargs

коты настолько гордые что не спускаются до такого, анекдот вообще про собаку

los_nikos ★★★★★
()

>пополнился и утилитой copy, которая не просто копирует файлы, а делает это в подлинно досовской манере

Что ж это за "подлинно досовская манера"? Оно что, копирует их с каким-то особым цинизмом? Ненене, нафиг-нафиг. Смысл набирать "copy" вместо "cp" - это ж букаф в два раза больше! Вот если б он переписал true и назвал бы ее, ну скажем, "ъ" - вот это был бы прогресс!

Rolex ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.