Релиз Wine 1.1.11

>Необязательно но полезно.

Может пример приведешь, что польза понятна был?

>>Там ещё написано про "другие места". С ними так не получится.

>Я в курсе. Но в принципе это "необязательно" практически в той же мере как и x-статусы.

Да ты что? Когда я не вижу ролика, я теряю информацию, за которой пришёл. Саму суть. Знание того, посрать или подрочить отправился некий школьник - это то, зачем ты держишь его в списке контактов?

Если нет, придётся заключить, что аналогия приведена откровенно идиотская. Это не говоря о ложности аналогий в целом.

>Мало где обязательно нужен флеш, а если всё-таки нужен то такие сайты созданы ннепрофессионально.

"Профессиональный" аналог ютуба не подскажешь? Речь не о том, что по-другому нельзя сделать. Речь о том, что сделано вот так.

>>Надо не только на базовое смотреть. Антиспам-бот - явно не базовая функция, однако, говорят, кому-то полезен бывает.

>Ну так выходит квип лучше pindginа,

Я и писал - в этом лучше.

>так как в нём есть не только базовые фунции.

У пиджина-то плюсов хватает. А если считать бота единственным преимуществом кипа, то выйдет, что для людей, которым бот не нужен, плюсов нет вообще - одни минусы.

Демагогия же.

>С твоей точки зрения работа под линуксом, открытость исходного кода,

и правда не важна. Смирись с этим. Но говорить не о чём, так как под линуксом qip работает с помощью вайна.

>убогий внешний вид в линукс-окружении, падения -- это несущественно.

Бред какой-то. У Pidgina и psi хуже внешний вид. А темы для вайна ты наверное даже не пытался осилить.

>падения

Не заметил. Явная клевета. Или ты, выходит, его таки юзал под вайном?

>Твоя позиция ясна, и я прав, что qip -- дерьмо.

Позиция-то моя ясна. Но с чего ты решил что ты прав? Будет хоть что-то разумное среди твоих высказываний, или только "Квип гавно, psi с пиджином рулят"? Ты ведь не школьник уже вроде.

>Да и сравнивать стоит то что по дефолту есть.

Как же мне тогда сравнить qip, которого по дефолту нет в моём дебьяне, с пиджином, который есть?

>Как же мне тогда сравнить qip, которого по дефолту нет в моём дебьяне, с пиджином, который есть?

Так ты и не сравнивай. А если захочешь сравнить поставишь.

>>Как же мне тогда сравнить qip, которого по дефолту нет в моём дебьяне, с пиджином, который есть?

>Так ты и не сравнивай. А если захочешь сравнить поставишь.

Почему в таком случае я должен ограничиваться дефолтным набором плагинов? Никакой последовательности, ё-моё.

>По крайней мере воспроизвести ситуацию приёма сообщения с огромным кол-вом смайлов можно.

не всегда. Два раза пытался - одного человека завалить получилось, второго нет.

>и правда не важна. Смирись с этим.

Для развития проекта это важно. Кому и какое тогда дело до твоего личного отношения к тому же пиджину?

>Бред какой-то. У Pidgina и psi хуже внешний вид.

Под плохим внешним видом я подразумеваю невозможность интеграции в окружение.

>Не заметил.

>Явная клевета.

Ты уж определись: ты не заметил, или я тут нагло клевещу.

>Или ты, выходит, его таки юзал под вайном?

Запускал, естественно.

>Позиция-то моя ясна. Но с чего ты решил что ты прав? Будет хоть что-то разумное среди твоих высказываний, или только "Квип гавно, psi с пиджином рулят"?

С того, что привёл аргументы, которые ты не можешь опровергнуть. Ты не можешь придумать объективное оправдание закрытости, отсутствию нативной версии под линукс, нерасширяемости, падучести, невозможности интеграции в окружение, поэтому подменяешь субъективным мнением о ненужности или остуствии вышеперечисленного. Кроме того, пытаешься обосновать свою позицию, ссылаясь на мнение большинства, что есть проще говоря приравнивание мнения большинства к объективному.

Qip vs Pidgin если уж и сравнивать тогда так Qip Infium и Pidgin ибо так ИМХО корректней будет. Нафига мне голый квип без поддержки кучи протоколов - нафиг не нужен. А вообще на работе под темже М$ у меня всеравно Pidgin стоит ибо icq+samtime и другого мне не надо.

ЗЫ квип под вайном не пошел, ну и Х.. с ним =)

>не всегда. Два раза пытался - одного человека завалить получилось, второго нет.

Не всегда, но бывает => я не выдумываю тут и не клевещу на любимый qip Desu.

>Qip vs Pidgin если уж и сравнивать тогда так Qip Infium и Pidgin ибо так ИМХО корректней будет.

Я просто предложил товарищу Desu вычеркнуть из моего списка претензий к qip пункты 1 и 5. Тогда получится список претензий к qip infium.

>К сожалению, для любого более-менее НЕсерьёзного (быдло-) разработчика сайтов ИЕ7 суровая реальность.

fixed

>А мне наплевать на большинство.

Ряды была редеют? Это радует!:)

> если не учитывать "особенности" его разработки.
Эт какие же? Патчи принимаются, исходники открыты, качай и собирай. Пока правда до стабильной версии ещё далеко, но вот всё работает
вот, берем и качаем

$ svn co http://92.63.106.179/svn/qutim/
$ cd qutim/plugins
$ svn http://92.63.106.179/svn/icq

>>А мне наплевать на большинство. >Ряды была редеют? Это радует!:)

Тяжело наверное копрофагом быть?

Алсо
Кому нужен яббер
svn co http://92.63.106.179/svn/jabber
ежели кто то вдруг юзает Mail.ru agent
svn http://92.63.106.179/svn/mrim/trunk

Ты повторяешся.

>Под плохим внешним видом я подразумеваю невозможность интеграции в окружение.

Почему тебя это так заботит? Tkabber какой-нибудь тоже сложно интегрировать, ну и что? Не недостаток.

>>Не заметил. >>Явная клевета. >Ты уж определись: ты не заметил, или я тут нагло клевещу.

Второе. Не заметил значит скорее всего нет такого. Ты регулярно qip под вайном не используешь в отличие от меня. Значит мне лучше знать.

>С того, что привёл аргументы, которые ты не можешь опровергнуть.

Опроверг уже.

>Ты не можешь придумать объективное оправдание закрытости, отсутствию нативной версии под линукс,

Потому что оправдание подобному искать и не нужно. Всё в порядке.

>нерасширяемости,

Про оперу кажется уже обсудили? Дефолтный функционал в qipе больше чем в pidgin c плагинами.

>падучести

Ну если нет такого? Может по-твоему ещё и солнце вокруг Земли вертится, а мне нужно это опровергать?

>Кроме того, пытаешься обосновать свою позицию, ссылаясь на мнение большинства,

Неправда, при обсуждении своей позиции я этим не оперировал.

> поэтому подменяешь субъективным мнением о ненужности или остуствии вышеперечисленного.

Подменяю субьективным мнением о ненужности вышеперечисленного? Во-первых не было такого. А во-вторых, сам то понял что написал? Выше перечисленны недостатки, они действительно ненужны;)

>Ставь обычный квип, он работает. А линуксовые IM гумно

Руки свои поправила бы для начала и уроки сделала, а то завтра в школу.

>у меня иногда, когда читаю комменты, такое ощущение что я не туда попал... Это LOR?

Это не ты ни туда попал, а быдлотролль деза сюда пожаловала.

Виндовый софт и вайн не нужен, мой выбор - psi.

>Это не ты ни туда попал, а быдлотролль деза сюда пожаловала. Виндовый софт и вайн не нужен, мой выбор - psi.

Быдлотролль как-раз таки ты. Ещё и красноглазый. А выбор твой неудачный.

>А по остальным пунктам есть что сказать? Геморой с поиском плагинов на каждый чих не самое страшное.

Не надо списывать свой запущенный геморой (который при каждом чихе откликается) на поиск плагинов. Не наблюдал ли ты подобных симптомов при использовании поисковой строки гугла?

> Не наблюдал ли ты подобных симптомов при использовании поисковой строки гугла?

Нет не наблюдал. Плохо троллишь.

>А выбор твой неудачный.

Чем же плох psi? :)

>Нет не наблюдал.

Понаблюдай, вдруг и правда лечиться пора.

>Почему тебя это так заботит?

Потому что нравится, когда софт вписывается в окружение.

>Второе. Не заметил значит скорее всего нет такого. Ты регулярно qip под вайном не используешь в отличие от меня. Значит мне лучше знать.

Нарушение логики.

>Потому что оправдание подобному искать и не нужно. Всё в порядке.

Я уже всё сказал по этому поводу. Повторять для альтернативно-одарённых не собираюсь.

>Дефолтный функционал в qipе больше чем в pidgin c плагинами.

Так и будешь пердеть в лужу и уже может озвучишь этот функционал? х-статусы и антиспам-бот? Тогда это даже не смешно.

>Ну если нет такого? Может по-твоему ещё и солнце вокруг Земли вертится, а мне нужно это опровергать?

Некорректная ГСМная аналогия.

>Неправда, при обсуждении своей позиции я этим не оперировал.

Оперировал, причём себя к этому большинству приравнял:

"Не надо передёргивать, тебя по сути смущает лишь проприетарность и отсутствие поддержки джаббера, но и это чисто субъективно. Большинству на это наплевать, как и на статистику количества верующих в НЛО где-нибудь в Прибалтике."

Отсутствие поддержки jabber и проприетарность -- это объективно недостатки. Если для тебя это не так (как для большинства, к которому ты себя выходит приравнял), то ты, извини, ресурсом ошибся.

>Выше перечисленны недостатки, они действительно ненужны;)

Ты тупой или притворяешься? Я же написал "о ненужности ИЛИ ОТСУТСТВИИ". Ты говоришь, что интеграция с окружением, открытость исходников, расширяемость НЕ НУЖНЫ. Что ОТСУТСТВИЕ нативной версии под линукс -- это не не достаток.

>Во-первых не было такого

Было. Описал выше.

>А во-вторых, сам то понял что написал?

Я-то понял, жаль, что ты не хочешь понять. Хотя признаю, синтаксическая конструкция того предложения была корявая %)

>а почему не тихо и незаметно ?

Надо так:

NEW WINE 1.1.11 ELITE EDITION! CHECK THIS OUT! NOW WITH 100% DX10 AND X86-64 SUPPORT AND FULLY BUGZ FREE! FASTER THEN ON WINDOWS(TM) up to 200%! DOWNLOAD NOW AND WIN A FULL CAR OF WINE!

Это все туфта. Вот что юзают реальные пацаны. Элитна.

http://img246.imageshack.us/img246/3387/lolvd6.png

>Нарушение логики.

Где же?

>Некорректная ГСМная аналогия.

Корректная. QIP не вылетает.

>Я уже всё сказал по этому поводу. Повторять для альтернативно-одарённых не собираюсь.

Перешёл на личные оскорбления = слил. Не знаю, зачем ты так позоришься.

>Отсутствие поддержки jabber и проприетарность -- это объективно недостатки.

Признайся, что употребляешь, герыч, да?

>Было. Описал выше.

Ерунду ты написал.

>Оперировал, причём себя к этому большинству приравнял: "Не надо передёргивать, тебя по сути смущает лишь проприетарность и отсутствие поддержки джаббера, но и это чисто субъективно. Большинству на это наплевать, как и на статистику количества верующих в НЛО где-нибудь в Прибалтике."

А ты прочитай первое предложение. А то что большинству на это наплевать так это правда, а также намёк тебе, что возможно ты попросту видишь НЛО которого нет.

>Ты тупой или притворяешься? Я же написал "о ненужности ИЛИ ОТСУТСТВИИ". Ты говоришь, что интеграция с окружением, открытость исходников, расширяемость НЕ НУЖНЫ. Что ОТСУТСТВИЕ нативной версии под линукс -- это не не достаток.

А ты зато и не притворяешся. Не нужны, да. Во-всяком случае, они на последнем месте в числе признаков. Ты бы ещё привел бы как недостаток что qip не на gtk написан. Типичный красноглазый фанатик.

>Потому что нравится, когда софт вписывается в окружение.

Ну нравится и нравится. Нервный ты какой-то.

>http://img246.imageshack.us/img246/3387/lolvd6.png

Шревфты даже не осилил настроить. Глаза ещё не выпали от такой размытости? Фуррифоксом пользуешся, а баннер заблокировать не догадался. В сад.

>>Если захотеть, то вполне себе обновить (ЧЯДНТ?)

>Из меню? Не под рутом? Правда что ли?

Если не знал, то уж извини, мог бы и потестить. Просто распаковываешь в домашнюю папку (а не в системную) и пункт меню становится активным (поскольку есть права юзера на запись ко всем файлам и подпапкам)

>Где же?

Одно из другого не следует.

>Корректная. QIP не вылетает.

А я и nnm говорим, что _иногда_ вылетает.

>Перешёл на личные оскорбления = слил. Не знаю, зачем ты так позоришься.

Не умеешь отличать оскорбления от констатации факта = сливаешь.

>Признайся, что употребляешь, герыч, да?

Я не герыч. И какое это имеет отношение к недостаткам qip?

>А ты прочитай первое предложение. А то что большинству на это наплевать так это правда, а также намёк тебе, что возможно ты попросту видишь НЛО которого нет.

Если ты не понимаешь почему открытость исходников и наличие нативной версии под линукс для пользователя линукс важны, ты ошибся ресурсом или просто троллишь.

>Не нужны, да. Во-всяком случае, они на последнем месте в числе признаков.

Так не нужны или на последнем месте? Ты уже второй раз со своим мнением определиться не можешь, а туда же лезешь что-то ещё доказывать.

>Ты бы ещё привел бы как недостаток что qip не на gtk написан.

Как обычно говённая аналогия.

>Типичный красноглазый фанатик.

На тебя ярлык навешивать не буду, т.к. уже некуда (до меня постарались :). На самом деле ты не из тех, чьё мнение о моей персоне для меня важно. Я просто хотел узнать, сможешь ли ты рассказать о преимуществах qip перед хотя бы pidgin, да таких, чтоб они компенсировали его (qip'а) недостатки. Ты их не перечислил => слил, с чем тебя и поздравляю.

Desu> Ставь обычный квип, он работает.

А квип-то работает??? O_O

>Шревфты даже не осилил настроить.

Нормальные шрифты, всё чётко и гладко.

>Одно из другого не следует.

Давай-ка ты меня процитируешь и пояснишь, что там не так.

>А я и nnm говорим, что _иногда_ вылетает.

Ну мало ли что ты там говоришь О_О, главное то что есть на самом деле.

>Если ты не понимаешь почему открытость исходников и наличие нативной версии под линукс для пользователя линукс важны, ты ошибся ресурсом или просто троллишь.

Видишь ли, истина не меняется от сайта, на котором излагается. Но ты бы мог и рассказать, зачем лично ТЕБЕ исходники qip-а.

>Так не нужны или на последнем месте? Ты уже второй раз со своим мнением определиться не можешь, а туда же лезешь что-то ещё доказывать.

Это уже смешно становится, за неимением аргументов придираешся к словам.

>Как обычно говённая аналогия.

Ололо. Утешай себя, красноглазик.

>На тебя ярлык навешивать не буду, т.к. уже некуда (до меня постарались :).

Правда думаешь что мне интересно мнение дебилов анонимусов? Тролли и неадекваты в кажой теме есть.

>Я просто хотел узнать, сможешь ли ты рассказать о преимуществах qip перед хотя бы pidgin, да таких, чтоб они компенсировали его (qip'а) недостатки.

Преимущества уже говорил, недостатков нет. Может ты мне про преимущества pidgina расскажешь?

>зачем лично ТЕБЕ исходники qip-а.

Мне лично, например, не нужно, но всегда есть люди, которые хотят помочь проекту. И ещё, на сайте квипа отмазываются от открытия исходников тем, что дескать появятся зловредные сборки.

>но всегда есть люди, которые хотят помочь проекту
Я и смотрю sim таки цветёт и пахнет. От помощи палками отмахиваются.

>Мне лично, например, не нужно, но всегда есть люди, которые хотят помочь проекту. И ещё, на сайте квипа отмазываются от открытия исходников тем, что дескать появятся зловредные сборки.

Понятно что разработчики квипа далеко не молодцы, но клиент нормальный. А вот Demonу-37 они явно не нужны, он просто пустозвон.

А квип всё так же падает, если в венде его запустить из-под ограниченного аккаунта?

>Давай-ка ты меня процитируешь и пояснишь, что там не так.

Давай-ка ты начнёшь думать перед тем как писать.

>Ну мало ли что ты там говоришь О_О, главное то что есть на самом деле.

У меня -- qip падает. Как спровоцировать падение я описал. nnm подтвердил, что падения имеют место, поэтмоу твоё "на самом деле" идёт лесом.

>Видишь ли, истина не меняется от сайта, на котором излагается. Но ты бы мог и рассказать, зачем лично ТЕБЕ исходники qip-а.

Лично мне не нужны исходники qip'а. Лично мне не нужен и qip в том виде, в каком он сейчас существует.

Я обязан излагать здесь чем открытая модель разработки лучше закрытой, чем свободное ПО лучше несвободного, чем нативные сборки лучше запуска под wine? Ответ: нет. Если ты не в теме, то ты и правда ошибся ресурсом.

>Это уже смешно становится, за неимением аргументов придираешся к словам.

Да что уж тут смешного, когда человек не может с собственной позицией по вопросу определиться? Тут плакать надо и не мне. А аргументов я привёл целую кучу (9 штук) и повторять не собираюсь.

>Правда думаешь что мне интересно мнение дебилов анонимусов?

Пока что я здесь наблюдаю анонимуса, говорящего дело.

>Преимущества уже говорил, недостатков нет. Может ты мне про преимущества pidgina расскажешь?

Про преимущества пиджина ты можешь найти выше по треду. Повторять я _не_ буду.

И если ты действительно считаешь, что бывают программы без недостатков, то это прямая дорога в морг и мне с тобой больше не о чем тогда говорить.

есть клон квипа под винду и линукс - qutim. При желании можно установить смайлы от квипа.

>Давай-ка ты начнёшь думать перед тем как писать.

Чья бы корова мычала. Ты вобще один бред несёшь, без всякой аргументации.

>У меня -- qip падает.

Проблема в тебе.

>Лично мне не нужны исходники qip'а.

О чём и речь. Ты просто испортил воздух.

>Я обязан излагать здесь чем открытая модель разработки лучше закрытой, чем свободное ПО лучше несвободного, чем нативные сборки лучше запуска под wine?

Открытая модель разработки не лучше закрытой. Свободное ПО не лучше не свободного. Сравнивать нужно конкретные программы. Модель разработки значения не имеет, имеет значение результат. Нативные сборки лучше запуска под вайн тем что они стабильней работают, да и то не всегда. Но в данном случае приложение работает стабильно.

>Пока что я здесь наблюдаю анонимуса, говорящего дело.

Пора глаза разуть.

>Про преимущества пиджина ты можешь найти выше по треду. Повторять я _не_ буду.

Враньё, не было там никаких преимуществ.

>И если ты действительно считаешь, что бывают программы без недостатков

Может и есть, но ты их не нашёл.

>тобой больше не о чем тогда говорить

Верно, с тобой не о чем разговаривать. В начале хоть аргументировать пытался, но потом скатился в убогие наезды. Ты слил, баттхёрт школьник.

>фубаром пользуются под линукс не потому что хотят пользовать windows программой, а потому что она мощная и правильно поддерживает cue. конечно аналогичная опенсоурс была бы предпочтительней.

>просьба - на cue не реагировать.

на сие (томму) мы уже давно не реагируем, а просто смеемся на болезным. ведь с вантузятниками иначе нельзя, бгыгыгы

Значит, так и падает. Можно закапывать.

по моему очень скромному мнению, кип весьма неплох, и по функционалу/удобству использования совсем не уступает pidgin`у или копыту

>md5???? ничо не попутал?

не то скопипастил. Share.exe

version = EX2

size = 1477258

crc = 3d8fe879

md5 = c64c8739abd2d488fcc33dab1de0929a

sha1 = 7aa217c159f38394c0571c36817131851fe4b0aa

слава Богу, Ктулху, и прочим мифическим существам,что существует игнор лист. в моем контакт листе нет неадекватов, присылающих тонну смайлов в сообщении

>ведь с вантузятниками иначе нельзя

я не обязан пользоваться в линукс убогими, глючными (либо просто неудобными, либо монстроообразными) программами для проигрывания музыки. мне хватает простого foobar2000.

а ты как житель барака в гетто, ненавидишь то что не понимаешь. вас таких мало вот вы и такие злобные. это примерно как жить в мусорном баке и ненавидеть проходящих мимо - вот на такого ты похож со своими тупыми "бгыгыгы".

десятовк подобных троллей - портят LOR.

>Значит, так и падает. Можно закапывать.

У меня не падает. Опытным смайлофагам правда как-то удаётся подвесить свой квип, но это непроверенные данные. Из-за ограниченности аккаунта в венде не падает точно.

>Из-за ограниченности аккаунта в венде не падает точно.

Раньше (год назад примерно) падал. За такое надо бить лопатой по голове без разбирательств.

Desu> Видишь ли, истина не меняется от сайта, на котором излагается. Но ты бы мог и рассказать, зачем лично ТЕБЕ исходники qip-а.

Да хотя бы чтобы под линукс портировать и вырезать оттуда шпионящий функционал... Впрочем - нафига квип нужен? Это же говно. То есть и исходники его на самом деле не нужны. Нормальные клиенты есть. А квип нам не нужен.

Я когда под виндой жил, тоже foobar2000 использовал. А теперь мне и mpd+qmpdclient-а хватает, что бы музыку слушать, она у меня на 90% в ogg. wma сразу идет в конвертер а потом "ф топку". А грабить из плеера может и удобно было, но это тоже совершенно не критично, можно и еще одно приложение запустить, благо 2(4) ядра это теперь позволяют. А плеер 99,99% времени у меня и в винде и теперь в линухе живет в трее и разворачивается только по очень редким поводам, по-этому красивости вроде обложек, текста песни, и прочей лабуды мне абсолютно побоку. А управление я и там и тут настраивал на горячие клавиши.

А что в этом Share.exe есть такого, чего нет на торрентах, окромя CP?