Microsoft привлекает Open Source на Windows

Вам нужен центр настроек Линукса, где все можно сделать нажатиями галочек? Webmin вам в помощь. И не смейте мне говорить про то, что он вашу утилиту не поддерживает. Под спецутилиты кроме рук ничего нет. Вебмина по уши хватает на все базовые настройки вплоть до уровня продвинутого пользователя

Затем, что предварительная конфигурация не зря называется предварительной. Нельзя заранее учесть все возможные случаи и типовая конфигурация подойдёт не всем (хотя, возможно, большинству)

> Ради того человека, который будет писать конфигуратор ко всем этим кишкам

Fixed. "Ради того человека, который будет писать никому не нужный конфигуратор"

> Вы в 21 веке маркап разобрать не можете? Вам на пенсию пора в спецзаведение.

Примеры про груб и прочее прошли мимо Вас. Прискорбно.

> Вся беда в том что эти модули к ясту пишуться вручную на каждый конфиг - что очень трудоемко.

1) Яст - УГ. Впрочем, говорят что в последнее время ситуация налаживается. 2) Конечно, написать (переписать) разбор всех конфигов с текста на xml во всех программах намного проще.

>Но я еще раз повторю -- речь идет о конфигах В_ПРИНЦИПЕ. То есть >всяких usplash.conf, grub.conf, xorg.conf тоже.

Я не админ, пользователь, но заявляю, что если там будет XML - это будет ужасно и неудобно. Это будет просто п-дец.

>Для начинающего (хотя бы разобраться поначалу, что к чему -- сойдет).

О,да... Нихрена нечитаемый ХМЛ этому очень поможет... Даже если будут морды, всеравно в конфиги придется лазить - вот увидите. И желательно что бы его убрали оттуда, где он уже есть HAL,Gconf и т.д.

ps. мне нравится Linux , за то что я могу понять , настроить и сделать копию конфига, который легко переносить, читать и копипастить как угодно и чем угодно. И автоматизировать его правку, если надо. XML убъет всё это и любое подобное говно сделает только всё сложнее. Вы просто хотите сделать из нормальной ос винду.

pps. Если нужен общий формат - делайте, но читаемый и морды если хотите к ниму.

>Если кто-то задаст тон здоровому рабочему решению, все в один клик, то это будет и на линухе и где угодно.

Вот тот кто задась - тот и победит.

>Благо, инсталлировать новые линуха намного проще, чем раньше, проще даже, чем винду - это дает надежду, что нормальное решение вполне себе внедрится и на линуха.

А хотелось бы чтобы люди которые начинают по чуть чуть понимать что мегабитные анлимы у них стоят 20$ в месяц и фотографии как я провел лето можно размещать не в гугле, а дома на компе стоящем в кладовке ( особенно формата макмини) они находили решение для этого все таки в мире линукса и ставили его, а не на сайте микрософта, а линукс как всегда будет догоняющим.

>Яст - УГ.

Аргументы в студию. Чем он плох для быстрой поверхностной настройки, когда не требуется перелопачивать пол системы?

> Если рассматривать мой дом как пример пользовательского

А если ЭТО еще и настроить так, как настраивает типичный виндопользователь с гуем, то это будет отличный рассадник вирусья, маленький ботнет, да еще и с реальным адресом! Конфетка, а не цель...

>А если ЭТО еще и настроить так, как настраивает типичный виндопользователь с гуем, то это будет отличный рассадник вирусья, маленький ботнет, да еще и с реальным адресом! Конфетка, а не цель...

Можно на это молиться, а микрософт тем временем будет торговать таким рассадниками вирусья и махать ручкой железным никому не нужным конфигам.

>А заодно Реймонда почитай.

Ага, почитали мы тут Реймонда... (неразборчиво)

Медленно работает и глючит.

Примеры быстрых поверхностных настроек, для которых необходим яст в студию.

>Примеры быстрых поверхностных настроек, для которых необходим яст в студию.

Там вверху есть. Называется "запуск файрвола".

Не ты конечно можешь прочитать лекцию на тему защиты сетей и правил айпитейблс домашнему пользователю, который хотел просто чтобы к нему не лезли пока чатится - только потом расскажешь куда они тебя пошлют.

У меня файрволл вообще отключен, за ненадобностью. Никто никуда не лезет и не ломает. ЧЯДНТ?

А вообще я категорически не согласен с тем, что настройку файрволла (и иже с ним) можно доверить неспециалисту. Примерно по тем же причинам, по которым для вождения автомобиля (самолета, лодки итп) требуются права.

>У меня файрволл вообще отключен, за ненадобностью. Никто никуда не лезет и не ломает. ЧЯДНТ?

Админишь локалхост?:))

Ботнеты все время тычутся.

>А вообще я категорически не согласен с тем, что настройку файрволла (и иже с ним) можно доверить неспециалисту.

То есть домашним пользователям надо вызывать надом специалиста? Здоровееный гвоздь в гроб линукса.

>Примерно по тем же причинам, по которым для вождения автомобиля (самолета, лодки итп) требуются права.

Если у тебя нет прав - автомобиль ты не водишь. А компьютер у тебя есть безотносительно твоего академического уровня в файрволах. Специалисты с успехом пишут и продают программы. Нет в линуксе человеческого файрвола - нет линукса на домашнем десктопе.

Ты почему-то всё время исходишь из предположения, что у человека дома стоит выделенный канал с реальным адресом толщиной мегабит эдак в 20, и стоит он копейки. И при этом человеку аж до рези в заднице хочется выкладывать свои говнофотки именно на своём "сервире".
1) Живи в реальности, а не в своих фантазиях
2) Из-за таких вот, как ты, и возникает "проблема нехватки ipv4". Раздайте адреса только тем, кому они реально нужны, и наступит мир. Не сношайте админам мозг 128-битными адресами с 4 разделами
3) А кто за электричество платить будет? Киловатты нонче дороги
4) А потом все удивляются, а откуда столько ботнетов-то... А это, оказывается, Васенька Пупкин свои фото на фоне бабушкиного ковра вывесил

И вообще, мне пофиг, что творится у тебя дома. Дома хоть кластер ставь, хоть крей какой-нибудь. И твори там что хочешь. Я хочу только, чтобы на настоящих серверах стояла настоящая сетевая ОС. И её настраивали настоящие профессионалы, применяя для этого максимально глубокие знания и максимально удобные инструменты. А на данный момент ничего удобнее и гибче плоских конфигов и консоли не придумано.

PS: я вполне себе уважаю и BSD, и даже соляру. Коммерческие унихи не видел, так что промолчу

Добавка:
1) С чего ты взял, что линуксу нужен домашний десктоп? Линуксу не нужно ничего, линукс и соответствующая обвязка нужны нам. А это большая разница
2) Без файрволла есть жизнь. За натом. И тебе легче, и у админов голова меньше болит

> Ботнеты все время тычутся.

И? Если поставишь файрволл - тыкаться перестанут что-ли?

> То есть домашним пользователям надо вызывать надом специалиста?

То есть домашним пользователя файрволл не нужен нафиг. Что за мода вообще пошла? Вы ещё антивирус ставить домой предложите.

> Нет в линуксе человеческого файрвола - нет линукса на домашнем десктопе.

Зачем на домашнем десктопе файрволл? И, тем более, зачем ему конфиг на базе xml, если оно уже сейчас работает?

Забыл:
Если ты ламо коматозное, то будь добр вызывать специалистов для выполнения операций со СЛОЖНЫМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫМ УСТРОЙСТВОМ. Лозунг "каждая хозяйка может управл^W рулить сервером" никогда не катил, и нет причин, чтобы сейчас это вдруг стало так. Компьютер - не музцентр и не игровая приставка. Компьютер - это средство ОБРАБОТКИ и ХРАНЕНИЯ информации. Далеко не бытовая техника. Равно как и автомобиль.

PS: считаю, что всякие поблажки для ниасиляторов типа парктоника и коробки автомата не нужны

>Ты почему-то всё время исходишь из предположения, что у человека дома стоит выделенный канал с реальным адресом толщиной мегабит эдак в 20, и стоит он копейки. И при этом человеку аж до рези в заднице хочется выкладывать свои говнофотки именно на своём "сервире".

>1) Живи в реальности, а не в своих фантазиях

Живу. Познакомься - ближайшее будущее интернета. NS - это прошлое.

ip.net.ua, lan.com.ua, o3.kiev.ua, fasty.net..."еще сотня наименований с: http://www.broadband.org.ua/";

>2) Из-за таких вот, как ты, и возникает "проблема нехватки ipv4".

Ну да. А парниковый эффект изза системников таких как я.

> 3) А кто за электричество платить будет? Киловатты нонче дороги

Ой-вей.

>4) А потом все удивляются, а откуда столько ботнетов-то...

Ой-май.

> PS: я вполне себе уважаю и BSD, и даже соляру. Коммерческие унихи не видел, так что промолчу

В коммерческом юнихе Irix кнопка инстал на вебстранице была уже тогда когда про веб знал только CERN.

>1) С чего ты взял, что линуксу нужен домашний десктоп?

Ну он не не хочет через 5 лет остаться модернизированной фри.

>2) Без файрволла есть жизнь. За натом. И тебе легче, и у админов голова меньше болит

Ну да - каждому в квартиру - по одмину.

>И? Если поставишь файрволл - тыкаться перестанут что-ли?

Они тычутся пытаясь поломать ресурсы которые наружу таки торчат.

>То есть домашним пользователя файрволл не нужен нафиг

Да ты шо! Домашгним пользователям винды нужен не толко фильтрующий вход файрвол - но и фильтрующий выход чтобы они другим жизнь не портили.

>Забыл:

Мнение лама коматозного которое думает что асилив три текстовых конфига - оно что-то там умеет. С таким подходом администрить тебе венду через пяток лет. Потому что другие ломы быстро решат что именно им надо и дома и в оффисе. И это будет не гик осилевший 3 конфига.

Вот не знаешь же меня, а оскорбить пытаешься... Ладно, предположим. 1) Про Irix спасибо, было интересно, да вот только где он, irix этот сейчас? 2) Зачем тебе дома 5+ мбит и внешний адрес? 3) НАТ и админы его сидят у провайдера. Домашний хомячок, ни о чём не подозревая, имеет своих быдлоклассников, при этом его попка остаётся сухой^W в безопасности от злых хакиров. Так что не стоит передёргивать. А если тебе дома зачем-то взбрендило иметь веб-сервер, но ты не умеешь его настраивать - обратись к специалистам, дабы не засорять инет ещё одним взломанным апачем

>2) Зачем тебе дома 5+ мбит и внешний адрес?

Я люблю чтобы быстро (С)...

Потому что у меня дома есть выставленные в снаружу сервисы. Как минимум ssh, а time-to-time разная другая фигня.

>3) НАТ и админы его сидят у провайдера.

Рад за одминов и за провайдера. Пользователям - сочувствую.

>А если тебе дома зачем-то взбрендило иметь веб-сервер, но ты не умеешь его настраивать - обратись к специалистам, дабы не засорять инет ещё одним взломанным апачем

Ты не врубаешься в тему. Веб серверы дома уже есть. Все. Выбор остется только в том это будет IIS или Apache. И если в апаче будет "много удобных текстовых конфигов для вызванного домой специалиста", а в IIS одна кнопка "запустить" - то учить детей в школе линуксу будет бессмысленно.

>Вот не знаешь же меня, а оскорбить пытаешься...

Ладно извини. Просто ты сказал то же самое о чем в эпоху журнала радио и самосборных усилков бы сказали - не умеешь держать в руках паяльник - не подходи к электричеству. То есть глупость. Пользователь хочет все более сложных штук. У него дома не стоит сендмейл не потому что оно ему не надо - а потому что он его настроить не может (а в большинстве случаев не знает что почту может нетолько гугл и майлюру обрабатывать). И выиграет главный приз тот кто сделает кнопку которая все ему настроит.

Между прочим, во фразе про паяльник есть логика и здравый смысл. Линукс как-то без этой волшебной кнопки живёт и здравствует. В том числе и на десктопах. Реальный пример? Пожалуйста:
Я работаю в институте на кафедре ЭВМ. Есть учебные класс на линуксе и на ХР (виста однажды самовольно сбросила права доступа к винту, за что была отправлена подальше). Класс с ХР регулярно требует внимания - чаще всего это игрульки, принесённые каким-нибудь скотом или дерьмофлешбрелок с autorun.inf. Класс с линуксом... Эмм, я уж и не помню, когда и что там последний раз делал. Но в том классе люди учатся программированию (ассемблер, си) и просто работают (лаборатория открытого исходного кода, opslab.org.ru, eclipse, netbeans, java, проч.). Серверный парк - только одна винда, и то исключительно для АД (и то по наследству достался). Один из шлюзов больше недели проработал с умершим винтом (и то случайно узнали с коллегой, потому что у кого-то почта перестала ходить). Винда же падает при попытке обновиться (Server 2003). Настраивал винду не я (ибо не умею делать это хорошо), но специалист своего дела. Линуксы настраивал (и разбирался в настройках доставшихся по наследству) я. Результат виден. А ведь нет волшебной кнопки, нет её. И не надо.

И ещё:
Доставшаяся по наследству система биллинга абсолютно тупа и неоптимальна, делать стопицот лишних запросов к БД. На том железе, на котором бодро пыхтит MySQL, MSSQL Developer Edition еле поворачивается, при этом безопасность и надёжность MSSQL остаётся под баааальшим вопросом. А ведь всё кнопочками красивыми настраивается, чуть ли не "сделай мне всё как у чотких потсанов".

>Просто ты сказал то же самое о чем в эпоху журнала радио и самосборных усилков бы сказали - не умеешь держать в руках паяльник - не подходи к электричеству.

Прекрасная аналогия! А видел большие замки на щитовых? Нужен допуск однако... Не пускают гады бедных юзеров к электричеству!

В реальности пользователю остается только розетка строго определенной формы и вилка. Хочешь например вместо 220 Вольт 50 надо идти в магазин покупать трансформатор...

Именно так следует сделать в сфере ЭВМ! Купил юзер комп, принес, подключил, и есть у него интернеты, почта, музыка и т.д. и т.п. (строго то, что указано в документации). А захотелось ему ФТП/Форум собственный - ИДЕТ В МАГАЗИН И ПОКУПАЕТ прогу/специалиста/удаленную поддержку...

>Линукс как-то без этой волшебной кнопки живёт и здравствует.

Угу. Поражающие результаты на юзерских десктопах. При чем самые большие у генты и слаки.

>Винда же падает при попытке обновиться (Server 2003).

Не надо мне расказывать таких песен я их сам петь умею. Все успехи линуксового десктопа стимулированы появлением больших белык кнопок, драйверов в репозитариях и дефаултных установок которые работают. ooffice/configure && make && make install количество десктопов не увеличивает.

>Прекрасная аналогия! А видел большие замки на щитовых?

Я утюги и микроволновки (ужасная техника на самом деле) видел. А знаешь почему ими могут пользоваться даже имбицилы? Подумай об интерфейсе.

>В реальности пользователю остается только розетка строго определенной формы и вилка.

Yes, baby! С простым понятным интерфейсом. Если бы пользователям провода скручивать надо было, при чем заводя их из щитовой - не было бы у резеток пользователей.

>Купил юзер комп, принес, подключил, и есть у него интернеты, почта, музыка и т.д. и т.п. (строго то, что указано в документации). А захотелось ему ФТП/Форум собственный - ИДЕТ В МАГАЗИН И ПОКУПАЕТ прогу/специалиста/удаленную поддержку...

Твое заблуждение в том что ты считаешь firefox и phpBB чем-то принципиально различным. Так вот - антивирусы и файрволы под вендой - простая программа. FTP сервер инсталится так же как офис. А как показывает кнопка инсталл в сабжевой микрософтовской галерее - ты сильно ошибаешься по поводу форумов тоже.

Ты переоцениваешь необходимость одмина в типичной настройке софта. Специалист нажен когда нужен специальный тюнинг. А типичные настройки должны обладать интерфейсом резетки. И позиция "мы написали софт а пользователь трахайся чтобы его запустить" приведет к единственному результату - этот софт будет маргинальным. Принцип "сохранения работы одминам путем софта который без бубна не запустить" работает только до момента появления конкурирующего софта, который без бубна запустить можно. Вот тут то микрософт и сказал всем привет своей галереей. Можешь начинать читать отзывы - кнопка инсталл - работает. http://www.microsoft.com/web/gallery. При чем как раз на популярные опенсорсные продукты вроде вордпресса к которым микрософт не имеет никакого отношения.

> Если у тебя нет прав - автомобиль ты не водишь.

А ты в курсе, что владелец автомобиля (владелец и пользователь домашнего компьютера) и водитель автомобиля (администратор этого же компьютера) это не одно и то же?

>Так вот - антивирусы и файрволы под вендой - простая программа.

Поэтому пользователей Винды имеют во все дыры, несмотря на антивирусы и фаерволлы :)

> Поражающие результаты на юзерских десктопах. При чем самые большие у генты и слаки. До арча у меня стояла именно слака. И, не поверишь, ей вполне успешно пользовались родители мои, люди, весьма далекие от компьютеров

> Не надо мне расказывать таких песен я их сам петь умею Не хочешь слушать - не надо. Я лишь рассказал то, что есть. Более того, об этой ошибке гугль знает и предлагает решать её не обновлением с R1 до R2, а установкой R2 с нуля

>Все успехи линуксового десктопа стимулированы появлением больших белык кнопок, драйверов в репозитариях и дефаултных установок которые работают. Я вполне успешно жил в консоли (lynx, mcabber и иже с ними. Да, игрульки тоже консольные). И не увидел ни единой сложности с настройками. Более того, знаю людей, которые так же хорошо живут в консоли. Кстати, ты забыл упомянуть, что ещё успехи линукс-десктопа связаны с провалом висты, ага. Количество драйверов в репозиториях как бы не зависит от того, успешен линукс на десктопе или нет. Если модуль кому-то нужен - его рано или поздно напишут (как случилось с тем же gspca). А если ты пытешься намекнуть на интерес крупных компаний к ядру и драйвера "от дяди" - ну тогда посмотри на fglrx (который, к слову, в арче выкинули в аур, ибо глючен он донельзя и задерживает включение xserver 1.6.0 в extra)

Форматирование забыл... Муа пардон.

> Поражающие результаты на юзерских десктопах. При чем самые большие у генты и слаки. До арча у меня стояла именно слака. И, не поверишь, ей вполне успешно пользовались родители мои, люди, весьма далекие от компьютеров
> Не надо мне расказывать таких песен я их сам петь умею Не хочешь слушать - не надо. Я лишь рассказал то, что есть. Более того, об этой ошибке гугль знает и предлагает решать её не обновлением с R1 до R2, а установкой R2 с нуля

>Все успехи линуксового десктопа стимулированы появлением больших белык кнопок, драйверов в репозитариях и дефаултных установок которые работают. Я вполне успешно жил в консоли (lynx, mcabber и иже с ними. Да, игрульки тоже консольные). И не увидел ни единой сложности с настройками. Более того, знаю людей, которые так же хорошо живут в консоли. Кстати, ты забыл упомянуть, что ещё успехи линукс-десктопа связаны с провалом висты, ага. Количество драйверов в репозиториях как бы не зависит от того, успешен линукс на десктопе или нет. Если модуль кому-то нужен - его рано или поздно напишут (как случилось с тем же gspca). А если ты пытешься намекнуть на интерес крупных компаний к ядру и драйвера "от дяди" - ну тогда посмотри на fglrx (который, к слову, в арче выкинули в аур, ибо глючен он донельзя и задерживает включение xserver 1.6.0 в extra)

> Поражающие результаты на юзерских десктопах. При чем самые большие у генты и слаки.
До арча у меня стояла именно слака. И, не поверишь, ей вполне успешно пользовались родители мои, люди, весьма далекие от компьютеров
> Не надо мне расказывать таких песен я их сам петь умею
Не хочешь слушать - не надо. Я лишь рассказал то, что есть. Более того, об этой ошибке гугль знает и предлагает решать её не обновлением с R1 до R2, а установкой R2 с нуля

>Все успехи линуксового десктопа стимулированы появлением больших белык кнопок, драйверов в репозитариях и дефаултных установок которые работают.
Я вполне успешно жил в консоли (lynx, mcabber и иже с ними. Да, игрульки тоже консольные). И не увидел ни единой сложности с настройками. Более того, знаю людей, которые так же хорошо живут в консоли. Кстати, ты забыл упомянуть, что ещё успехи линукс-десктопа связаны с провалом висты, ага. Количество драйверов в репозиториях как бы не зависит от того, успешен линукс на десктопе или нет. Если модуль кому-то нужен - его рано или поздно напишут (как случилось с тем же gspca). А если ты пытешься намекнуть на интерес крупных компаний к ядру и драйвера "от дяди" - ну тогда посмотри на fglrx (который, к слову, в арче выкинули в аур, ибо глючен он донельзя и задерживает включение xserver 1.6.0 в extra)

//Модераторам - попытался удалить два предыдущих сообщения по 3.3 - скрипт падает с "неизвестной ошибкой"

> Они тычутся пытаясь поломать ресурсы которые наружу таки торчат.

Т.е. с файрволлом наружу уже ничего не будет торчать? Проблемы я так и не увидел, если честно. Тут самый критичный ресурс - sshd, но у домашнего пользователя его просто нет.

> Да ты шо! Домашгним пользователям винды нужен не толко фильтрующий вход файрвол - но и фильтрующий выход чтобы они другим жизнь не портили.

Ага. Нужен, да. А вот домашним пользователям линукса - нет. Почему бы это?

> <rule mask="*" oraclepath="/ora/product/ora92" run="N"/>

На хрена здесь нужен этот overhead в виде скобочек, rule, mask, run? Ты хочешь, чтоб можно было запускать конфигурялку, в которой "все равно от взаимосвязей между разными параметрами в разных строках или в разных файлах никуда не деться" -- но ты в этом примере не завел никаких данных на тему взаимосвязей, подписей к опциям, допустимых значений, всплывающих helpов. Если это всё добавить, то скажи мне: 1) во что выльется такой конфиг, насколько просто будет его разгребать в стартовых скриптах, делать поиск, ручное и автоматизированное редактирование? 2) что будем делать для поддержки многоязычности, пихать все подсказки на всех языках в этот конфиг? 3) предложив решение пункта 2, вернись к пункту 1.

Согласись, что админу всё равно придется что-то читать: подпись к опции и сами значения опций окне настройки или строчку комментария прямо в конфиге. А теперь скажи, какая для него принципиальная разница, ГДЕ ИМЕННО читать? Отличия я вижу два: 1) чтобы получить подробную подсказку, надо навести мышь и получить всплывалку; или просто прочитать подробный коммментарий прямо в конфиге, имея его перед глазами всегда и никуда не наводя никаких курсоров; 2) чтобы найти забытый параметр, или пролистать все вкладки, выискивая глазами текст, или углубиться редактором в XMLный конфиг и вызвать команду поиска -- т.е. опять сводим задачу к работе с конфиг-файлом в текстовом редакторе.

Оба отличия не в пользу универсального конфига.

>Например, DHCP сервер. Завелся мгновенно. Но несмотря на подробное чтение докуме

а в конфиге для кого пример закоменчен? там так все просто что любой осилит

зы: ты продолжатель традиций троллинга вантузятников на лоре. я уже не раз говорил что они все хуже и тупее тут. похоже ты апофеоз, даже читать неинтересно, один тупой выдуманный и несмешной флуд

>Ну клстер из разных MSSQL, MSMQ и прочего говна строиться одним кликом.

а потом работает как говно и требует непрерывной доводки и копания в msdn

>что очень херово для линукса.

надо же. тыб не сказал бы, никто бы не подумал. странно, объективная реальность говорит что ты не прав и смотрит на тебя как на.., ну ты сам знаешь

зы: ты раньше вменяемей был, морковку как апогей сладости не предлагал

Угу. Есть. Не все работают прямо, конечно, а часть собрано статически, но они есть.

Сам много чего из OSS использую, но все равно программ не хватает.

Cygwin бы развивали, что ли.

>и делает такой софт с большими кнопками. Пипл хавает, а то, что после такой кнопки на выходе получается говёный продукт, никого не волнует

И как только ты начинаешь настраивать какой-нить шарепоинт эта кнопкоповернутость сразу выходит тебе боком и становится очень неудобно.

>Я уже привел пример с настройкой dhcp сервера. Ну все сделал как в примерах, как в документации написано, внимательно прочитал и все понял, это не сложно.

Ошибки в конфигах - это да. Но обычно в логах они отражены.

Настраивать простые вещи в конфигах сложно. Но и настраивать сложные вещи в оконном интерфейсе тоже сложно. Все эти закладки, галочки, кнопочки, выпадающие меню - не видно всей картины. И хорошо, если можно как-то забэкапиться. А то обычно никак.

>Смысл - не помнить их названия наизусть. Не ломать глаза о простыни с манами (в 90% случаев совершенно без нужды).

Смысл не в этом. А в том, что некоторые настройки являются взаимоисключающими. Причем сэмплы конфигов для ряда распространенных вещей не выкладываются или выкладываются для сферического случая, что и занимает время.

>Единый формат? Я даже знаю как морда к этому единому конфигу в винде называется -- regedit.exe :)

Все равно часть настроек проги упорно скидывают в файлы.

>они ведь и бесплатное будут продавать за деньги :) Главное уметь как.

Free is not like free beer... и далее по тексту.

>Ну клстер из разных MSSQL, MSMQ и прочего говна строиться одним кликом. что очень херово для линукса.

Хм. А у меня есть пара знакомых спецов, которые специализируются на вычислительных виндовых кластерах. Говорят, что все это довольно сложно. Судя по их зарплате, все действительно очень непросто.

Да не обращай внимания, r -- тот ещё свистун.

>Тогда ты увидишь как радостный виндузятник с реальным айпишником ставит себе сервак c бюлогом форумом и прочей фигней нажимая кнопку инсталл в бровзере (к стати в айриксе стырили) с полным нулевым знанием про апты конфиги и как скрещивать какой нить нюкес с апачем.

Попробуй в fedora:

yum install mediawiki

Думаю, несложно воткнуть все остальное тем же макаром.

Однако чувачку все равно придется разбираться с конфигами - на каждую прогу не сделаешь конфиг. Но так безопаснее.

А вот когда чувачку отключат коннект, потому что с него миллионами спам уходит, он вспомнит добрых людей, которые сделали все по одной кнопке. И опять же обратится к конфигам.

>Гы, но вот WAMP это истинное злоЪ Я блин столько в свое время с его настройкой наипался в "самой дружелюбной системе" в ход пошел и гуй

The Saint WAMP надо было ставить.

А сейчас есть еще какой-то "преемник". Там все реально ставится и работает из коробки.